Решение по делу № 2-1519/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1519/22

УИД 23RS0037-01-2021-005984-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием ответчиков Шлепцова С.А., Шлепцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Шлепцову Сергею Александровичу, Шлепцовой Светлане Александровне, Шевека Валерию Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ОАО «СКБ-Банк» и ИП Шлепцов С.А. заключили кредитный договор №.1-548М12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 710 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №.1-548М12 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.1-549М12 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2, и договор поручительства №.1-550М12 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 931,927,84 рубля, просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 036 613,81 рубль, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 895 314,03 рубля.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2 931,927,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 372,39 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснив что ФИО2 решением арбитражного суда он признан банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику ИП ФИО2 на основании кредитного договора №.1-548М12 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме размере 2 710 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №.1-548М12 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.1-549М12 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2, и договор поручительства №.1-550М12 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства №.1-549М12 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №.1-550М12 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № №.1-548М12 от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору №.1-548М12 от ДД.ММ.ГГГГ, за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 229,05 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, таким образом производство по иску в части требований к ФИО2 прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 931,927,84 рубля, просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 036 613,81 рубль, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 895 314,03 рубля.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного с ответчиков-поручителейШлепцовойС.А., ФИО1 подлежит солидарному взысканию сумма кредитной задолженности в размере 2 931 927,84 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 15 372,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Шлепцовой С.А., Шевека В.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шлепцовой Светланы Александровны и Шевека Валерия Вячеславовича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №.1-062М10 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №.548М12 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 931 927,84 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15372,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2022 г.