Решение по делу № 2-1473/2024 от 02.07.2024

    Дело № 2-1473/2024

45RS0008-01-2024-001645-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Пушилиной Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 4 сентября 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбродова Антона Александровича к Щучьеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сбродов А.А. обратился в суд с иском к Щучьеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 28.04.2023 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок до 31.07.2023 включительно, что подтверждается распиской. Указанная в расписке сумма в срок не возвращена. В соответствии с условиями договора займа, истец и ответчик установили, что в случае, если заемщик не выплачивает сумму займа в срок до 31.07.2023, то обязуется уплачивать проценты в виде фиксированной величины в размере 1500 руб. Согласно письменному расчету истца сумма платы за пользование займом в связи с его нарушением составляет 393 000 руб., сумма процентов за неправомерное пользование суммой займа сверх договора составила 7679,39 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 125 000 руб., сумму платы за пользование займом в период с 29.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2441,78 руб., обеспечить начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, сумму платы за пользование займом в размере 430500 руб. Обеспечить начисление процентов на сумму займа в виде фиксированной величины в размере 1500 руб. в день, с 13.05.2024 по день уплаты включительно, сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14281,29 руб. Обеспечить начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8922 руб.

Истец Сбродов А.А. и его представитель Сироменко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его и представителя.

Ответчик Щучьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 28.04.2023 между Сбродовым А.А. и Щучьевым Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 125 000 руб., срок возврата согласован сторонами 31.07.2023 включительно.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в срок до 31.07.2023 денежные средства не возвратил.

Надлежащее исполнение условий договора со стороны Сбродова А.А. подтверждается распиской о получении Щучьевым Ю.В. от Сбродова А.А. суммы займа в полном объеме.

Доказательств в подтверждение того, что имело место исполнение Щучьевым Ю.В. обязательств перед Сбродовым А.А. суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору займа от 28.04.2023 в размере 125 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму платы за пользование займом в период с 29.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2441,78 руб., обеспечить начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, сумму платы за пользование займом в размере 430500 руб. Обеспечить начисление процентов на сумму займа в виде фиксированной величины в размере 1500 руб. в день, с 13.05.2024 по день уплаты включительно, сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14281,29 руб. Обеспечить начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика сумму платы за пользование займом в период с 29.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2441,78 руб., обеспечить начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, сумму платы за пользование займом в размере 430500 руб. Обеспечить начисление процентов на сумму займа в виде фиксированной величины в размере 1500 руб. в день, с 13.05.2024 по день уплаты включительно, сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14281,29 руб. Обеспечить начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 8922 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбродова Антона Александровича к Щучьеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать со Щучьева Юрия Викторовича (паспорт №) в пользу Сбродова Антона Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 125 000 руб., сумму платы за пользование займом в период с 29.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2441,78 руб., проценты на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, сумму платы за пользование займом в размере 430 500 руб., проценты на сумму займа в виде фиксированной величины в размере 1500 руб. в день, с 13.05.2024 по день уплаты включительно, сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14281,29 руб., проценты на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 14.05.2024 по день уплаты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8922 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.    

Судья Ю.Б. Закирова