Решение по делу № 12-12/2018 от 15.03.2018

Дело № 12-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года. г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. <число> от <дата> С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, С. <дата> обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока и жалобой на указанное постановление.

В жалобе С. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата>, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и восстановить ему срок обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. <число>.

С. на судебном заседании просил суд восстановить срок обжалования и отменить Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. <число> от <дата>, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

На предложение суда представить уважительные причины пропуска срока обжалования, пояснил, что считает что пропустил срок обжалования указанный в постановлении по делу об административном правонарушении по причине того что ранее он обращался в органы прокуратуры с жалобой на решения и действия сотрудников ГИБДД. Иных причин пропуска срока обжалования представить не может.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным возражением в адрес суда, указал просьбу об отказе в удовлетворении жалобы С. в связи с пропуском заявителем срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> установленного законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Изучив материалы дела, и доводы заявителя суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица - постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> в отношении С.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, представленных по запросу суда, копия постановления должностного лица - постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении к административной ответственности С. по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ вручена С. почтой России <дата>.

Из материалов дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу - С. обратилось с жалобой на постановление должностного лица постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> в суд, только <дата>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем С. срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении от <дата> за номером <число>, в том числе с учетом его вручения <дата>.

Само по себе обращение заявителя в органы прокуратуры с жалобой на решение и действия сотрудников ГИБДД, по мнению суда не является достаточным основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Как видно из материалов дела, в обжалуемом постановлении должностного лица врученного С., был разъяснен порядок и сроки его обжалования.

С учетом изложенного оснований для восстановления С. пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановление по делу об административном правонарушении от <дата> не имеется.

Кроме того следует отметить, что Кодексом об административных правонарушениях для вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении предусмотрен отдельный порядок их обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

С. в восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев.

Дело <число>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>. <адрес> ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ст.12. 31.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении С., по жалобе С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, возникла необходимость истребования в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> обжалуемого постановления и других материалов административного дела, т.к. направленный судом в ОГИБДД запрос об истребовании указанных документов не исполнен

Изложенное препятствует объективному и надлежащему рассмотрению жалобы С., т.к. постановление должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ в деле отсутствует.

    В связи, с изложенным имеется необходимость отложения рассмотрение дела для повторного направления запроса в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> об истребовании материалов дела об административном правонарушении по ст.12. 31.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении С.

Руководствуясь ст.ст. 26.10, 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

    Рассмотрение дела об административном правонарушении по ст.12. 31.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении С. по жалобе С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата>, отложить на <дата> на 16 часов 15 мин.

    Вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. представителя ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

    Обязать ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> представить на судебное заседание материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч. 2 КАП РФ в отношении С., в том числе само Постановление должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении С. к административной ответственности по ст. 12. 31.1 ч. 2 КоАП РФ.

Судья В.<адрес>.     

Дело <число>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>. <адрес> ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ст.12. 31.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении С., по жалобе С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, возникла необходимость истребования в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> обжалуемого постановления и других материалов административного дела, т.к. направленный повторно судом в ОГИБДД запрос об истребовании указанных документов не исполнен

Изложенное препятствует объективному и надлежащему рассмотрению жалобы С., т.к. постановление должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ в деле отсутствует.

    В связи, с изложенным имеется необходимость отложения рассмотрение дела для повторного направления запроса в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> об истребовании материалов дела об административном правонарушении по ст.12. 31.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении С.

Руководствуясь ст.ст. 26.10, 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

    Рассмотрение дела об административном правонарушении по ст.12. 31.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении С. по жалобе С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Игнатьева А.Г. от <дата>, отложить на <дата> на 15 часов 55 мин.

    Вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. представителя ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

    Обязать начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Игнатьева А.Г., представить на судебное заседание материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч. 2 КАП РФ в отношении С., в том числе само Постановление должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении С. к административной ответственности по ст. 12. 31.1 ч. 2 КоАП РФ.

Судья В.<адрес>.