Решение по делу № 2-9145/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-9145/2024

УИД 50RS0031-01-2024-005679-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при Ботнарь С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой Любови Ивановны к Рузскому Региональному Оператору об аннулировании квитанций, взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серикова Л.И., с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к Рузскому Региональному Оператору об аннулировании квитанций, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по месту ее проживания: АДРЕС, отсутствует контейнерные площадки для мусора, однако платежные документы по оплате вывоза ТКО ей начисляются.

Серикова Л.И. просит аннулировать квитанции по оплате ТКО, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Серикова Л.И., в судебное заседание явилась, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского г.о. Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу 4.1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за коммунальные услуги входит плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статьей 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области № б/н от 28.04.2018 г. ответчик обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Московской области (в Рузской зоне Регионального оператора) с 1 января 2019 года.

Порядок обустройства мест (площадок) для накопления твердых коммунальных отходов определен Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 №1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», согласно которому места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Истец указывает, что проживает по адресу: АДРЕСА, где отсутствуют оборудованные места (площадки) для накопления твердых коммунальных расходов, однако ей производятся начисления по оплате ТКО, задолженность составляет 9 270 рублей 64 копейки (л.д.20-22, л.д.28).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы процессуального права, предъявляющее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Ненадлежащими сторонами (истцом и ответчиком) признаются такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области от 04.07.2024 № исх01-25/30796/24, собственником спорного жилого помещения, по которому производится начисление платежей за обращение с ТКО, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является ФИО2, которая самостоятельных требований в установленном законом порядке не предъявляла, а истец Серикова Л.И. не является ни собственником, ни нанимателем спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сериковой Любови Ивановны к Рузскому Региональному Оператору об аннулировании квитанций, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024