Решение по делу № 2-36/2022 (2-504/2021;) от 30.11.2021

68RS0008-01-2021-000761-40

Дело №2-36/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 19 января 2022 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Знаменский районный суд с иском к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521984,16 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8420 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевым А.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 521984 рубля 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 479052 рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов – 41574 рубля 18 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1357 рублей 12 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Ссылаясь на ст.ст.309, 334, 348, 401, 807, 810 и 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. (л.д.4)

Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился. В адрес, указанный истцом, <адрес>, который в соответствии с информацией УВМ УМВД России по Тамбовской области является местом регистрации Воробьева А.Н., ответчику направлялись судебные извещения. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения» в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом указанного, суд находит возможным считать ответчика извещенным о дне судебного заседания.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Воробьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления Воробьева А.Н. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составляет 500000 руб., ставка по кредиту – 18% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д.16-21) Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 12698,03 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23)

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, графиком платежей, представил копию паспорта (л.д.25, 26-36), подписал заявление к договору потребительского кредита, в котором просит открыть текущий счёт и предоставить ему кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на счет Банка. (л.д.24)

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента погашения.

В соответствии с п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения Клиентом обязательств по договору в случае: нарушения Клиентом условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке из Лицевого счета выдача кредита Воробьеву А.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Таким образом, представителем истца представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ответчиком Воробьевым А.Н., как с заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо.

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьева А.Н. по указанному кредитному договору составила 521984,16рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 479052,86 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг, - 41574,18 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 1357,12 руб. (л.д.8-9)

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» возникло законное право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521984,16 руб.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 8420 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521984 рубля 16 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479052 рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов – 41574 рубля 18 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1357 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 рублей, всего взыскать 530404 (пятьсот тридцать тысяч четыреста четыре) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья Р.Н. Павлов