Решение по делу № 33-2033/2022 от 16.02.2022

Судья Пискун Т.А. По делу № 33-2033/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Белохвостова А.Н.

на определение Шелеховского городского суда Иркутской области
от 24 декабря 2021 года об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением суда от 01.08.2019

по гражданскому делу № 2-1009/2019 (УИД 38RS0029-01-2019-001272-52) по иску Б.А.Н. к Садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический», К.Ю.Г. о признании недействительным решения об избрании правления и председателя правления СНК «Академический» оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 23 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Шелеховского городского суда Иркутской области
от 24.10.2019 исковые требования Б.А.Н. к садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический» к К.Ю.Г. о признании недействительным решения об избрании правления и председателя правления СНК «Академический» оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 23.07.2019 оставлены без удовлетворения.

Суд постановил признать решения об избрании правления и председателя правления СНК «Академический» оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 23.07.2019 ничтожными.

Определением суда от 24.12.2021 отменены меры по обеспечению иска наложенные определением Шелеховского городского суда от 01.08.2019 в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого кооператива «Академический» в том числе, связанных со сменой лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В частной жалобе Б.А.Н. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления К.Ю.Г. об отмене мер по обеспечению иска – отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что случайно вечером 23.12.2021 от садоводов узнал, что состоится судебное заседание
в 11:00 часов 24.12.2021, в связи с чем не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

23.12.2021 от имени Белохвостова А.Н., в адрес суда, через портал
ГАС Правосудие, было направлено возражение на поданное заявление, однако судом при вынесении судебного акта не были учтены.

Указывает, что в Шелеховский городской суд Иркутской области им подано исковое заявление о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНК «Академический» в форме заочного голосования, проводимого по инициативе члена ревизионной комиссии СНК «Академический» ФИО1 посредством заочного голосования с 09.10.2021 по 27.11.2021, который собирались подать на регистрацию в налоговый орган в связи с чем в настоящий момент отмена обеспечительных мер является нецелесообразной.

Определением Иркутского областного суда от 16.03.2022, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой
39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей апелляционной инстанции установлено, что вопрос об отмене обеспечительных мер рассмотрен судом первой инстанции без надлежащего извещения Б.А.Н.

Истец и председатель СНК «Академический» Б.А.Н. , третье лицо Т.С.А. , в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом телефонограммой и по средствам электронной почты. Кроме того, информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Яматиной Е.Н., проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика К.Ю.Г. и третьего лица А.Т.С. , возражавших против доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 01.08.2019 по гражданскому делу
№ 2-1009/2019 по иску Б.А.Н. , к СНК «Академический», К.Ю.Г. о признании недействительным решения об избрании правления и председателя правления СНК «Академический» оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 23.07.2019 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого кооператива «Академический» в том числе, связанных со сменой лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 24.10.2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Суд постановил признать решения об избрании правления и председателя правления СНК «Академический» оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 23.07.2019 ничтожными.

Решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24.10.2019 вступило в законную силу 29.11.2019.

10.12.2021 К.Ю.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения настоящего дела определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 01.08.2019 в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого кооператива «Академический» в том числе, связанных со сменой лица, имеющего право действовать
от имени юридического лица без доверенности.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается и оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку обоснованных правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

Довод частной жалобы о преждевременной отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что Б.А.Н. , подано новое исковое заявление в Шелеховский городской суд Иркутской области не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку обеспечительные меры приняты в обеспечение других исковых требований о признании недействительным решения об избрании правления и председателя правления, оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 23 июля 2019 года, по которому спор по существу разрешен, судебное решение вынесено 24 октября 2019 года, вступило в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Вместе с тем, как следует из доводов частной жалобы Б.А.Н. , в настоящее время им подано исковое заявление в суд о признании протокола внеочередного собрания членов СНК «Академический», посредством заочного голосования с 09 октября 2021 года по 27 ноября 2021г.

При этом возможность предъявления истцом иных требований к ответчику не является основанием для сохранения обеспечительных мер по данному делу, поскольку не лишает права заявителя обратиться с соответствующим ходатайством о принятии обеспечительных мер при подаче иного искового заявления в установленном законом порядке.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры, принятые судом в рамках конкретного спора, не имеют цели исполнения решения суда по другому спору.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты в рамках настоящего спора, который разрешен судом 24 октября 2019 года и решение суда вступило в законную силу, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку может негативно отразиться на финансовой и иной хозяйственной деятельности кооператива.

С учетом изложенного, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области
от 24 декабря 2021 года об отмене обеспечительных мер отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Кащенко Юрия Георгиевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Шелеховского городского суда от 1 августа 2019 года в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого кооператива «Академический» в том числе, связанных со сменой лица, имеющего право действовать
от имени юридического лица без доверенности, отменить.

Судья Е.Н. Яматина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 марта 2022г.