Решение по делу № 1-21/2024 от 22.01.2024

Дело № 1-21/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000071-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., секретаря судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С., адвоката Шишковой А.Н., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Нестерова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Нестерова А.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

Нестеров А.Д. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Нестеров А.Д., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, будучи судимым по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 180 часов, вновь, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и, управляя данным транспортным средством, при движении по <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Нестеров А.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Участвующий по делу защитник не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение Нестерову А.Д. в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства начальником Восходского территориального отдела и посредственно характеризующие участковым уполномоченным полиции, как лицо ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения, лист дела 10), а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, инвалидности и состояние здоровья бабушки, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая изложенное, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности и обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела в особом порядке, не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями статьи 56 УК РФ.

В то же время, обсудив вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него постоянной работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и приходит к убеждению о необходимости замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией статьи, с привлечением осужденного к труду, с удержанием части заработка в доход государства в соответствии с частями 1-5 статьи 53.1 УК РФ. Удержание процентов из заработка суд определяет исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.3 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, то суд назначает подсудимому с учетом личности и обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которых определяет на основании положений статьи 47 УК РФ.

Так как, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Согласно сообщению Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по совокупности приговоров, окончательное наказание Нестерову А.Д. следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Нестерову А.Д. оставить в виде обязательства о явке.

В соответствии с требованиями статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу, явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписание и самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Нестерова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании частей 1-5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Нестерову А.Д. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% с заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

По совокупности приговоров Нестерову А.Д. назначить, в соответствии с требованиями части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% с заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 27 дней.

Меру процессуального принуждения Нестерову А.Д. оставить в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии с требованиями статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязать осужденного Нестерова А.Д. по вступлению приговора в законную силу, явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписание и самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: