Решение по делу № 1-211/2022 от 11.07.2022

    дело № 1-211/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                            04 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д., секретарем Вахромеевой С.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Соколовой Е.Н.,

подсудимого – Кузьмичева А. Г.,

его защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 г. Иваново – Кибановой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузьмичева А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, работающего грузчиком по разовым договорам, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 30-микрорайон <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, из которых неотбытая часть составляет 31 день, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УПК РФ,

установил:

Кузьмичев А. Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у Кузьмичева А.Г., находившегося по месту жительства Г проживающего адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, Кузьмичев А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту жительства Г проживающего адресу: г. <адрес> Торфяной <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, воспользовавшись тем, что Г оставил без присмотра на полке коридора вышеуказанной квартиры свое водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автотранспортом категорий «В, В 1, М» сфотографировал его, после чего в указанный выше период, посредством телефонного разговора достиг договоренности с не установленным дознанием лицом о приобретении у последнего поддельного официального документа, предоставляющего права - водительского удостоверения Российской Федерации №, дающего право к управлению транспортными средствами.

В продолжение своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмичев А.Г. находясь на парковке ТЦ «Тополь», по адресу: <адрес> попросил своего знакомого по имени «Евгений» личность которого в ходе дознания не установлена и которого он в свой преступный умысел не посвящал с целью приобретения водительского удостоверения, перевести при помощи неустановленного дознанием приложения на телефоне денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в качестве оплаты за приобретаемый поддельный официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение Российской Федерации №, дающего право на управление транспортными средствами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Кузьмичев А.Г. получил от не установленного дознанием лица заказное письмо в отделении «Почты России», по адресу: <адрес>, с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации №, тем самым совершил приобретение, хранение при себе в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Продолжая свои умышленные преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Кузьмичев А.Г. ранее приобретенный им заведомо поддельный официальный документ продолжил умышленно незаконно хранить при себе в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 01 минуту, точное время в ходе дознания не установлено, после остановки для проверки документов у <адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В., за управлением автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, заведомо зная о том, что водительское удостоверение Российской Федерации №, является поддельным, в ходе проверки документов умышленно предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым,    заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного Кузьмичеву А.Г. обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним, а именно с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ним добровольно и после консультации с защитником поддерживает.

Также он пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмичев А.Г. относиться к категории небольшой тяжести, а, следовательно, с учетом положений ч.1 статьи 314 УПК РФ препятствий для заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и его удовлетворения не имеется.

Как установлено в судебном заседании, обвинение предъявленное Кузьмичеву А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства, государственным обвинителем и защитником подсудимого не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кузьмичева А. Г. по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение с целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузьмичеву А.Г., суд с учетом ч.3 ст. 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ним преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмичев А.Г., преступление совершил во время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (л.д.50, 52, 54-55), на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.61,63), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмичеву А.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности совершенных деяний, наличие у виновного заболевания явившегося основанием для освобождения от прохождения службы в вооруженных силах, состояние здоровья его матери, а также то, что он оказывает своей престарелой матери всестороннюю помощь.

Однако, учитывая устойчивое асоциальное поведение виновного, суд не считает возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих ему наказание исключительной, дающей ему право на применение к нему положений статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Кузьмичеву А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ним преступления, обстоятельства при которых совершено преступление, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Кузьмичеву А.Г. наказание, в виде ограничения свободы, которые не являются наиболее строгими по ч.3 ст. 327 УК РФ, однако, с учетом характеристики его личности полностью будет отвечать требованиям справедливости, сможет оказать на него достаточное исправительное воздействие, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд с учетом асоциального поведения Кузьмичева А.Г. до совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не считает возможным и справедливым назначать его минимальном размере.

Правовых оснований для применения к виновному положений ч.5 ст. 62, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Поскольку на время вынесения данного приговора, у Кузьмичева А. Г. не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2020 года составляет 31 день, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ.

    При этом с учетом характеристики личности виновного, суд считает справедливым к наказанию назначенному по данному приговору присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору полностью.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмичева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ, установить осужденному Кузьмичеву А. Г. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания;

-не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Иваново, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Кузьмичева А. Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Окончательное Кузьмичеву А. Г. наказание определить с учетом положений ч.5 ст. 70 УК РФ и назначить в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средствами на срок 31 (тридцать один) день.

На основании статьи 53 УК РФ, установить Кузьмичеву А. Г. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания;

-не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Иваново, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Кузьмичева А. Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмичева А.Г – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

,

Председательствующий судья                   Безега И.С.