Решение по делу № 2-1737/2024 от 25.03.2024

К делу № 2-1737/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Никифоровой Ирины Владимировны к Немцевой Ольге Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова И.В. обратилась в суд с иском к Немцевой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации.

Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЛидерСтрой». Согласно п. 9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данной квартире никто не состоит.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ей стало известно, что в принадлежащей ей квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Немцева Ольга Владимировна.

Ответчик Немцева О.В. членом ее семьи не является. Никаких предусмотренных законом прав на пользование данной квартиры не имеет, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет. Место жительства ответчика ей не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права и законные интересы собственника. Оплата коммунальных платежей за вызов мусора начисляется по числу зарегистрированных в ней лиц, при том, что фактически в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто, включая ответчика Немцеву О.В. не проживает, что подтверждается справками председателя МКД.

Просит признать Немцеву Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя содержание права собственности, устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 304 данного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данные законоположения конкретизируют гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, направлены на защиту прав собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Никифоровой И.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 29,3 кв.м., расположенная по адрес: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, на регистрационном учете в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Немцева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о количестве проживающих от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем МКД ООО «Наш Город» Ивановой З.М., по адресу: <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем МКД ООО «Наш Город» Ивановой З.М., по адресу: <адрес>, Немцева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения: <адрес>) фактически не проживает.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Также судом установлено, что договор найма данного жилого помещения между сторонами не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено.

Поскольку ответчиком нарушаются законные права и интересы собственников жилья на право владения, пользования и распоряжения собственностью, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования Никифоровой Ирины Владимировны к Немцевой Ольге Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Немцеву Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Немцевой Ольги Владимировны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-002510-26

Подлинник находится в материалах дела № 2-1737/2024 в Майкопском городском суде РА