Решение по делу № 2а-164/2021 от 15.01.2021

66RS0037-01-2021-000031-64

    Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Дело № 2а-1642021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому

исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Герасимову И.В. о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Герасимову И.В. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что Герасимов И.В. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с *** по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП Герасимов И.В. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

*** Ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4 квартал 2015 г., 1 и 2 квартал 2016 года, согласно которых налогоплательщиком исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 10 923,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком в срок до ***, в срок до ***, в срок до *** не произведена уплата налогов, то образовалась недоимка по ЕНВД в размере 10 923,00 руб.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД налогоплательщику начислены пени в размере 1061,55 руб.

Ответчику Герасимову И.В. заказным письмом направлено требование *** об уплате недоимки по налогу и пени. В требовании указана дата уплаты налога в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи № *** от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению Герасимова И.В.

Ссылаясь на положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика Герасимова И.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 кв.2015г., 1 кв. и 2 кв. 2016 год в размере 10 923 руб. и пени в размере – 1 061,55 руб.

В судебное заседание стороны не явились. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом.

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Герасимов И.В. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с *** по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП Герасимов И.В. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

*** Ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4 квартал 2015 г., 1 и 2 квартал 2016 года, согласно которых налогоплательщиком исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 10 923,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком в срок до ***, в срок до ***, в срок до *** не произведена уплата налогов, то образовалась недоимка по ЕНВД в размере 10 923,00 руб.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД налогоплательщику начислены пени в размере 1061,55 руб.

*** Ответчику Герасимову И.В. заказным письмом направлено требование *** об уплате недоимки по налогу и пени в срок до ***. В требовании указана дата уплаты налога в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

*** Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи *** от ***, вынесенный судебный приказ от *** был отменен по заявлению Герасимова И.В.

С административным иском Инспекция обратилась в суд. ***, то есть с пропуском срока.

Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.