Решение по делу № 2а-8574/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

с участием административного истца Кущ К.В.,

административного ответчика – Митусова Н.Н.,

прокурора Л.С.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Митусову Н.Н. о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Митусов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 8 месяцев. Официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора Митусов Н.Н., дважды привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов. В связи с этим истец просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Митусова Н.Н., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении дополнительных ограничений: запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; явка на регистрацию 2 раза в месяц; находится по месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения мест алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, пояснила, что осужденный склонение к злоупотреблению спиртным, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик Митусов Н.Н. в судебном заседании предъявленные к нему требования признал.

Прокурор просила требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Заслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.3 ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы в отношении совершеннолетнего лица может быть установлен административный надзор в следующих случаях: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Митусов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений: являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц, исключить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его постоянного жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Судом установлено, что Митусов Н.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы Митусов Н.Н. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора, установленного в отношении Митусову Н.Н. сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении дополнительных ограничений: увеличить количество явок на регистрацию до двух раз в месяц; наложить запрет на посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив. При этом необходимо сохранить ранее вмененное ограничение: исключить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его постоянного жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой или обучением. При этом суд не находит достаточных оснований для наложения ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку, по мнению суда, это будет препятствовать социализации осужденного.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Митусова Н.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику А.Ю. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора Митусову Н.Н. на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениям:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц;

- исключить пребывание вне дома по месту постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой и обучением;

- запретить посещение мест продажи алкогольной продукции на розлив.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате; его копия вручена незамедлительно после оглашения.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева