Решение по делу № 12-32/2020 от 23.01.2020

Адм. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чубарова Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Чубаров Н.В. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Трифонова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения - перед поворотом налево занять крайнее положение на проезжей части, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов на ... в ....

В жалобе Чубаров Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной – двигался по ... со стороны ... по крайней левой полосе движения. Подъезжая к перекрестку улиц Смолина и Свердлова ему необходимо было осуществить поворот налево в сторону .... Он заблаговременно включил левый указатель поворота и приступил к повороту и во время выполнения маневра в левую часть его автомашины ударился автомобиль Считает, что водитель автомашины Тойота Филдер, осуществлявший аналогичный маневр, не выдержав безопасный боковой интервал, не убедился в безопасности своего маневра (поворот налево) и совершил столкновение об левую заднюю дверь его транспортного средства

В судебном заседании Чубаров Н.В. на доводах жалобы настаивал поясняя, что он ехал по крайней левой полосе движения и начал совершать поворот с этой же полосы, Мадыев, управляя автомашиной ехал следом за ним и не убедившись, что он стал совершать поворот влево, видимо предполагал, что он далее продолжит движение прямо, начал также совершать поворот налево и ударил его автомашину в заднюю левую часть. Считает, что в ДТП виновен Мадыев.

В судебном заседании Мадыев Ч.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной , двигался в том же направлении что и Чубаров. При этом он (Мадыев) ехал в крайнем левом ряду проезжей части, Чубаров управляя автомашиной , ехал параллельно справа от него, по правой крайней полосе движения и чуть впереди. На перекрестке улиц, Чубаров резко свернул на ... Он не ожидал такого маневра, поэтому не успел предотвратить ДТП. Считает, что в ДТП виновен Чубаров, т.к. он не занял крайнего левого положения на проезжей части и совершил маневр – поворот налево, с правой стороны проезжей части.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД МВД по РБ Бунин Д.А. суду пояснил, что схема ДТП была составлена им со слов водителей, они оба были согласны с ней, в чем и подписались. На момент составления материалов по ДТП, сведений о том, что Чубаров ехал по правой стороне проезжей части дороги, не было.

В судебное заседание представитель ИАЗ ОСБ ОП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения за исключением случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов на ... в ..., Чубаров Н.В., управляя транспортным средством , госномер , в нарушение пункта 8.5 ПДД не выполнил требование о занятии крайнего левого положения на проезжей части дороги перед поворотом налево – с ....

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Трифонова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Чубаров Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оспаривая названное постановление, Чубаров указывает, что он не нарушал правил расположения транспортного средства на проезжей части – он занял крайнее левой положение на проезжей части и совершил поворот налево с ....

Однако, исходя из совокупности представленных суду письменных доказательств и пояснений второго участника ДТП Мадыева, а также очевидца ДТП – свидетеля Коновалова А.В., следует, что Чубаров начал выполнять поворот налево в нарушение приведенных выше норм права, не заняв крайнее левое положение на проезжей части дороги, имеющей две полосы движения в одном направлении. До момента ДТП и совершения маневра – поворот налево Чубаров двигался по правой крайней полосе движения.

Так, свидетель Коновалов А.В., допрошенный в судебном заседании пояснял, что он видел момент ДТП, т.к. в это время он находился около здания расположенного на углу улиц Смолина и Свердлова, где расположен офис компании «АМГ Групп», директором которой он является. Он сам является водителем и обратил внимание на это ДТП, т.к. водитель автомашины начал маневр, не заняв левую крайнюю полосу, а начал поворачивать влево с правой полосы дороги, подрезав Автомашину

Показания указанного свидетеля в части места совершения ДТП, обстоятельств ДТП и действий Мадыева после ДТП, согласуются с показаниями Мадыева. Со слов свидетеля, ранее ни с Мадыевым ни с Чубаровым он знаком не был.

Аналогичные показания свидетель Коновалов давал при рассмотрении административного дела в ГИБДД МВД по РБ.

То обстоятельство, что организация АМГ Групп находится в указанном здании по ... и что её директором является именно Коновалов А.В., следует из открытых Интернет-источников – выписки из ЕГРЮЛ.

Вследствии указанного, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание траекторию движения автотранспортных средств до ДТП и характер следов повреждений на автомашинах участников ДТП, суд полагает, что доказано нарушение п.8.5 ПДД РФ водителем Чубаровым Н.В., следовательно, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1ст.12.14 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в схеме ДТП указано, что автомашина Чубарова расположена в крайней левой полосе, что по мнению заявителя жалобы свидетельствует о том, что он ехал по крайней левой полосе, не является доказательством его невиновности в ДТП, т.к. на схеме отображено лишь направление движения транспортных средств со слов водителей. Как указывал в судебном заседании допрошенный инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ Бунин Д.А., само ДТП он не видел, отразил на схеме расположение транспортных средств со слов участников.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чубаров Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1ст.12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным, следовательно его жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Чубарова Николая Владимировича, оставить без изменения, жалобу Чубарова Николая Владимировича без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья И.Ю.Богданова