Решение по делу № 5-478/2022 от 03.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> – Сипок Р.П.,

при секретаре – Зинохиной А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецов ВВ

второго участника дорожно – транспортного происшествия МАС

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кузнецов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов ВВ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н810ВМ174 при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е391ММ45 под управлением МАС, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия МАС причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> СИЕ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 3).

По результатам административного расследования в отношении Кузнецов ВВ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом СИЕ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Кузнецов ВВ вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение МАС вреда здоровью средней тяжести, действия Кузнецов ВВ квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации указывает на обозначение круглых сигналов светофора.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецов ВВ вину в совершенном им административном правонарушении не признал.

Его защитник – адвокат СОВ пояснил, что Кузнецов ВВ Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, завершал маневр согласно пункту 13.7 Правил.

Потерпевший МАС пояснил, что Кузнецов ВВ выехал на запрещающий сигнал светофора.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина Кузнецов ВВ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КНИ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Кузнецов ВВ вменено нарушение пункта 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение МАС вреда здоровью средней тяжести, действия Кузнецов ВВ квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Кузнецов ВВ в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение среднего вреда здоровью ШДС доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

Нарушение водителем Кузнецов ВВ требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего МАС, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кузнецов ВВ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его отношение к содеянному, отсутствие привлечений к административной ответственности в области дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецов ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 7453040734 КПП 745301001; расчетный счет №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 017501500, ОКТМО 75701000, Код бюджетной классификации доходов 188 116 011 230 1000 1140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п Сипок Р.П.

Копия верна.

Судья Сипок Р.П.

Подлинник документа подшит в административном деле № г. (74RS0№-77), которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.