Решение по делу № 33-1364/2024 от 25.04.2024

33-1364/2024 судья Важин Я.Н.

2-580/2018 (13-1119/2023)

УИД 62RS0004-01-2017-005077-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Масловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князевой Софье Александровне, Князевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с частными жалобами Князевой Софьи Александровны и Князевой Юлии Владимировны на определение Советского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Князевой С.А., Князевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 24 января 2018 года был частично удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Решением суда постановлено взыскать солидарно с Князевой Ю.В., Князевой С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 544 740 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 18 472 руб. 65 коп.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист № о взыскании с Князевой С.А. денежных средств.

26 сентября 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № о взыскании с должника Князевой С.А. задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании вступившего в силу решения суда в отношении должника Князевой С.А. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в Спасское РОСП УФССП России по Рязанской области, где 15.11.2018г. возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено без исполнения 05.03.2019г. Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращался. Представителем заявителя неоднократно направлялись запросы в Спасское РОСП УФССП России по Рязанской области о возврате исполнительного документа, но ответа так и не поступило. Просило суд восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного документа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Князевой С.А. и выдать дубликат исполнительного документа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Князевой С.А.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2023 года постановлено:

«Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князевой Софье Александровне, Князевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № в отношении Князевой Софьи Александровны по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князевой Софье Александровне, Князевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Утерянный исполнительный лист Советского районного суда г. Рязани серии № в отношении Князевой Софьи Александровны считать недействительным.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению».

Ответчики Князева С.А. и Князева Ю.В.подали частные жалобы на определение суда от 17 ноября 2023 года, указывают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считают, что заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имело возможность самостоятельно получить подлинник исполнительного листа от 15.03.2018г., повторно возбудив исполнительное производство на протяжении 4 лет, пропустило срок для предъявления исполнительного листа по своей небрежности. Просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Возражений на частную жалобу не поступало.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

При этом, согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.12.2018), в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 24 января 2018 г. был частично удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князевой Юлии Владимировне и Князевой Софье Александровне. Решением суда постановлено взыскать солидарно с Князевой Юлии Владимировны, Князевой Софьи Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 544 740 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 18 472 руб. 65 коп.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области от 23 сентября 2020 г., 15 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа № от 15 марта 2018 г. Спасским РОСП УФССП по Рязанской области возбуждалось исполнительное производство в отношении Князевой С.А., которое окончено в связи с невозможностью взыскания. Установить факт отправки исполнительного листа взыскателю не представляется возможным.

В сообщении от 19 октября 2020 г., имеющемся в материалах дела, судебный пристав-исполнитель указывал, что исполнительный лист № от 15 марта 2018г. находится в Спасском РОСП УФССП по Рязанской области.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2020 г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Князевой Юлии Владимировне, Князевой Софье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Князевой Софьи Александровны отказано. В определении указано, что поскольку исполнительный лист взыскателю не отправлялся, заявитель не лишен возможности вновь обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Из ответа Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области от 23 октября 2023г. на запрос суда усматривается, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Князевой Софьи Александровны, окончено 5 марта 2019 г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Данное исполнительное производство уничтожено за сроком давности хранения, установить факт отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не представляется возможным.

В ответе УФССП России по Рязанской области от 10 ноября 2023 г. на запрос суда указано, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении Князевой Софьи Александровны о взыскании задолженности в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в структурных подразделениях Управления на принудительном исполнении отсутствует, как и сведения о поступлении указанного исполнительного листа в структурные подразделения Управления.

Из рассматриваемого заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и приложенных к нему документов следует, что взыскателем в Спасское РОСП УФССП России по Рязанской области направлялось ходатайство о возврате исполнительного документа, жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя, ответов на которые не получено.

О совершении заявителем действий, направленных на розыск исполнительного документа и выдачу его дубликата, свидетельствует факт обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, рассмотренным судом 25 декабря 2020г.

Удовлетворяя заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, установив, что в настоящий момент сведения о месте нахождения исполнительного листа отсутствуют, равно как и о его направлении в адрес взыскателя, пришел к выводу, что исполнительный лист утрачен и заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Также районный суд пришел к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем, восстановил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Районным судом правильно применены нормы права, регулирующие вопросы выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вопреки доводам частных жалоб о том, что заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имело возможность самостоятельно получить подлинник исполнительного листа, повторно возбудив исполнительное производство, и не нарушив срок, из материалов дела, в том числе сообщения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области от 23 октября 2023г. следует, что исполнительное производство окончено и уничтожено за сроком давности хранения, а установить факт отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не представляется возможным. Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Районный суд также правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления заявителю срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку, как установлено вступившим в законную силу определением Советского районного суда от 25 декабря 2020г., исполнительный лист №, выданный в отношении Князевой С.А., на основании которого 15.11.2018г. было возбуждено исполнительное производство и окончено в связи с невозможностью взыскания, взыскателю не отправлялся. Таким образом, поскольку в нарушение положений ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.12.2018г.) исполнительный лист взыскателю не был возвращен, об окончании исполнительного в связи с невозможность исполнения в отношении должника Князевой С.А. взыскатель мог узнать только из определения суда от 25.12.2020г.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 26.09.2023г., т.е. на момент обращения с данным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в силу положений ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007г. не истек, однако, с учетом периода рассмотрения дела в суде первой инстанции, срока обжалования и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по объективным обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, в связи с чем, районный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вопреки доводам частной жалобы Князевой Ю.В., дубликат исполнительного листа в отношении данного лица обжалуемым определением суда не выдавался.

Таким образом, в частных жалобах не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 17 ноября 2023 года соответствует требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам частных жалоб Князевых С.А. и Ю.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2023 года – оставить без изменения, частные жалобы Князевой Софьи Александровны и Князевой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Судья –