Решение по делу № А56-60685/2010 от 27.12.2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2010 года                                                                        Дело № А56-60685/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010 . Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Адаева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания  Титовым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Сбербанк России"

ответчик: ОАО "Военно-страховая компания"

третье лицо: Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург  Лобзаева Ольга Эрнстовна

о взыскании 18 496 руб. 56 коп.

при участии

- от истца: Венедиктов Ю.С. доверенность от 15.10.2010

- от ответчика: Смирнов М.Л. доверенность от 01.12.2010

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Военно-страховая компания" 18 496 руб. 56 коп. страхового возмещения.

Истец поддержал исковые требования.

         Ответчик представил отзыв, иск не признал.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд посчитал возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец утверждает, что 20.04.2009 в Калининское отделение №2004 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Сбербанк России/Банк) заявителем Сергеевой Ларисой Анатольевной предъявлен запрос нотариуса нотариального округа   Санкт-Петербург Лобзаевой Ольги Эрнстовны о предоставлении информации о наличии и сумме денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в структурном подразделении №2004/0062 на имя Смирнова Анатолия Васильевича, 1930 года рождения, проживавшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.9, кв.122, умершего 16.03.2009 г. При направлении в Банк заявления к нотариальному запросу Сергеева Л.А. указала на необходимость произвести розыск вкладов в структурных подразделениях №2004/0062 и №2004/0434 на имя Смирнова Анатолия Васильевича, 1930 года рождения, проживавшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.9, кв.150.

 08.05.2009 за исх. №06/11083 Сбербанком России подготовлен и направлен ответ на вышеназванный запрос нотариусу Лобзаевой О.Э., в котором обращалось внимание на то, что на имя Смирнова Анатолия Васильевича, 1930 года рождения имеются вклады, однако адрес проживания вкладчика, указанный при открытии счетов в подразделении №2004/0434 отличается от адреса, указанного в запросе, а именно:

- по счетам №42301810755210801981, №057/82834 в дополнительном офисе №2004/0062 Банка адрес вкладчика: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.9, кв.122;

- по счетам №23798, №057/23798 в дополнительном офисе №2004/0434 Банка адрес вкладчика: г. Санкт-Петербург, 2-й Муринский, д.17, кв.1.

Нотариусом не было обращено внимание на имеющиеся в ответе Сбербанка России расхождения по счетам и выдано Дополнительное свидетельство 78ВЛ 022204 от 30.10.2009 о праве на наследство по закону за реестровым №3-4298 на все счета, указанные в ответе Банка от 08.05.2009 исх.№06/11083.

Наследник, Сергеева Лариса Анатольевна, получив на руки вышеназванное Свидетельство о праве на наследство по закону обратилась 03.11.2009 в дополнительный офис №2004/0434 Банка и получила компенсацию по закрытым счетам, ранее принадлежавшим Смирнову Анатолию Васильевичу, 1930 года рождения, проживавшему по адресу:                   г. Санкт-Петербург, 2-й Муринский, д.17, кв.1:

- по счету №23798 в сумме 13 571,84 руб. (мемориальные ордера №26 от 03.11.2009, №27 от 03.11.2009);

- по счету №057/23798 в сумме 4 924,72 руб. (мемориальные ордера №24 от 03.11.2009, №25 от 03.11.2009).

В декабре 2009 года в дополнительный офис №2004/0434 Банка обратился наследник, Смирнов Вячеслав Анатольевич, на получение компенсации по закрытым счетам №23798, №057/23798 на имя Смирнова Анатолия Васильевича, 1930 года рождения, умершего 07.02.2008. При этом Смирновым В.А. предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым №Н-4803, выданное нотариусом Вороновой Л.А., с указанием причитающегося наследства в виде 1/2 доли компенсации по закрытым вкладам №23798, №057/23798 в дополнительном офисе №2004/0434.

При проведении проверки ранее выплаченных сумм компенсации по закрытым счетам №23798, №057/23798 сотрудниками Банка установлено, что причитающиеся денежные средства уже выплачены 03.11.2009 Сергеевой Ларисе Анатольевне, 1963 года рождения. Данная выплата производилась на основании свидетельства о праве на наследство по закону за реестровым №3-4298, выданному 30.10.2009 нотариусом Лобзаевой О.Э. При этом сумма ошибочно выплаченных средств составила 18 496 рублей 56 копеек.

Сотрудниками Сбербанка России была проведена корректировка электронной базы компенсации по счетам №23798, №057/23798, после которой Смирнов В.А. 24.12.2009 получил причитающуюся ему 1/2 долю компенсации по вышеуказанным закрытым счетам (мемориальные ордера №36 от 24.12.2009, №35 от 24.12.2009, №38 от 24.12.2009, №37 от 24.12.2009).

07.04.2010         1/2 доля компенсации выплачена Банком второму обратившемуся наследнику -

Хариной Г.А. (мемориальные ордера №47 от 07.04.2010, №41 от 07.04.2010).

После установления вышеназванных фактов, с Сергеевой Л.А. и нотариусом     Лобзаевой О.Э. проведены переговоры с целью возмещения неверно выплаченных денежных средств. В результате переговоров Смирнова Л.А. отказалась возместить ошибочно полученную сумму.

В соответствии со ст.17 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

Полная имущественная ответственность, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, означает, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. При этом, возмещение вреда, в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, возможно путем возмещения в натуре или возмещения причиненных убытков. Под убытками, в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.17 Основ законодательства о нотариате возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности - за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность нотариуса Лобзаевой О.Э. застрахована по Договору страхования №0918034011934 от 01.07.2009 с Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (Санкт-Петербургский филиал), заключенному в соответствии с Правилами №34/2 страхования гражданской ответственности при осуществлении профессиональной деятельности нотариусов от 15.05.2009.

Страховщик - Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»      (Санкт-Петербургский филиал), отказалось возместить вред, причиненный истцу в процессе осуществления нотариальной деятельности нотариусом Лобзаевой О.Э.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.2 правил страхования, страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Свидетельство о праве на наследство было оформлено на основании информации полученной от Калининского отделения №2004 Сбербанка России, данное свидетельство о праве на наследство не было обжаловано Калининским отделением №2004 Сбербанка России в установленном законом порядке, и до настоящего времени не отменено.

Таким образом, факт наступления страхового случая является недоказанным.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

       В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Адаев О.С.