Решение от 01.08.2023 по делу № 7У-5120/2023 [77-2682/2023] от 13.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-2682/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 августа 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Шаталова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р.,

с участием прокурора Некоз С.М.,

осужденного Макоида А.Ю. и его защитника – адвоката Синеглазовой В.Н., каждого в отдельности участвовавших в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Синеглазовой В.Н., действующей в интересах осужденного Макоида А.Ю., поданной на апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н., выслушав объяснения осужденного Макоида А.Ю. и его защитника – адвоката Синеглазовой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Некоз С.М. об оставлении обжалуемого апелляционного постановления без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Макоид А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11.10.2016 Симферопольским районным судом Республики Крым (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 29.11.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 18.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 13.08.2020 этим же судом по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного Макоида А.Ю. возложены обязанности и установлены ограничения, указанные в приговоре.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года указанный приговор изменен.

Во вводной части приговора уточнены сведения о прежних судимостях Макоида А.Ю.

Постановлено на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений потерпевшей.

Назначенное Макоиду А.Ю. наказание в виде лишения свободы смягчено до 2 лет 5 месяцев.

Исключено указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Макоиду А.Ю.

Постановлено считать Макоида А.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 августа 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 августа 2020 года, и Макоида А.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Макоид А.Ю. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Синеглазова В.Н., действующая в интересах осужденного Макоида А.Ю., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации им содеянного, не соглашается с решением суда второй инстанции об отмене условного осуждения. Полагает, что при отмене условного осуждения суд апелляционной инстанции не в полной мере учел все данные о личности и условиях жизни осужденного, а также все обстоятельства совершения преступления и позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. В связи с изложенным просит отменить апелляционное постановление, а приговор оставить без изменения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Разенкова И.С. находит все доводы жалобы адвоката несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а апелляционное постановление – без изменения.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав объяснения сторон по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Макоид А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, при этом указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, ясны последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Защитник также поддержал заявленное ходатайство, а потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Макоиду А.Ю. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Квалификация действий Макоида А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной, сторонами в кассационном порядке также не оспаривается, и суд кассационной инстанции с ней также соглашается.

Суд принял во внимание все данные о личности Макоида А.Ю., несмотря на довод защитника об обратном, и верно установил все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макоиду А.Ю., судом первой инстанции учтены наличие малолетних детей на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, а судом второй инстанции, кроме того, учтено принесение осужденным извинений потерпевшей.

При этом суд кассационной инстанции отмечает вопреки доводу адвоката, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, но не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем суд первой инстанции, назначая Макоиду А.Ю. условное наказание, не в полной мере учел данные о его личности и все обстоятельства преступления, совершенного в период испытательного срока по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 августа 2020 года, а также поведение Макоида А.Ю. в указанный период.

Суд апелляционной инстанции названное нарушение устранил, придя к обоснованному выводу о том, что цели ст. 43 УК РФ при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ достигнуты не будут, и назначил осужденному Макоиду А.Ю. к отбыванию реальное лишение свободы, при этом смягчив его.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд второй инстанции не нашел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, совершенных Макоидом А.Ю.

Таким образом, наказание, назначенное Макоиду А.Ю. судом апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному и справедливым, то есть в полной мере соответствует требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, а также не выходит за пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в кассационном порядке суд кассационной инстанции не усматривает.

Решение об отмене условного осуждения является обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному верно назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен правильно и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Содержание апелляционного постановления полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 389.28 УПК РФ.

Со всеми выводами суда апелляционной инстанции соглашается и судебная коллегия суда кассационной инстанции.

В данной связи, поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по делу в отношении Макоида А.Ю. не допущено, то и оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения суд кассационной инстанции не усматривает.

Таким образом, кассационная жалоба адвоката Синеглазовой В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░