Решение по делу № 2-2902/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2902/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001940-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» к Тарасовой н.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДАТА по ДАТА в размере 291459,84 руб., из которых: сумма основного долга 112727,68 руб., сумма процентов 183191,97 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6114,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между банком «<данные изъяты>» (ПАО) и Тарасовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 44626,45 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, образовалась задолженность. ДАТА ООО «<данные изъяты>» и банк «Траст» (ПАО) был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>». ДАТА ООО «<данные изъяты>» уступило право требования к заемщику по договору цессии № ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН».

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда АДРЕС в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДАТА ответчиком Тарасовой Н.В. заполнена анкета на предоставление НБ «Траст» (ОАО) кредита на неотложные нужды, на следующих условиях: сумма запрашиваемого кредита – 44626,45 руб.; срок кредитования – 12 месяцев; процентная ставка по кредиту – 51,10% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4622 руб., размер последнего платежа –4618,48 руб.

ДАТА между НБ «Траст»(ОАО) и Тарасовой Н.В. заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы: кредитного договора о предоставлении денежных средств на неотложные нужды, договора об открытии банковского счета, договора организации страхования заемщика, договора о предоставлении в пользование банковской карты.

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, получив график платежей и банковскую карту.

В день заключения кредитного договора кредитные средства в сумме 44626,45 руб. были перечислены на счет заемщика. Вместе с тем, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДАТА, заемщик был ознакомлен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

ДАТА между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

ДАТА между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к последнему перешли права требования, в том числе к Тарасовой Н.В. по кредитному договору №.

Из материалов дела также следует, что ДАТА по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» мировым судьей судебного участка №АДРЕС выдан судебный приказ № о взыскании с Тарасовой Н.В. задолженности по кредитному договору № в размере 291459,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3057,30 руб.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушал срок, установленный для возврата суммы займа, у истца имеются основания для предъявления требований к заемщику о полном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, условия кредитного договора не оспорил.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 6114,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

    Взыскать с Тарасовой н.в. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДАТА по ДАТА в сумме 291459,84 руб., из которых: сумма основного долга 112727,68 руб., сумма процентов 183191,97 руб.

    Взыскать с Тарасовой н.в. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 6114,60 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   В.Р. Инякина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДАТА

Председательствующий                                                   В.Р. Инякина