Решение по делу № 8Г-4312/2020 [88-5094/2020] от 22.06.2020

88-5094/2020

27RS0001-01-2019-002905-16

2-3765/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шевцовой Т.С., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2020 по делу по иску Макаревич Л.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.    Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры - Потаповой Е.Н.,

у с т а н о в и л а:

          Макаревич Л.М., обратившись в суд с иском, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.10.2017 по вине водителя рейсового автобуса «Daewoo Express», регистрационный знак <данные изъяты>, ей, следовавшей в данном автобусе в качестве пассажира, причинён тяжкий вред здоровью. Водитель указанного транспортного средства М., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Обязательная гражданская ответственность перевозчика застрахована в АО «АльфаСтрахование».

          Страховщиком данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 1 121 000 рублей. Полагала, что сумма страхового возмещения страховщиком занижена. Претензия, направленная в адрес страховой компании, оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» с учетом измененных требований дополнительно страховое возмещение в размере 80 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг специалиста - 8 000 рублей, компенсировать моральный вред, взыскав 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2019, изготовленным в окончательном виде 24.09.2019), исковые требования удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Макаревич Л.М. взыскано страховое возмещение - 80 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 45 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста - 8 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представителем АО «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2020, как незаконных.

         Прокурор в заключении просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

         Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор на основании исследованных по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, с учетом обстоятельств, установленных приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.02.2018, суды двух инстанций исходили из того, что тяжкий вред здоровью Макаревич Л.М. причинен 08.10.2017 в результате нарушения водителем М., осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту Подгорное – Богородское - Хабаровск, рейсовым автобусом «Daewoo Express» регистрационный знак <данные изъяты> и допустившим нарушение части 1 пункта 10.1 и части 1 пункта 2.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров перевозчика ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» (владельца автобуса «Daewoo Express» регистрационный знак <данные изъяты>) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 15.03.2017, срок страхования с 04.04.2017 по 03.04.2018, страховая сумма – 2 000 000 рублей.

Установив фактические обстоятельства, объем причиненного истцу вреда в результате дорожно - транспортного происшествия, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признал недостаточным выплаченное ответчиком страховое возмещение и дополнительно взыскал 80 000 рублей.

При этом исходил из того, что ответчик, при расчете страхового возмещения, применив подпункт «б» пункта 60, не обоснованно не применил также и подпункт «а» пункта 60 постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», поскольку исследованными доказательствами, в том числе заключением специалиста АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от 27.05.2018 нашло свое подтверждение, что помимо перелома правой бедренной кости, который может включать в себя сопутствующие травме осложнения (появление осколков, смещение отломков костей), у Макаревич JI.M. выявлен отрыв костных фрагментов, не сочетающийся с иными повреждениями.

Подпунктом «а» пункта 60 вышеназванного постановления предусмотрено возмещение равное 4% от страховой суммы (2 000 000 рублей), т.е. 80 000 рублей, поэтому и взыскал указанную сумму.

Нормы ФЗ от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», а также вышеназванное постановление Правительства РФ № 1164 применены судами верно.

Фактические обстоятельства, а также причинная связь между полученными истцом повреждениями, ставшими основанием для применения подпункта «а» пункта 60 постановления Правительства РФ № 1164 и взыскания дополнительного страхового возмещения, и дорожно - транспортным происшествием, вопреки доводам кассационной жалобы установлены судами на основании исследованных доказательств при верном применении норм процессуального права.

Взыскание штрафа мотивировано судами, основано на законе.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

         решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи