Решение по делу № 33-2372/2022 от 14.02.2022

Судья Килина Е.А. УИД 24RS0048-01-2020-014602-64

№ 33-2372/2022

А- 2.118г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Потехиной О.Б., Гавриляченко М.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2022 года по гражданскому делу по иску Ланской Маргариты Ивановны, Ланского Виктора Борисовича к ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2021 года с ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» в пользу каждого из истцов Ланской М.И. и Ланского В.Б. взысканы, в том числе, соразмерное уменьшение цены договора долевого участия в строительстве в сумме 16364 руб. 44 коп., неустойка в сумме 1500 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. Также с ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1571 руб. 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.01.2022 решение суда первой инстанции в части соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения. При этом, апелляционным определением изменен размер государственной пошлины (1 482 руб.), из расчета суммы иска без учета снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ (сумма иска:32 728,88 + 11127,81=43856,69).

Вместе с тем, в апелляционном определении допущена арифметическая ошибка в сумме государственной пошлины, которая с учетом суммы иска и заявленных требований о компенсации морального вреда составляет 1816 руб. (800 руб. +716 руб.+300 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.203.1 и абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч.1 ст.327, ч.1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Принимая во внимание, что в апелляционном определении судебной коллегии допущена явная арифметическая ошибка в сумме государственной пошлины, присужденной ко взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» в доход местного бюджета, судебная коллегия приходит к выводу, что указанная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2022 года по гражданскому делу по иску Ланской Маргариты Ивановны, Ланского Виктора Борисовича к ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» о защите прав потребителей, указав сумму государственной пошлины присужденной к взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» в доход местного бюджета «1816 руб.», вместо «1 482 руб.».

Председательствующий:

Судьи: