Решение по делу № 2-1127/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие представителя заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, представителей заинтересованных лиц ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ООО «ОптТорг», ООО «Лидер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации,

установил:

С апреля 2019 года по настоящее время на хранении в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области (<адрес> находится имущество: 173 картонных короба с очищенным грецким орехом массой 1695 кг. Собственник вышеуказанного имущества проведенной проверкой не установлен.

Дело инициировано заявлением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, просившего признать указанное выше имущество бесхозяйным, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представители ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ООО «ОптТорг» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, возражений не представили.

От представителя ООО «Лидер» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что общество никакого отношения к имуществу не имеет, товаросопроводительные документы им не оформлялись.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела и представленного по запросу суда материала проверки следует, что 13.04.2019 в дежурную часть ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району поступило сообщение о том, что на автодороге Валуйки-Ровеньки остановлен автомобиль УАЗ, госномер №, в котором находился груз - лущеный грецкий орех без сопроводительных документов.

В ходе проведения проверки водитель задержанного автомобиля ФИО5 пояснил, что 13.04.2019 к нему обратился незнакомый человек, предложивший заработать за перевозку груза, уточнив, что в Шебекинском районе у него сломалась машина. Он согласился на предложение и, примерно в 10 часов выехал к оговоренному месту нахождения груза. Там его встретили трое мужчин, которые перегрузили коробки в управляемый им автомобиль УАЗ, велев ехать до въезда в г. Воронеж. По пути движения автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки груза, сопроводительных документов на который не оказалось. Через некоторое время были привезены документы, согласно которым в коробках оказался лущеный грецкий орех.

В ходе проведения проверки установить собственника груза не представилось возможным, в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну по этому вопросу никто не обращался. Юридические лица ООО «ОптТорг» и ООО «Лидер», указанные в транспортных и товарных накладных в качестве грузоотправителя и грузополучателя соответственно, на спорное имущество не претендуют, представитель ООО «Лидер» сообщил, что обществом указанные документы на товар не оформлялись (л.д. 19-97).

Описанные выше обстоятельства подтверждаются материалом проверки, а именно: сообщением в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 22-27), объяснением ФИО5 (л.д. 28-29), транспортными и товарными накладными (л.д. 37-47), объяснением ФИО6 (л.д. 83), заключением товароведческого исследования (л.д. 86-89), рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району об обнаружении признаков преступления (л.д. 92); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 94-97).

В настоящее время изъятое имущество хранится в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 18), при принятии решения по результатам проверки судьба и принадлежность имущества не определены (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Постановлением начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району от 23 апреля 2019 года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано (л.д. 94-97). В ходе проведения проверки установить принадлежность имущества: 173 картонных короба с очищенным грецким орехом массой 1 695 кг. не представилось возможным.

Копии материала проверки были направлены в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях для решения вопроса об определении судьбы изъятого имущества, признании его бесхозяйным, и обращении в пользу государства, поскольку принадлежность его не установлена (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Как следует из п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Спорное имущество: 173 картонных короба с очищенным грецким орехом массой 1695 кг., не является имуществом, изъятым из оборота в установленном законом порядке.

Материалами, представленными заявителем, подтверждается факт того, что установить собственника изъятого груза в ходе проведения проверки не представилось возможным.

Срок нахождения товара с момента его помещения на хранение составляет более пяти месяцев, что влечет за собой затраты со стороны Российской Федерации. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что собственником имущества мер по его возврату до настоящего времени не предпринято, следовательно, таковое является бесхозяйным.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом фактического отказа собственника от имущества: 173 картонных короба с очищенным грецким орехом массой 1695 кг., приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании указанного имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания указанного выше имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 173 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1695 ░░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: