Решение по делу № 1-177/2020 от 12.05.2020

Дело № 1- 177/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска              Волгарева Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемых Васильева О.Ю., Филимонова Л.А., их защитников - адвокатов       Арефьева В.Н. и Завацкого В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Васильева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не судимого,

Филимонова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

у с т а н о в и л:

Васильев О.Ю. и Филимонов Л.А. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Васильева марки <данные изъяты> грз №, проехали в гаражный кооператив № «Азамат», по <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно, срезали петли с гаражного бокса №, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлическую дверь от гаражных ворот стоимостью 4 500 рублей с навесным замком стоимостью 500 рублей, самодельный металлический стеллаж стоимостью 15 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Постановлением суда по ходатайству стороны защиты назначено предварительное слушание по делу.

Защитниками обвиняемых Арефьевым и Завацким в порядке                                   п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных Васильева и Филимонова с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании заявленных тождественных требований, защитниками указано, что их доверители ранее не судимы, на учетах в наркологии и психиатрии не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты>, во впервые совершенном преступлении средней тяжести раскаиваются, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, сама потерпевшая Потерпевший №1 не возражает на прекращение уголовного дела в отношении Васильева и Филимонова по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемые по делу Васильев и Филимонов суду показали, что вину в предъявленном обвинении по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно копии полученных обвинительных заключений, они полностью признают, в содеянном раскаиваются и поддерживаю ходатайства своих защитников о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев, потерпевшая Потерпевший №1 также согласились с ходатайством обвиняемых и их защитников о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы в части рассматриваемого вопроса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 части 2 ст. 229 УПК РФ проведение предварительного слушания может быть обусловлено наличием основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения.

Как установлено в ходе судебного заседания обвиняемые Васильев и Филимонов впервые совершили умышленное преступление средней тяжести.

Обвиняемый Васильев О.Ю. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 89), на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д.90, 91), <данные изъяты> (л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован положительно (л.д. 94), вину в предъявленном обвинении признавал на стадии следствия, обратился с явкой с повинной (л.д.17) подтвердил ее в ходе проверки показаний на месте (л.д. 168-170), возвратил похищенное имущество потерпевшей (л.д. 142), дополнительно выплатил компенсацию в сумме 15 тысяч рублей (л.д.143), не возражал на прекращение уголовного дела в отношении себя по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Филимонов Л.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 102), на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д.103,104), трудоустроен, <данные изъяты>                      (л.д.106-107), по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован положительно (л.д. 108), вину в предъявленном обвинении признавал на стадии следствия, также обратился с явкой с повинной (л.д.19) подтвердил ее в ходе проверки показаний на месте (л.д. 165-167), возвратил похищенное имущество потерпевшей     (л.д. 142), дополнительно выплатил компенсацию в сумме 15 тысяч рублей (л.д.143), не возражал на прекращение уголовного дела в отношении себя по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Васильев и Филимонов впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, согласившись с обвинением, характеризуются положительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, тяжких последствий по делу нет, поэтому суд, с учетом мнения потерпевшей и прокурора, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ считает возможным и справедливым освободить обвиняемых от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - суд удостоверился, что обвиняемые Васильев и Филимонов подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии обвиняемых в инкриминируемом преступлении, изложенном в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 180).

При определении размера штрафа обвиняемым суд учитывает положения                     ст. 104.5 УК РФ и считает справедливым назначить штраф в размере 10 тыс. рублей каждому. Обвиняемые суду пояснили, что по своему материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 227, 229, 234, 236, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

освободить Васильева О.Ю., Филимонова Л.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного                           п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу № в отношении Васильева О.Ю., Филимонова Л.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить каждому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить Васильеву О.Ю. и Филимонову Л.А. срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 04151333170), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40101810900000010005, Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, КБК: 18811603200010000140, ОКТМО 97701000 Назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить Васильеву О.Ю. и Филимонову Л.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Васильеву О.Ю. и Филимонову Л.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Васильева О.Ю. и Филимонова Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета марки «Feobi», возвращенные Васильеву О.Ю, оставить у него же; автомашину «<данные изъяты>» грз №, - возвращенную ФИО6 (л.д.71-72) - оставить у нее; металлические дверь и стеллаж - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.141-142) - оставить у нее же; газорезку с кислородным баллоном - возвращенные свидетелю ФИО7 (л.д.130-131) - оставить у него же; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 50, 134)

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Д.Е. Ефимов