Решение по делу № 2-172/2022 (2-5490/2021;) от 06.09.2021

№2-5490/18-2022

46RS0030-01-2021-010533-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разовского Ильи Давидовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Разовский И.Д. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю, произошедшему 29.12.2020 г. с участием принадлежащего ему транспортного средства – Ягуар XF, г/н М 222 ХМ 197, и ВАЗ 217230, г/н Т 646 ВМ 46 под управлением Свиридова А.В., в размере 263 500 руб. В обоснование иска указал, что ДТП произошло по вине водителя Свиридова А.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Истец обратился в страховую компания виновника с заявлением о страховой выплате. Принадлежащий ему автомобиль был осмотрен, страховая выплата была произведена в размере 136 500 руб. С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем обратился к независимому оценщику – ИП Чупахину Ю.М., согласно экспертному заключению которого №212/04-03.21 от 09.03.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар XF, г/н М 222 ХМ 197, с учетом износа на заменяемые детали составляет 419 000 руб. Претензия, направленная ответчику в досудебном порядке, оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-93-047/5010-010 в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения было отказано.

В судебное заседание истец Разовский И.Д. надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Мещерина Е.Е. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении иска, ссылаясь на выполнение страховой компанией обязательств.

Третье лицо Свиридов А.В., надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020 г. на а/д Дьяконово-Суджа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиляЯгуар XF, г/н М 222 ХМ 197, принадлежащего Разовскому И.Д. под его управлением, и автомобиляВАЗ 217230, г/н Т 646 ВМ 46 под управлением Свиридова А.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Свиридова А.В., который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

20.01.2021 г. Разовский И.Д. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

27.01.2021 г. страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра№07-01-1489-13.

В рамках рассмотрения поступившего заявления, по заказу страховой компании ООО «КАР-ЭКС» было проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 08.02.2021 г.№АТ10750190 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 227598 руб. 91 коп., с учетом износа – 136500 руб. 00 коп.

09.02.2021 г. страховой компанией произведено перечисление истцу страхового возмещения в размере 136500 руб. 00 коп.

На требование о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения эксперта-техника Чупахина Ю.М. №212/04-03.21 от 09.03.2021 г., поступившее ответчику 08.04.2021 г., получен отказ.

Не согласившись с действиями страховщика, Разовский И.Д. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого №У-21-93047/5010-010в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения истцу было отказано. Данное решение принято финансовым уполномоченным с учетом выводов экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 12.07.2021 г., согласно которому заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключение эксперта-техника Чупахина Ю.М. №212/04-03.21 от 09.03.2021 г., согласно которому все повреждения автомобиля Ягуар XF, г/н М 222 ХМ 197, отраженные в подготовленном им акте осмотра от 04.03.2021 г., явились следствием ДТП от 29.12.2020 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 732600 руб. 00 коп., с учетом износа – 419000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №АТ10750190 от 08.02.2021 г. повреждения относятся к рассматриваемому ДТП, однако стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 227598 руб. 91 коп., с учетом износа – 136473 руб. 91 коп.

Из выводов экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 12.07.2021 г., проведенного по заказу финансового уполномоченного, заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая, что между сторонами возник спор относительно объема повреждений, полученных в результате ДТП и, соответственно, стоимости восстановительного ремонта, по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы №49/7-2, 50/7-2 от 15.03.2022 г. в результате ДТП от 29.12.2020 г. при обстоятельствах, известных из административного материала, то есть при первоначальном столкновении с автомобилем ВАЗ 217230, г/н Т 646 ВМ 46, и последующим столкновением правой боковой частью кузова с дорожным ограждением, могли образоваться следующие повреждения, указанные в акте осмотра от 04.03.2021 г.: в левой задней боковой части кузова – повреждения в левой части бампера заднего (за исключением разрыва материала), повреждения крыла левого заднего; в правой задней боковой части кузова – повреждения в правой части переднего бампера, повреждения правой блок фары и правого переднего крыла с накладкой, повреждения правых дверей и правого заднего крыла, выраженные в виде двух массивов горизонтально ориентированных следов царапин и притертостей, а также повреждения в правой части бампера заднего в виде массива горизонтально ориентированных следов царапин.

Повреждения подкрылка заднего левого, дисков правых колес и фонаря заднего наружного правого не относятся к рассматриваемому ДТП. В правой боковой части кузова на момент ДТП 29.12.2020 г. имелись не устраненные повреждения, образованные ранее при ином ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиляЯгуар XF, г/н М 222 ХМ 197, без учета износа составляет 174400 руб. 00 коп., с учетом износа – 107000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

С точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в наибольшей мере требованиям ст.86 ГПК РФ соответствует экспертное ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы №49/7-2, 50/7-2 от 15.03.2022 г., в то время как иные экспертные заключения не полны, так как не учитывали в полной мере механизм ДТП.

А потому суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение, проведенное в ходе рассмотрения настоящего дела.

Истцом не отрицалось, что в ходе урегулирования убытка между сторонами согласовано возмещение в виде денежной выплаты, учитывая заявленные им требования о доплате страхового возмещения с учетом износа.

Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере 136500 руб. 00 коп., что превышает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанного в рамках судебной экспертизы (107000 руб. 00 коп.), оснований для взыскания доплаты страхового возмещения не имеется.

А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных Разовским И.Д. требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Разовского Ильи Давидовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: