Решение по делу № 2-138/2019 от 13.12.2018

№2-138/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Бабаевой А.А. к Тупиковой И.М. и Тупикову И.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Бабаева А.А. обратилась в суд с иском к Тупиковой И.М. и Тупикову И.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество (иное), в погашение обязательств Тупиковой И.М. по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Орла по административному делу № от 18 мая 2018г., вступившего 14 июня 2018 года в законную силу, с Тупиковой И.М. в пользу ИФНС по г.Орлу взыскано 389 287руб. 06коп. 20 июля 2018 года на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №, до настоящего времени решение суда не исполнено. Указывает, что в собственности Тупиковой И.М. имеется недвижимое имущество, на которые просила обратить взыскание.

До начала судебного заседания судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Бабаева А.А. отказалась от иска, в связи с удовлетворением требований, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчики Тупикова И.М., Тупиков И.М., извещенные надлежащим образом о слушании дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС по г.Орлу Квартина Е.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчиков, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку иск был удовлетворен ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, на основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Тупиковой И.М. в доход бюджета муниципального образования г.Орел следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Бабаевой А.А. от иска к Тупиковой И.М. и Тупикову И.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, производство по делу прекратить.

Взыскать с Тупиковой И.М. в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья         Г.В.Абрамочкина