Решение по делу № 2-237/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-237                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием ответчика Морозовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала, к Морозову А.М., Морозовой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к Морозову А.М., Морозовой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства, указывая в обоснование иска следующее.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление банком кредитных средств подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц с Морозовым А.М. и Морозовой Е.Л., соответственно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. После смерти заемщика его поручители Морозов А.М. и Морозова Е.Л. данные обязательства в добровольном порядке не исполняют.

    Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310, 314, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с солидарно с Морозова А.М. и Морозовой Е.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – комиссия за обслуживание кредита, а также истец просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль. (л.д.№).

    Представитель истца и ответчик Морозов А.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Морозов А.М. об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

    При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Морозова А.М. и представителя истца.

    Ответчик Морозова Е.Л. иск не признала, суду пояснила о том, что, помимо того, что она является поручителем ФИО1, она также является его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство. Других наследников первой очереди, принявших наследство, кроме нее, не имеется. Стоимость наследственного имущества, принятого ею, составляет <данные изъяты> рубль. При разрешении заявленного спора Морозова Е.Л. просила учесть, что ранее вынесенными решениями суда с нее уже были взысканы денежные суммы по неисполненным ФИО1. обязательствам, а именно, в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль; в пользу АО СК "Росгосстрах" взыскано в возмещение страховой выплаты в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубль, т.е. полная стоимость унаследованного ею имущества, в связи с чем, считает, что лимит ответственности, ограниченный стоимостью наследственного имущества, полностью исчерпан, поэтому в иске просит отказать.

    Ответчик Морозов А.М. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковым требованиям возражал по тем же основаниям.

    Выслушав ответчиков, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены ст.367 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой смерть должника, не прекращает поручительство. (п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ)

Вместе с тем, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. (п.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ)

Аналогичные положения предусмотрены п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью его исполнения, если это вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (ст.1175 Гражданского кодекса РФ)

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания приведенных выше правовых норм, следует, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, в связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества и наследников, принявших наследство, взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Россельхозбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. (л.д. №)

В обеспечение полученного ФИО1 кредита было дано поручительство физических лиц Морозова А.М. и Морозовой Е.Л., что подтверждается договорами поручительства №.1/1 и №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которых Морозов А.М., Морозова Е.Л. обязались перед кредитором (АО "Россельхозбанк") отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по указанному выше кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (п.п.1.1.,1.2 договоров поручительства)

Поручителями Морозовой Е.Л. и Морозовым А.М. также дано согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору. (п.3.7 договоров поручительства).

Согласно свидетельства о смерти - заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> рубль. (л.д. №).

    Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его мать Морозова Е.Л., которой принято наследство общей стоимостью <данные изъяты> рубль. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. (л.д.№)

    Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела и приведенного выше в решении суда законодательства, следует, что ответчики Морозов А.М. и Морозова Е.Л., являясь поручителями, обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО1, а также иным лицом, в том числе, в случае смерти должника, поэтому они должны нести солидарную с должником ответственность по погашению задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Россельхозбанк». Вместе с тем, данная ответственность, как было указано выше, ограничена стоимостью имущества, принятого в порядке наследования наследником.

    При этом следует учесть, что ранее судом были вынесены решения по искам, заявленным к Морозовой Е.Л. о взыскании с нее денежных сумм по неисполненным ФИО1 обязательствам, а именно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу АО СК «Росгосстрах» взыскано в порядке регресса <данные изъяты> рублей. (л.д.№ ) Итого общая сумма взысканий составила <данные изъяты> рубль, что составляет полную стоимость наследственного имущества, принятого наследником должника, а потому лимит ответственности в данном случае к дате разрешения иска, заявленного АО «Россельхозбанк» к поручителям Морозову А.М. и Морозовой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью исчерпан.

Сведений и доказательств наличия иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, помимо установленного судом и указанного в материалах наследственного дела, истцом, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом следует учесть, что договор аренды земельного участка, арендатором которого ранее являлся ФИО1, а после его смерти права и обязанности по нему перешли к наследнику Морозовой Е.Л., каких-либо сведений о стоимости имущественных прав, перешедших к наследнику, не содержит. По доказательственно неопровергнутым утверждениям ответчика Морозовой Е.Л. – каких-либо доходов от аренды данного земельного участка ею в составе наследственного имущества получено не было; переуступка прав по договору аренды также состоялась безвозмездно, доказательств обратного суду не представлено. (л.д.№)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16.07.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.