Решение по делу № 2-1306/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1306/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                  22 августа 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кобзаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трошкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании с Трошкова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 147100,67 рублей, в том числе основной долг 135273,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9676,11 рублей, неустойка 2150,59 рублей. Также просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4142,01 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от <дата>, требование заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, процентов и неустойки не исполнил.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Трошков А.А. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Трошковым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Трошкову А.А. потребительский кредит в сумме 164 781 рублей 00 копеек под 27,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором № от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также другие платежи в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов производится в платежные даты одновременно с погашением кредита в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидиальных условиях кредитования.

Кредитором - ОАО «Сбербанк России» исполнены все обязательства по кредитному соглашению № от <дата>, обусловленная договором денежная сумма 164 781 рубль перечислена Трошкову А.А.

    Заемщиком Трошковым А.А. обязательства по кредитному соглашению перестали исполняться, сумма задолженности по основному долгу на <дата> составляет 135 273,97 рублей.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банк направил Трошкову А.А. требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, которое заемщик в установленный срок не исполнил.

    Таким образом, по состоянию на <дата> помимо суммы основного долга сумма процентов за пользование Трошковым А.А. кредитом составляет 9676,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 766,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1384,47 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трошкову А.А. о взыскании задолженности в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Вместе с тем, размер задолженности по кредитного договору № от <дата> ответчиком мотивированно не опровергнут, доказательств неверного и незаконного расчета ответчиком не предоставлен.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

    При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Трошкова А.А. суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика Трошкова А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4142,01 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Трошкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно сумму основного долга в размере 135 273 рубля 97 копеек, проценты в размере 9676 рублей 11 копеек, неустойку в размере 2150 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 рубля 01 копейка, всего взыскать 151 242 рубля 68 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.