Дело № 2–952/2018 20 февраля 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Медведевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Пуховой Светлане Альбертовне, Дунаеву Павлу Николаевичу, Минасуевой Елене Вениаминовне об обязании совершить определенные действия, –
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков Пухову С.А., Дунаева П.Н. произвести за счет собственных средств демонтаж перегородки, установленной перед квартирой 261 в местах общего пользования в многоквартирном доме <адрес> (гражданское дело 2-952/2018).
ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Минасуеву Е.В. произвести за счет собственных средств демонтаж перегородки, установленной перед квартирой 262 в местах общего пользования в многоквартирном доме <адрес> (гражданское дело 2-957/2018).
Определением суда от 24.01.2018 года вышеуказанные дела объединены для совместного рассмотрения на основании ст. 151 ГПК РФ.
В судебное заседание истец ООО «Жилищная управляющая компания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 143). Ответчики также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебные заседания 14.11.2017 года, 20.02.2018 года, истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.
В связи с изложенным, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Жилищная управляющая компания» без рассмотрения, предусмотренные абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Пуховой Светлане Альбертовне, Дунаеву Павлу Николаевичу, Минасуевой Елене Вениаминовне об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: