Решение от 24.01.2018 по делу № 2-957/2018 от 25.08.2017

Дело № 2–952/2018                                                              20 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Пуховой Светлане Альбертовне, Дунаеву Павлу Николаевичу, Минасуевой Елене Вениаминовне об обязании совершить определенные действия, –

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков Пухову С.А., Дунаева П.Н. произвести за счет собственных средств демонтаж перегородки, установленной перед квартирой 261 в местах общего пользования в многоквартирном доме <адрес> (гражданское дело 2-952/2018).

ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Минасуеву Е.В. произвести за счет собственных средств демонтаж перегородки, установленной перед квартирой 262 в местах общего пользования в многоквартирном доме <адрес> (гражданское дело 2-957/2018).

Определением суда от 24.01.2018 года вышеуказанные дела объединены для совместного рассмотрения на основании ст. 151 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ООО «Жилищная управляющая компания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 143). Ответчики также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания 14.11.2017 года, 20.02.2018 года, истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

В связи с изложенным, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Жилищная управляющая компания» без рассмотрения, предусмотренные абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: