Решение по делу № 11-3223/2020 от 14.02.2020

Судья Ижокина О.А.

№ 2-2119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3223/2020

02 июня 2020 года                             г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Ивановой М.П.

судей      Стельмах О.Ю., Горшениной Е.А.

при секретаре      Болотовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бажиной Светланы Александровны на решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 декабря 2019 года по иску Бажиной Светланы Александровны к УФССП по Челябинской области, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения Бажиной С.А. и ее представителя Деевой О.И., представителя ФССП, Управления ФССП по Челябинской области Жихаревой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажина С.А. с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к УФССП по Челябинской области, ФССП России о возмещении убытков в сумме 825 000 руб., убытков на сумму 60 225 руб., убытков на сумму 65 152,74 руб., а также в сумме 556 627,5 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. (том № 1 л.д. 57-62).

В обоснование иска указала, что 12 марта 2007 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. взыскан долг в сумме 825 000 руб., на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства мер принудительного исполнения в разумные сроки судебным приставом – исполнителем не принято. 06.02.2008 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области произведена индексация присужденных денежных сумм, с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. взыскана денежная сумма в размере 60 225 руб., выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 08.04.2008 г. Кроме того, 29.02.2008 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. взыскано 65 152,74 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа, в Ленинском РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № от 14.04.2008 года. 23.06.2008 исполнительные производства объединены в сводное и присвоен номер №. 25.12.2015 г. решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска постановлено решение о взыскании с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. денежных средств в сумме 556 627,5 руб. Действия по исполнению требований исполнительных документов СПИ принимались, но несвоевременно, в настоящее время задолженность не взыскана, в связи с чем полагает, что истцу причинены убытки в размере цены иска.

В судебном заседании истец Бажина С.А., ее представитель Деева О.И. (по доверенности от 21.06.2019) поддержали исковые требования.

Представитель ответчика УФССП по Челябинской области Казанцева А.Ю. (по доверенности от 25.12.2018) исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании задолженности с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. является действующим и возможность взыскания не утрачена.

СПИ Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражникова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФССП России при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Третьи лица Лебединская Л.И., МИ ФНС России № 16 по Челябинской области, МИ ФНС России № 17 по Челябинской области, Фаттахова А.А., Андреев В.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд вынес решение, которым отказал Бажиной С.А. в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Бажина С.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, положенные в обоснование иска.

Лебединская Л.И., представители МИ ФНС России № 16 по Челябинской области, МИ ФНС России № 17 по Челябинской области, Ленинского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Бражникова Е.В., Фаттахова А.А., Андреев В.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены в соответствии с требованиями ст.113 и ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, однако в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Бажиной С.А. и ее представителя Деевой О.И., представителя ФССП России, Управления ФССП по Челябинской области Жихаревой Т.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор по существу и отказывая Бажиной С.А. в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствуясь ст.ст.15,16151 Гражданского кодекса РФ, указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ответчика и причиненным истцу ущербом. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их законными и обоснованными.

Не соглашаясь с решением суда, Бажина С.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что в 2007-2008 г.г. у должника имелся значительный объем имущества, которого было бы достаточно для удовлетворения ее требований при своевременном обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2007 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. взыскан долг в сумме 825 000 руб., на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №.

06.02.2008 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области произведена индексация присужденных денежных сумм, с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. взыскана денежная сумма в размере 60 225 руб., выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 08.04.2008 г.

29.02.2008 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение, которым с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 152,74 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа, в Ленинском РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № от 14.04.2008 года.

23.06.2008 исполнительные производства объединены в сводное и присвоен номер №.

25.12.2015 г. решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска постановлено решение о взыскании с Лебединской Л.И. в пользу Бажиной С.А. денежных средств в сумме 556 627,5 руб.

В настоящее время сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с Лебединской Л.И., в том числе в пользу взыскателя Бажиной С.А. находится в производстве судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Е.В.

    Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным – приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Е.В. выполнены следующие исполнительные действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в регистрационные органы- Управление Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Центр занятости населения по Челябинской области, в кредитные организации, операторам сотовой связи.

    Из ответов ОАО «Челиндбанк», ОАО «Сбербанк России» денежные средства на счетах должника отсутствуют.

    Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на имя должника, на основании постановления от 06.09.2019 объявлено в розыск (том № 3 л.д. 222).

    В ходе исполнительных действий у Лебединской Л.И. были обнаружены объекты недвижимого имущества- производственные помещения площадью 30,6 кв.м., 146,5 кв.м., 365,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Нежилое помещение площадью 365,9 кв.м. приобрел на торгах ФИО1 Д.А. Нежилые помещения площадью 30,6 кв.м. и 146,5 кв.м. демонтированы (л.д. 207 том 2, 22-23, 24-25, 81,85 том 3).

    Заочным решением суда от 03 сентября 2007 года с Лебединской Л.И. в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 560 351 руб. и обращено взыскание на нежилое здание площадью 704,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.163-167 том 1).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 марта 2010 года снят арест с трансформаторной будки металлической и забора из металлических листов в связи с тем, что это имущество не подлежит реализации как неликвидное (л.д.190 том 2).

    По иску судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Е.И. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2019 года принято решение, которым обращено взыскание в погашение обязательств по сводному исполнительному производству № на нежилое здание – садовый дом площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

    Постановлением СПИ обращено взыскание на пенсию должника Лебединской Л.И. от 04.03.2017 года.

    24 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем арестовано домашнее имущество вешалка напольная, аэрогриль «Хоттер» НХ 1037, шкаф с зеркалом, тумба под раковину, раковина, стол письменный, этажерка, комод, которое передано на реализацию на комиссионных началах.

    Кроме того, у должника имеются доли в размере 45% в уставном капитале <данные изъяты>, 28% - в уставном капитале <данные изъяты>

    28 июля 2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Суд также правильно указал, что то обстоятельство, что прокурором Ленинского района г. Магнитогорска установлено бездействие СПИ не может служить основанием для взыскания убытков, так как само по себе признание незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства денежной суммы в размере, не взысканном в ходе исполнительного производства. В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними), возможность принудительного исполнения судебного акта за счет средств должника не утрачена.

Таким образом, суд правильно отказал Бажиной С.А. в удовлетворении исковых требований.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бажиной Светланы Александровны – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи