Решение по делу № 2а-57/2021 от 02.12.2020

     Дело № 2а-57/2021

43RS0004-01-2020-001770-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя административного истца С. В.С. на основании доверенности Новикова А.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С. В. С. к судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Якимовой А.В., Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановлений от 13.09.2019

УСТАНОВИЛ:

С. В.С. обратился в суд с настоящим административным иском Просит признать незаконными постановления об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы от 13.09.2019 на сумму 15 000 руб. и на сумму 340 050 руб. в пользу Чистова А.А.

В обоснование указывает, что с вынесенными Нововятским МОСП УФССП России по Кировской области постановлениями не согласен, так как они не имеют номера, в связи с чем их нельзя идентифицировать. Данное обстоятельство считает грубейшим процессуальным нарушением, что, по его мнению, влечет признание обжалуемого постановления незаконным. Также в ответе УФССП России по Кировской области от 27.05.2020 №-СД указано, что «исполнительных производств в отношении С. В.С. о взыскании денежных средств в пользу Чистова А.А. на исполнении в структурных подразделениях управления не имеется». данный документ подписан заместителем руководителя Управления – заместителем главного судебного пристава С.Н. Даниловича. Данный документ никем не обжалован, соответственно, полагает, имеет законную силу. Кроме того, на основании карточек учета исполнительного документа с оплатами за сентябрь 2019 С. В.С. осуществляются в пользу Чистова А.А. выплаты. Данные документы выданы 30.06.2020, а ответ УФССП был изготовлен 27.05.2020, то есть ранее карточек учета.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Якимова А.В.

В судебное заседание административный истец С. В.С., его представитель С. В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца С. В.С. на основании доверенности Новиков А.Н. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в административном иске. Считает факт наличия долга перед Чистовым А.А. спорным, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.171 УК РФ, но результата пока нет. Также в Октябрьском районном суде г.Кирова рассматривается дело об оспаривании сделки по делу №.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Якимова А.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что 24.01.2019 произведена замена должника его правопреемниками Волошиной А.А. и С. В.С. В связи с неисполнением требований исполнительного документа было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы и 19.09.2019 С. В.С. ознакомлен с данным постановлением лично под роспись. Ссылается на истечение срока обжалования постановлений.

Представитель административного ответчика Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Указал о своем несогласии с заявленными требованиями, так как оспариваемые постановления имеют все необходимые реквизиты, доводы административного истца несостоятельны, основаны на субъективном толковании норм права. Также ссылается на пропуск срока обжалования постановлений.

Заинтересованное лицо Чистов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Якимовой А.В. в настоящее время находятся исполнительные производства № №-ИП, 3043/18/43017-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных Нововятским районным судом г.Кирова о взыскании с Семеновой Т.В. в пользу Чистова А.А. задолженности на общую сумму 355 050 руб.

В рамках указанных исполнительных производств №-ИП, №-ИП на основании определений Нововятского районного суда г.Кирова от 28.05.2019 № и №, апелляционных определений Кировского областного суда от 14.08.2019 №, № судебным приставом-исполнителем произведена замена должника Семеновой Т.В. на ее правопреемников - наследников Волошину А.А., С. В.С., вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемниками 24.01.2020.

13.09.2019 судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Якимовой А.В. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника С. В.С. в пределах общей суммы основного долга 355 050 руб., исполнительского сбора 24 853,50 руб., которые направлены для исполнения в ООО «<адрес> центр дезинфекции». Данные документы содержат все необходимые реквизиты, в том числе дату и номер исполнительного производства, наименование сторон исполнительного производства, печать и подпись должностного лица, их вынесшего. С постановлениями должник С. В.С. ознакомлен лично 19.09.2019, о чем свидетельствует его подпись на постановлениях.

Изучив доводы административных ответчиков о пропуске срока обжалования оспариваемых постановлений, суд находит их обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Аналогичный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленных материалов, о вынесении и направлении постановлений об обращении взыскания на доходы должник С. В.С. узнал 19.09.2019, что подтверждается его личной подписью на данных документах. Настоящее административное исковое заявление подано представителем административного истца С. В.С. по доверенности Новиковым А.Н. в суд согласно почтовому штемпелю на конверте и описи 27.11.2020, то есть за пределами предусмотренного законом срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Доводы стороны административного истца о том, что срок обжалования, который по КАС составляет 3 месяца, ими не пропущен, основан на ошибочном толковании норм закона. Как следует из ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Иных доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд с административным иском в установленный законом срок, суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела стороной административного истца не заявлялось.

С учетом изложенного, уважительных причин пропуска срока на обжалование со стороны административного истца суд не усматривает.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, а пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований С. В. С. к судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Якимовой А.В., Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановлений от 13.09.2019 об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 25.12.2020.