Решение по делу № 2-4917/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-4917/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемискина А.Ю. к Демидову Р.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Черемискин А.Ю. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Демидову Р.В. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что в его собственности находился автомобиль ..... На основании договора купли-продажи указанную автомашину он продал ответчику за .... рублей. По просьбе ответчика, он продал ему автомобиль в рассрочку и пунктом 1.4 договора они установили, что ответчик указанную сумму выплачивает ему в рассрочку до <...> г.. Впоследствии оказалось, что ответчик не желает добросовестно выполнять свои обязательства по оплате купленного товара. На его неоднократные, после <...> г., требования произвести оплату за приобретённый товар, ответчик долг не погасил. По просьбе ответчика, ими не была проставлена дата продажи автомобиля, что связано со сроками постановки им автомобиля в органах ГИБДД без уплаты штрафа. Одновременно с подписанием договора купли-продажи автомобиля ими был подписан акт приёма-передачи указанного автомобиля, ключей зажигания, ПТС, свидетельства о регистрации и государственные регистрационные знаки. При этом ответчик не имел к нему претензий по поводу качества и комплектности товара, о чём имеется отметка в акте. Ответчиком, начиная с <...> г. по <...> г., допущена просрочка платежа в 76 дней. Просит взыскать с Демидова Р.В. в свою пользу долг по договору купли-продажи в сумме .... рублей, пеню в размере .... рублей, уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в справке Отдела УФМС России по Республике Коми в г. Ухте, однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно «Правилам оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с внутренним Приказом ФГУП "Почта России" невостребованная корреспонденция из разряда «Судебная» возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня ее поступления на объект почтовой связи, а вторичное извещение доставляется по истечении трех дней.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика как почтовое отправление из разряда «Судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом на конверте имеется отметка о направлении в адрес ответчика повторного извещения.

Согласно сведениям о регистрации, поступившим из Отдела УФМС РФ по г. Ухте Республики Коми, местом регистрации Демидова Р.В. является: ...., судебные повестки направлялись судом по данному адресу.

В связи с изложенным, неполучение ответчиком судебного извещения расцениваются судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Таким образом, ответчик Демидов Р.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В судебном заседании представитель истца по ордеру Молчанова Е.Е., на удовлетворении исковых требований настаивала и показала, что фактически автомашина была продана и передана истцом ответчику <...> г..

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем <...> г. был заключен договор купли-продажи автомобиля (дата на договоре не проставлена по соглашению сторон). В соответствии с данным договором истец продал ответчику транспортное средство – автомобиль марки .... Цена автомобиля определена п. 1.2 договора и составляет .... руб. В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает цену автомобиля в рассрочку в срок до <...> г. (п.1.4).

Указанный автомобиль был передан продавцом покупателю со всеми принадлежностями по акту приемо-передачи <...> г. (дата на акте не проставлена по соглашению сторон). Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Доказательств оплаты стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости проданного автомобиля в размере .... руб., удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.5 договора купли-продажи, в случае невыплаты стоимости автомобиля в срок до <...> г. начисляется пеня в размере 1% от стоимости товара, определенного сторонами в п.1.2 за каждый последующий день просрочки платежа.

Расчет пени следующий: .... руб. стоимость автомобиля Х 1% Х 76 дн. количество дней просрочки с <...> г. по <...> г. = .... руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты автомобиля в размере .... руб. за период с <...> г. по <...> г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черемискина А.Ю. к Демидову Р.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Демидова Р.В. - <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Черемискина А.Ю. денежные средства в размере .... руб., пеню за просрочку оплаты автомобиля за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего: .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева