Решение по делу № 1-63/2022 (1-270/2021;) от 08.06.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-001963-85

Производство № 1-63/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                         - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя         - Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката                    - Мясищева О.Н.,

потерпевшего                        - Потерпевший №1,

подсудимого                         - Акулина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Акулина И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально трудоустроенного в ИП «ФИО» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акулин И.Л., 13 января 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, законно находился в комнате дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил из комода три бумажных конверта с денежными средствами в сумме 320 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акулин И.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в ближе к середине января 2021 года он находился в гостях у Потерпевший №1 Он увидел, что в комоде в конвертах Потерпевший №1 хранит деньги. В связи с трудным материальным положением, а также наличием долговых обязательств, он решил взять оттуда деньги, собираясь в последующем их вернуть. Он взял из комода три конверта, содержимое которых в общей сумме составило 320 000 рублей. В январе 2021 года ему звонил Потерпевший №1, который сказал, что обнаружил похищение денежных средств, на что подсудимый ему признался в совершенном преступлении, а уже в марте 2021 года он полностью возвратил похищенные денежные средства и принес извинения Потерпевший №1

Также подсудимый пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, сожалеет о содеянном и обязуется впредь не совершать преступлений.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что Акулин И.Л. приехал к нему на отдых в период новогодних каникул. Проводя время совместно с Акулиным И.Л., с которым они прибыли в строящийся дом потерпевшего, последний в присутствии Акулина И.Л. из верхнего ящика комода достал один из конвертов белого цвета, откуда взял купюру номиналом 5000 рублей. Денежные средства он хранил в комоде. Когда именно Акулин И.Л. похитил денежные средства он не знает, так как обнаружил их отсутствие уже после отъезда Акулина И.Л. Денежные средства в размере 320 000 рублей ему возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем, просил суд Акулина И.Л. строго не наказывать;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что он вместе с Свидетель №4 в середине января 2021 года приехали к потерпевшему для проведения строительных работ. В тот момент в доме находился Потерпевший №1 и Акулин И.Л. Также в доме осуществлял работу по укладке плитки Свидетель №2 О том, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства, свидетелю стало известно от Свидетель №5, после 20 января 2021 года, точнее дату не помнит. Об обстоятельствах совершенного преступления, свидетелю более ничего не известно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что 25 января 2021 года ему стало известно, что из строящегося дома потерпевшего похищены денежные средства и ему вместе с иными рабочими необходимо явиться к следователю для допроса. Также свидетель пояснила, что о самом факте совершенного преступления, ему ничего не известно, так как он в состояние строительной бригады занимался ремонтными работами, поскольку от работодателя – Свидетель №5 получили указание на монтаж натяжных потолков по адресу: г. Севастополь, <адрес>;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал суду, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, сфера его деятельности монтаж натяжных потолков. В связи с поступлением заказа от потерпевшего, его сотрудники находились в начале января 2021 года в доме потерпевшего, где в тот период времени была совершена кража. В связи с чем, что в доме на то период никто не проживал, а находились лишь строители, подозрение на совершение кражи денежных средств пало на его подчиненных, в связи с чем они были вынуждены являться на допросы к следователю. Также, свидетель пояснил, что по обстоятельствам уголовного дела ему более ничего не и зверство;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ее среднемесячный доход составляет 19 000 рублей. Ее сожитель Потерпевший №1 проводит ремонт в домовладении, в связи с чем они они проживали в арендованной квартире.

Также из протокола допроса следует, что на первом этаже гостиной находился комод, в котором Потерпевший №1 в конвертах хранил денежные средства. В тот период в домовладении проводились строительные работы Свидетель №3 и Свидетель №4, а также укладывал плитку Свидетель №2 12.01.2021 года к ним в гости приехал Акулин И.Л., с которым ее сожитель поддерживает дружеские отношения. Проводя время вместе с Акулиным И.Л. ее сожитель, уехал в строящийся дом, для продолжения отдыха. 27.01.2021 года, она совместно с Потерпевший №1 приехав в дом, заметила, что в верхнем ящике комода, не хватает трех конвертов. Со слов ее сожителя ей стало известно, что когда последний брал деньги для оплаты такси, Акулин И.Л. видел откуда именно Потерпевший №1 берет денежные средства. 28.01.2021 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что Свидетель №2 видел, как Акулин И.Л., открыл ящик комода и оттуда взял какой-то белый предмет. В этот день Свидетель №2 не придал этому никакого значения, так как не знал есть ли между ними какая-то договоренность или нет. 07.03.2021 Акулин И.Л. вернул Потерпевший №1 похищенные денежные средства в сумме 320 000 рублей, претензий материального характера ни она, ни Потерпевший №1 к Акулину И.Л. не имеют;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что примерно с 11.01.2021 годя он начал работать на строительном объекте у Потерпевший №1, а именно по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На данном строительном объекте он должен был укладывать плитку в ванной комнате.

27.01.2021 года, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у Потерпевший №1 в доме пропали денежные средства, в связи с чем им было необходимо его допросить. В ходе допроса свидетель указал, что он видел, как в середине января 2021 года Потерпевший №1 приехал в дом, вместе с Акулиным И.Л., после того как Потерпевший №1 вышел на улицу, Акулин И.Л. открыл верхний ящик комода и достал оттуда какой-то белый предмет, что именно Акулин И.Л. достал, ему не известно, так как он в этот момент времени занимался работой.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2021 ОМВД России по Балаклавскому району, который сообщил, что в период с 12.00 часов 14.01.2021 по 13.30 часов 27.01.2021 неустановленное лицо, путем свободного доступа из дома расположенного по адресу: г.    Севастополь, <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 320 000 рублей, которые находились в гостиной, в комоде под детскими вещами в конвертах. Ущерб является значительным, так как ежемесячный доход составляет 65 000-70 000 рублей (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020, фототаблицей, согласно которым осмотрен двух этажный дом по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 26, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 14-23);

протоколом явки с повинной от 03.02.2021, согласно которому Акулин И.Л. признался в том, что о том, что 13.01.2021 года, около 10.00 часов находясь по адресу: г. Севастополь, ТСН ЖСНТИЗ «Гранит» второй <адрес>, в одной из комнат он похитил из комода денежные средства в размере 320 000 рублей. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 185);

протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2021, согласно которому подозреваемый Акулин И.Л. в присутствии защитника Кирюникова А.В. дал показания о совершении им преступлении и на месте совершения преступления указал на обстоятельства, с фототаблицей к нему (л.д. 201-208).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Акулина И.Л. к совершению преступления, а также о наличии в действиях Акулина И.Л. состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

О виновных действиях подсудимого свидетельствую механизм совершения преступления, который носил тайный характер, что выразилось в том, что увидев откуда потерпевший достал денежные средства, Акулин И.Л. дождался, когда потерпевший покинет комнату, в которой находился комод, после чего тайно похитил лежащие в комоде конверты с денежными средствами.

Действия подсудимого Акулина И.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно примечания 1 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Акулину И.Л., суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Акулину И.Л. суд признает: явку с повинной (л.д. 185), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия, подсудимый давал признательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении виновного двух малолетних детей (л.д. 227-228).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акулина И.Л., признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание Акулина И.Л., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Акулин И.Л. ранее не судим, совершил преступление впервые (л.д. 232), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 233-234).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 26.04.2021, Акулин И.Л. во время совершения, инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Акулин И.Л. в настоящее время каким – либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У Акулина И.Л. не имеется психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 238-240).

Из характеристики, выданной 27 апреля 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Акулин И.Л. характеризуется с положительной стороны. К административной и уголовной ответственности не привлекался, с соседями поддерживает неконфликтные отношения (л.д. 244).

Согласно характеристики, выданной 24 апреля 2021 года ведущим менеджером по персоналу ОАО «<данные изъяты>» Акулин И.Л. зарекомендовал себя как добросовестный работник, в трудовом коллективе имел уважение и хорошие отношения с коллегами и руководством, уволен по собственному желанию 29 июня 2007 года (л.д. 229).

Кроме того, суд при назначении размера наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из того, что согласно ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Акулину И.Л. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Акулину И.Л., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено, исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств дела.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Мясищева О.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

         Вещественные доказательства по делу отсутствую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акулина И. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Акулину И.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых обязать Акулина И. Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Акулину И. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: