Решение по делу № 2-131/2024 от 31.01.2024

УИД 16RS0010-01-2024-000056-02

Дело №2-131/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.03.2024                                                                                                      пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика Афанасьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Афанасьеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к Афанасьеву Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730-732% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора цессии, по условиям которых право требований по указанному договору займа перешли к истцу. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 675 руб. 95 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору займа на вышеназванную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 52 коп.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился и в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 730-732% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов», между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключены договора цессии №, 07/04, б/н соответственно, по условиям которых право требований по указанному договору займа перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному договору займа задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 675 руб. 95 коп., из которых,

сумма основного долга – 12 000 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 88 560 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки – 4 816 руб. 77 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки – 299 руб. 18 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). По материалам дела последний день возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о ее возврате следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Течение трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88 560 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Учитывая пятидневный срок вынесения судебного приказа, то с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в январе 2022 года, мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований к ответчику по вышеуказанному договору займа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, других сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду также не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Афанасьеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.