Решение от 25.04.2017 по делу № 11-99/2017 от 30.03.2017

Дело № 11-99/2017

мировой судья судебного участка

№ 76 в Первомайском судебном районе

в г. Омске Хасаншин Р.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 25 апреля 2017 года

дело по апелляционной жалобе МОУП «Общество защиты прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В исковых требованиях МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах Луговика С. В., Луговик И. А. к ООО «УК «Старгород» о взыскании убытков в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов по оплате юридических услуг отказать»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец МОУП «ОЗПП» в интересах Луговика С.В. и Луговик И.А. обратился в суд с требованиями к ООО «УК «Старгород» о защите прав потребителя.

    В обоснование заявления указал, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

    По вине ответчика, который обслуживает многоквартирный дом, АО «ОмскРТС» не производило корректировку платы, поскольку ООО «УК «Старгород» не предоставляло сведения об объемах потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с бездействием ответчика им причинены убытки в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между начисленной по нормативу потребления суммой и суммой, которая подлежала оплате по показаниям внутриквартирного индивидуального прибора учета тепловой энергии <данные изъяты>

    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Луговика С.В. и Луговик И.А. указанные убытки, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя– <данные изъяты>

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Представитель МОУП «ОЗПП» Воробьев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Шарамеев Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал ввиду их необоснованности. Пояснил, что показания прибора учета не были приняты в связи с регистрацией общедомовым прибором учета некорректных сведений, что не связано с неисправностью этого прибора, а вызвано вмешательством собственников помещений в систему теплоснабжения.

    Представитель третьего лица АО «ОмскРТС» Есина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что регистрация общедомовым прибором учета некорректных сведений послужило основанием для начислений по нормативу потребления, а не по показаниям прибора учета тепла.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов Воробьев К.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на недоказанность факта вмешательства жильцов дома в систему отопления многоквартирного дома, что привело бы к некорректной работе общедомового прибора учета.

Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В силу ч. 1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «Старгород».

Квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности Луговику С.В. и Луговик И.А.

Согласно заключенному с ООО «УК «Старгород» договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приборы учета воды» обслуживает узлы учета тепловой энергии, в том числе по адресу: <адрес> (т.1 л.д.63-68).

ДД.ММ.ГГГГ произведен технический осмотр узла тепловой энергии потребителя ООО «УК «Старгород», узел допущен к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра ДД.ММ.ГГГГ - к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122,234).

Возражая против требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что общедомовой прибор учета регистрировал некорректные показатели из-за вмешательства в систему снабжения собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем они не были приняты во внимание при начислении платы.

Как усматривается из справки о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС <данные изъяты> ООО «УК «Старгород» по адресу: <адрес> установлено нарушение функционирования УУТЭ, сообщения в ЭО не поступало, нарушен п.89 ПКУТЭТ, согласно п.90 ПКУТЭТ расчет будет произведен расчетным путем (т. 1 л.д.36).

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены минусовые значения <данные изъяты> что свидетельствует о некорректной работе прибора учета тепловой энергии (т.1 л.д. 37).

В соответствии со справкой о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС за <данные изъяты> ООО «УК «Старгород» по адресу: <адрес> установлено нарушение функционирования УУТЭ, сообщения в ЭО не поступало. Небаланс масс на подающем и обратном трубопроводах, п.89, п.90 расчет произведен расчетным путем (т. 1 л.д. 38).

Отчетом о суточных параметрах теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что допущены минусовые значения более 4%, свидетельствующее о некорректной работе прибора учета тепловой энергии (т.1 л.д.39).

АО «ОмскРТС» при анализе отчета о суточных параметрах теплоснабжения за приведенные периоды выявило неисправность узла учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем произвело расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период расчетным путем (т.1 л.д.222-224).

В ходе проведенной Государственной жилищной инспекцией <адрес> проверки нарушений действующего законодательства не выявлено, признано правомерным, что корректировка размера платы за отопление по итогам 2015 года не производилась в связи с отсутствием показаний ОДПУ тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.220).

    В силу п. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 2. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В многоквартирных домах, оборудованных ОДПУ, а также индивидуальными приборами учета (далее ИПУ) расчет размера платы за тепловую энергию производится в соответствии с п.23 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством РФ.

Исполнитель 1 раз в год производит корректировку размера платы за отопление помещений по состоявшемуся фактическому потреблению на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за текущий период в соответствии с формулой № пп.3 п.3 Приложения № Правил №.

По итогам календарного года при наличии показаний ОДПУ потребителям производится корректировка размера платы по отоплению исходя из фактических показаний ОДПУ за год по формуле № приложения № к Правилам №.

Как следует из материалов дела, в 2015 году ежемесячное начисление по отоплению производилось исходя из норматива потребления в соответствии с формулой № приложения № к Правилам № ( Р = S * N * Т, где: S - общая площадь квартиры (м2), N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/м2), утвержденный постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об обеспечении жителей города жилищно - коммунальными услугами»,Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб./Гкал)).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объемы потребления тепловой энергии по ОДПУ вышеуказанного дома отсутствуют.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, регламентирован Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п.92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр., в случае, если в закрытой системе теплоснабжения М2 > M1 и М2 – М1 больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.

Таким образом, нарушений при расчете размера платы за потребленную тепловую энергию не установлено, начисления произведены в соответствии с установленными правилами.

    Суд считает несостоятельными доводы истцов о возникновении у них убытков в результате непредоставления ответчиком в тепловую компанию сведений о неисправности прибора учета тепла.

    В соответствии с п.89 Правил № при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. В нарушение п.89 Правил № сообщение от ответчика о нарушении функционирования узла учета в теплоснабжающую организацию не поступало.

Согласно п.90 Правил № при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Однако мировой судья пришел к верному выводу о том, что некорректные показания ОДПУ регистрировались в течение двух месяцев (более 30-ти дней, предоставленных законодательством для устранения неполадки в работе ОДПУ), при этом имеются сведения о вмешательстве собственников помещений многоквартирного дома в систему теплоснабжения, что явилось основанием для его некорректной работы. После проведения беседы с собственниками помещений многоквартирного дома в <данные изъяты> года регистрировались корректные показатели.

    Сведений о ремонте общедомового прибора учета в материалах дела не имеется, как и доказательств неисправности прибора учета.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «Приборы учета». У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у которого отсутствовала заинтересованность в исходе дела.

    Истцами не были опровергнуты доводы ответчика, что причиной некорретной работы общедомового прибора учета тепла явилась его неисправность.

    В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

    При указанных обстоятельствах мировой судья верно не усмотрел оснований для удовлетворения иска, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истцов в судебном заседании установлена не была.

    Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Разрешая заявленный спор, мировой судья в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, по правилам ст.67 ГПК РФ верно оценил представленные доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаны несостоятельными. Иных доводов, являющихся основанием для отмены состоявшегося судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.330 ГПК РФ и влекущие безусловную отмену решения при рассмотрении настоящего дела судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.04.2017