Решение по делу № 2-1018/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1018/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск               13 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к Порфененко Алексею Николаевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд к Порфененко А.Н. с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия Порфененко А.Н. 15.07.2010 года он обратился в УВД по г.Саранск с заявлением о продлении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны марки «ПБ-4-1МЛ», к.18х45, серии <...>.

После проведения соответствующих проверок, 10.08.2010 года ответчику была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии <...>, сроком действия до 10.08.2015 года.

По истечении срока действия лицензии, данное оружие у Порфененко А.Н. было изъято и 07.10.2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, где находится до настоящего времени.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного выше оружия, более одного года Порфененко А.Н. не принималось, просит суд:

– прекратить право собственности Порфененко А.Н. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1МЛ», к.18х45, серии <...>;

– разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинной г.Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1МЛ», к.18х45, серии <...> с последующей передачей Порфененко А.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

– взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в своем заявлении, адресованном в суд, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Порфененко А.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В связи с этим суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Отдела Росгвардии по Республике Мордовия подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В судебном заседании исследованными доказательствами по делу установлено, что Порфененко А.Н. 15.07.2010 года обратился в УВД по г.Саранск с заявлением о продлении разрешения на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1МЛ», к.18х45, серии <...>.

10.08.2010 года ответчику было выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии <...>, сроком действия до 10.08.2015 года.

По окончании срока действия указанного разрешения названное выше оружие у Порфененко А.Н. было изъято и 07.10.2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по городскому округу Саранск, где оно находится до настоящего времени.

Указанные установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно статье 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» (далее по тексту решения – Закон об оружии) установлено, что Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно части 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона.

Таким образом, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть оно может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых соответствующим федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (статьи 6, 13, 27 Закона об оружии).

Согласно пунктам 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 г., изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Учитывая, что принадлежащее ответчику огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1МЛ» относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел, а также то, что ответчиком не приняты меры по отчуждению оружия, спорное оружие у него изъято и находится на хранении у истца более одного года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Отдела Росгвардии по Республике Мордовия о прекращении права собственности Порфененко А.Н. на указанное оружие и необходимости их удовлетворения.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу возможно путем принудительной продажи, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Сведений о том, что спорное оружие технически не пригодно к эксплуатации, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное оружие подлежит реализации с последующей передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, и считает необходимым соответствующие исковые требования Отдела Росгвардии по Республике Мордовия также удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к Порфененко Алексею Николаевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения, удовлетворить.

Прекратить право собственности Порфененко Алексея Николаевича на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1МЛ», к.18х45, серии <...>.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинной г.Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1МЛ», к.18х45, серии <...> с последующей передачей Порфененко Алексею Николаевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Порфененко Алексея Николаевича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик Порфененков А.Н. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия          В.П.Артемьев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2018 г.

    Судья В.П.Артемьев