Решение по делу № 2-9682/2024 от 09.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-015354-09 Дело № 2-9682/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Добровольской Н.А.,

с участием ответчика Расова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Безматерных Михаила Евгеньевича к Расову Александру Гелиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Безматерных М.Е. обратился в суд с иском к Расову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 297,91 руб., судебных расходов.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что задолженность по кредитному договору оплачена им полностью, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим ** ** ** в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Расова Александра Гелиевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № ... от ** ** ** в размере 586 211 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 68 копеек.

** ** ** между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Безматерных М.Е. (цессионарием) был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности к должникам, в том числе, Расову А.Г.: основной долг по кредиту 37738,02 руб., сумма просроченного основного долга в размере 34322,35 руб., сумма просроченных процентов в размере 70926,86 руб., пени в размере 307547,51 руб.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты (пункт 1.4 договора).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая, что заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми в отношении Расова А.Г. находилось на исполнении исполнительное производство №...-ИП от ** ** ** по принудительному взысканию с ответчика суммы указанной задолженности.

Постановлением СПИ об окончании ИП от ** ** ** указанное исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением ** ** ** (согласно отметке почтовой организации на конверте).

Таким образом, действия по судебной защите права за период с ** ** ** по ** ** ** осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования за указанный период не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно материалам дела размер задолженности ответчика по исполнительному производству по состоянию на ** ** ** составлял 435303,40 руб.

Таким образом, в данном случае на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ** ** ** по ** ** ** включительно (в соответствии с расчетом истца начисление процентов за период с ** ** ** по ** ** ** не производится и ко взысканию не предъявляется в связи с действием моратория) будет составлять 23464,56 руб., исходя из следующего расчета:

** ** ** – ** ** **	10	365	6,5	775,20	435 303,40
** ** ** – ** ** **	22	365	6,75	1 771,03	435 303,40
** ** **	432 297,05
Частичная оплата долга ?3 006,35
** ** ** – ** ** **	20	365	6,75	1 598,91	432 297,05
** ** ** – ** ** **	16	365	7,5	1 421,25	432 297,05
** ** **	429 286,85
Частичная оплата долга ?3 010,20
** ** ** – ** ** **	23	365	7,5	2 028,82	429 286,85
** ** **	426 222,15
Частичная оплата долга ?3 064,70
** ** ** – ** ** **	17	365	7,5	1 488,86	426 222,15
** ** ** – ** ** **	9	365	8,5	893,31	426 222,15
** ** **	423 202,41
Частичная оплата долга ?3 019,74
** ** ** – 02.02.2022	36	365	8,5	3 547,94	423 202,41
02.02.2022	420 190,31
Частичная оплата долга ?3 012,10
** ** ** – ** ** **	6	365	8,5	587,12	420 190,31
** ** **	418 580,31
Частичная оплата долга ?1 610,00
** ** ** – ** ** **	5	365	8,5	487,39	418 580,31
** ** ** – ** ** **	14	365	9,5	1 525,24	418 580,31
** ** ** – ** ** **	32	365	20	7339,49	418 580,31
** ** **	415 580,31
Частичная оплата долга ?3 000,00
** ** **	390 877,00
Частичная оплата долга ?24 703,31
** ** **	340 877,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
** ** **	291 877,00
Частичная оплата долга ?49 000,00
** ** **	288 821,19
Частичная оплата долга ?3 055,81
** ** **	237 821,19
Частичная оплата долга ?51 000,00
** ** **	187 821,19
Частичная оплата долга ?50 000,00
** ** **	137 821,19
Частичная оплата долга ?50 000,00
** ** **	100 821,19
Частичная оплата долга ?37 000,00
** ** **	40 877,00
Частичная оплата долга ?59 944,19
** ** ** оплата долга 50 000 руб.	0,00

Учитывая изложенное, исковые требования ИП Безматерных М.Е. подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать (пропорциональной удовлетворенной части исковых требований) 903,94 руб. оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Безматерных Михаила Евгеньевича к Расову Александру Гелиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Расова Александра Гелиевича (...) в пользу индивидуального предпринимателя Безматерных Михаила Евгеньевича (...) 23464 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, 903 руб. 94 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Безматерных Михаила Евгеньевича к Расову Александру Гелиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 13.12.2024