Решение по делу № 2-113/2022 от 14.01.2022

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-113/2022 УИД 61RS0031-01-2022-000026-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя Михайличенко Н.Н. - Дзябенко И.И.,

представителя Стрельникова Д.Н. - адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко Натальи Николаевны к Стрельникову Денису Николаевичу об уменьшении размера обязательной доли в наследстве до 1/12 доли, определении ее доли в наследстве в размере ? доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по иску Стрельникова Дениса Николаевича к Михайличенко Наталье Николаевне о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/3 доли, о выделе долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Михайличенко Н.Н. с иском к Стрельникову Д.Н. об уменьшении размера обязательной доли Стрельникова Д.Н. в наследстве после смерти Стрельниковой Т.М. до 1/12 доли, определении доли Михайличенко Н.Н. в наследстве после смерти С.Т.М. в размере ? доли, определении доли Стрельникова Д.Н. в наследстве после смерти С.Т.М. в размере 1/12 доли, с учетом обязательной доли С.Н.И. в размере ? доли, разделе наследственного имущества, признании за Михайличенко Н.Н. в порядке наследования по завещанию права на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: кадастровый №, площадью 1042 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 147531,00 рублей; кадастровый №, площадью 79000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 316790,00 кв.м; кадастровый №, площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 106188,00 рублей; кадастровый №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 30976,00 рублей; кадастровый №, площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 37250,00 рублей; на жилой дом, кадастровый №, площадью 118,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 943348,00 рублей, всего на 1582083,00 рублей; признании за Стрельниковым Д.Н. права на ? доли в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки <данные изъяты>, на прицеп марки <данные изъяты> (с учетом уточнения требований). В обоснование исковых требований Михайличенко Н.Н. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Т.М., после смерти которой открылось наследство. Она является единственной наследницей по завещанию. После открытия наследства С.Т.М. с заявлениями о праве на обязательную долю в наследстве обратились нетрудоспособный супруг С.Н.И., который впоследствии умер ДД.ММ.ГГГГ, и нетрудоспособный сын Стрельников Д.Н., инвалид 2 группы. В состав наследства после С.Т.М. входит вышеуказанное имущество. Стрельников Д.Н., имея 2 группу инвалидности, имеет хорошее материальное положение, помимо постоянного места работы, занимается предпринимательской деятельностью, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Стрельников Д.Н. является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти отца С.Н.И. В состав оставшегося после смерти С.Н.И. наследственного имущества входит ? доля всего имущества, совместно нажитого в браке со С.Т.М. и дополнительно еще обязательная доля в наследстве после смерти С.Т.М., в связи с чем Стрельников Д.Н. не нуждается в особой защите в силу состояния здоровья и не является нуждающимся в материальном обеспечении со стороны наследодателя С.Т.М., тогда как она нуждается в особой защите и в материальном обеспечении, как многодетная мать, на ее иждивении находится трое детей, муж умер ДД.ММ.ГГГГ, работает <данные изъяты>, ее доход составляет в среднем 40000,00 рублей в месяц. С.Т.М. и С.Н.И. при жизни договаривались, что все имущество родителей будет поровну распределено между сыном и дочерью, в связи с этим были составлены завещания.

Стрельников Д.Н. обратился в Егорлыский районный суд Ростовской области со встречным иском к Михайличенко Н.Н. о признании за Стрельниковым Д.Н. права на обязательную долю в наследстве после смерти С.Т.М. в размере 1/6 доли, с учетом перешедших к нему в порядке наследования обязательной доли С.Н.И. в размере 1/3 доли наследственного имущества С.Т.М., о выделе ему обязательной доли в наследственном имуществе С.Т.М. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, всего на сумму 1049536,00 рублей; выделе Михайличенко Н.Н. ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: кадастровый №, площадью 1042 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 147531,00 рублей; кадастровый №, площадью 79000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 316790,00 кв.м; кадастровый №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 30976,00 рублей; кадастровый №, площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 37250,00 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 365000,00 рублей, прицеп марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 9000,00 рублей, всего на сумму 906547,00 рублей. Стрельников Д.Н. в исковом заявлении указал, что после смерти С.Т.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь Михайличенко Н.Н. – наследник по завещанию, сын Стрельников Д.Н. и супруг С.Н.И. – наследники по закону на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособные, инвалиды 2 группы. Стрельникову Д.Н. инвалидность 2 группы установлена в 2012 году в связи с полученной в ДТП травмой. Он ограничен в движении, не может выполнять физическую работу, имеет ряд побочных заболеваний, в связи с необходимостью лечения которых несет значительные расходы. Работает программистом в ООО <данные изъяты>, где его заработная плата составляет 14000,00 рублей; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, доход от предпринимательской деятельности составляет 25000,00 – 30000,00 рублей. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. При жизни родителей, в связи с тем, что у него не было своего жилья, он со своей семьей проживал в доме родителей по <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с 13.05.2016, продолжает проживать в данном жилом доме, нуждается в указанном жилье, так как иного жилья не имеет. После смерти отца и матери по завещанию и по закону он имеет право на 2/3 доли всего домовладения, Михайличенко Н.Н. имеет право на 1/3 доли домовладения по завещанию матери. Михайличенко Н.Н. в жилом доме не проживает, им не пользуется. Михайличенко Н.Н. имеет в собственности следующее имущество, которое, в том числе перешло к ней в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга М.А.А.: квартиру и комнату в <адрес>, жилой дом и земельный участок в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, квартиру, нежилое здание и земельный участок для личного подсобного хозяйства, пять земельных участков сельскохозяйственного назначения в <адрес>. От сдачи земельных участков в аренду Михайличенко Н.Н. получает доход. Михайличенко Н.Н. трудоустроена, получает заработную плату в размере 40000,00 рублей.

Аналогичные доводы Стрельниковым Д.Н. приведены в возражении на исковые требования Михайличенко Н.Н.

Истец, ответчик по встречному иску Михайличенко Н.Н., ее представитель Дзябенко И.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, встречные исковые требования Стрельникова Д.Н. просили оставить без удовлетворения.

Ответчик, истец по встречному иску Стрельников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Стрельникова Д.Н. – адвокат Яловая Е.Г. исковые требования Стрельникова Д.Н., изложенные во встречном исковом заявлении доводы поддержала, просила иск Стрельникова Д.Н. удовлетворить, исковые требования Михайличенко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Выслушав Михайличенко Н.Н., ее представителя Дзябенко И.И., представителя Стрельникова Д.Н. – адвоката Яловую Е.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти (том 1 л.д. 20), свидетельства о рождении (том 1 л.д. 12), свидетельства о заключении брака (том 1 л.д. 13), дела о наследовании имущества умершей С.Т.М. (том 1 л.д. 73-123), следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.М. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ее дочь Михайличенко Н.Н. – на основании завещания, супруг С.Н.И. и сын Стрельников Д.Н. - по закону на обязательную долю. На день смерти С.Т.М. С.Н.И., Стрельников Д.Н. являлись инвалидами 2 группы, инвалидность установлена бессрочно (том 1 л.д. 120, том 2 л.д. 101). Согласно завещанию от 01.05.2016 С.Т.М. все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, завещала Михайличенко Н.Н.

Из свидетельства о смерти (том 1 л.д. 21), свидетельства о рождении (том 1 л.д. 12), свидетельства о заключении брака (том 1 л.д. 13), дела о наследовании имущества умершего С.Н.И. (том 1 л.д. 124-179), карточек учета транспортных средств (том 2 л.д. 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.И. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: сын Стрельников Д.Н. – на основании завещания, а также дочь Михайличенко Н.Н. Согласно завещанию от 29.09.2017 С.Н.И. все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, завещал Стрельникову Д.Н.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (том 1 л.д. 87-88), выпискам из ЕГРН (том 1 л.д. 89-90, 143-145, 180-226), свидетельству о регистрации ТС (том 1 л.д. 138), карточкам учета ТС (том 1 л.д. 139, 142), паспортам транспортных средств (том 1 л.д. 140, 141), материалам наследственных дел, за правообладателем С.Т.М. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1042 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

За правообладателем С.Н.И. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельные участки: кадастровый №, площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом, кадастровый №, площадью 118,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С.Н.И. являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, прицепа марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.1, 2 ст. 254 ГК РФ, ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Ввиду того, что спорное имущество было приобретено в период брака супругов С.Н.И., С.Т.М. по возмездным сделкам, независимо от того, на имя кого из супругов было зарегистрировано право собственности, брачный договор, наследственный договор С.Н.И., С.Т.М. не заключался, совместное завещание супругами не составлялось, раздел совместно нажитого имущества ими не производился, С.Н.И. заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу не подавал, на вышеуказанное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов, соответственно супружеские доли С.Н.И., С.Т.М. в общей совместной собственности составляют по 1/2 доли в праве собственности, следовательно, включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.Т.М., подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на все вышеуказанное спорное имущество. Согласно исковым заявлениям, пояснениям сторон и их представителей, материалам наследственных дел у Михайличенко Н.Н. и Стрельникова Д.Н. спора по составу наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Т.М., не имеется, Михайличенко Н.Н. просит суд об уменьшении размера обязательной доли Стрельникова Д.Н. в наследстве, открывшемся после смерти С.Т.М., и о перераспределении долей в этом имуществе с учетом уменьшения обязательной доли в наследстве.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

Судом установлено, что наследственное имущество, являющееся предметом спора, об уменьшении размера обязательной доли в котором подан иск, в пользовании Михайличенко Н.Н. не находится, в жилом доме по адресу: <адрес>, она не зарегистрирована, не проживает, доказательств использования спорного наследственного имущества в качестве основного источника получения средств к существованию Михайличенко Н.Н. суду не представлено. Напротив, Стрельников Д.Н. пользуется спорным автомобилем, прицепом, с 13.05.2016 Стрельников Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 229, том 2 л.д. 100), проживает со своей семьей в указанном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 61:10:0100157:113, пользовался жилым домом и земельном участком при жизни наследодателей С.Н.И., С.Т.М. (том 1 л.д. 85, 119), с учетом состояния здоровья, имущественного положения (том 2 л.д. 6-20, 101, 104-127) нуждается в данном жилом помещении, таким образом, предусмотренные п. 4 ст. 1149 ГК РФ основания для уменьшения размера обязательной доли Стрельникова Д.Н. в наследстве, оставшемся после смерти С.Т.М., отсутствуют, следовательно, отсутствуют и основания для изменения определяемых на основании закона размера долей наследников Михайличенко Н.Н., Стрельникова Д.Н., для их перераспределения в связи с уменьшением размера обязательной доли, поэтому исковые требования Михайличенко Н.Н. в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку согласно п. 4 ст. 1149 ГК РФ при решении вопроса об уменьшении размера обязательной доли или об отказе в ее присуждении суду предписано учитывать имущественное положение только наследников, имеющих право на обязательную долю, доводы Михайличенко Н.Н. о ее имущественном положении и представленные в их подтверждение доказательства судом во внимание не принимаются.

Право Стрельникова Д.Н. на обязательную долю в наследстве после смерти С.Т.М. наследником Михайличенко Н.Н. не оспаривалось, исковые требования об уменьшении размера обязательной доли, который установлен законом – п. 1 ст. 1149 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, в связи с чем предусмотренных ст. 11 ГК РФ оснований для защиты прав Стрельникова Д.Н., для признания за ним права на обязательную долю судом не установлено, исковые требования Стрельникова Д.Н. в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 1164, 1165 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. При разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 34, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Так как Михайличенко Н.Н., Стрельников Д.Н., предъявляя требования о разделе оставшегося после смерти С.Т.М. наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, и предлагая конкретные варианты раздела такого имущества, свидетельства о праве на наследство на доли в наследуемом имуществе, в состав которого входит недвижимое имущество, не представили, согласно материалам наследственных дел Михайличенко Н.Н., Стрельниковым Д.Н. свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества не оформлялись, постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не выносил, раздел наследственного имущества, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения наследником свидетельств о праве на наследство противоречит требованиям действующего законодательства, исковые требования Михайличенко Н.Н., Стрельникова Д.Н. о разделе оставшегося после смерти С.Т.М. наследственного имущества по предложенным сторонами вариантам следует оставить без удовлетворения, что, между тем, не является препятствием для раздела наследственного имущества после получения свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михайличенко Натальи Николаевны к Стрельникову Денису Николаевичу об уменьшении размера обязательной доли Стрельникова Дениса Николаевича в наследстве после смерти С.Т.М. до 1/12 доли, определении доли Михайличенко Натальи Николаевны в наследстве после смерти С.Т.М. в размере ? доли, определении доли Стрельникова Дениса Николаевича в наследстве после смерти С.Т.М. в размере 1/12 доли, с учетом обязательной доли С.Н.И. в размере ? доли, разделе наследственного имущества, признании за Михайличенко Натальей Николаевной в порядке наследования по завещанию права на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, жилой дом, признании за Стрельниковым Денисом Николаевичем права на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, прицеп, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Стрельникова Дениса Николаевича к Михайличенко Наталье Николаевне о признании за ним права на обязательную долю в наследстве после смерти С.Т.М. в размере 1/6 доли, с учетом перешедшей к нему в порядке наследования обязательной доли С.Н.И. в размере 1/3 доли наследственного имущества С.Т.М., о выделе ему обязательной доли в наследственном имуществе С.Т.М. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе Михайличенко Наталье Николаевне ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, автомобиль, прицеп, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья: