Решение по делу № 1-776/2022 от 26.10.2022

66RS0051-01-2022-002720-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием прокурора Москалева М.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой Захаровой Е.А.,

защитника – адвоката Сазоновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-776/2022 в отношении

Захаровой Елены Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Захарова Е.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 до 14:30 Захарова Е.А. находясь у банкомата ПАО КБ «УБРиР» расположенного в здании магазина «Монетка» по <адрес> увидела как ФИО4 произвела операцию по снятию наличных денежных средств со счета своей банковской карты, забрала банковскую карту и ушла из магазина, оставив денежные средства в размере 13500 рублей в купюроприемнике указанного банкомата. У Захаровой Е.А., испытывающей материальные затруднения, возник умысел на хищение денежных средств. Во исполнение задуманного, убедившись, что её действий никто не видит, умышленно, тайно от окружающих похитила из купюроприемника в банкомате ПАО «УБРиР» денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие ФИО4 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Захаровой Е.А. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Захарова Е.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, по её ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевшей с соблюдением всех условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Захаровой Е.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником заявлено ходатайство об освобождении Захаровой Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимая Захарова Е.А. согласна с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила не привлекать к уголовной ответственности Захарову Е.А., ущерб ей возмещен в полном объеме, в том числе компенсирован моральный вред, претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в суде возражая против удовлетворения ходатайства, ссылается на значительность ущерба, препятствующего освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о применении мер уголовной ответственности за совершенное деяние, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Захаровой Е.А. впервые совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, о чем имеется в деле расписка о выплате материального ущерба 13 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что Захарова Е.А. характеризуется как в быту так и по месту прохождения службы положительно, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учетах психиатра и нарколога. При этом имеются смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных объяснениях, в том числе при просмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и совершение иных действий направленных на заглаживание вреда в форме принесения извинений потерпевшей и компенсации морального вреда (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, в том числе характер и степень общественной опасности, фактические действия, предпринятые Захаровой Е.А. для заглаживания причиненного преступлением вреда, сведения о её личности, суд приходит к выводу, что Захарова Е.А. перестала быть общественно опасной, её исправление возможно без назначения уголовного наказания и привлечения к уголовной ответственности, а путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении неё подлежит прекращению на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

Вопреки доводам государственного обвинителя при выполнении условий, указанных в ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект и предмет преступного посягательства, в том числе размер причиненного деянием ущерба.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, степень общественной опасности преступления направленного против собственности, имущественное положение Захаровой Е.А., размер дохода её семьи. С учетом этих же обстоятельств суд определяет срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по правилам статей 131 и 132 УПК Российской Федерации надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения согласно статье 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению у владельца и в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по преступлению предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Захаровой Елены Анатольевны прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Захаровой Елене Анатольевне судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490 Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 668001001, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, расчетный счет 40101810500000010010, ОКТМО 65756000, КБК 18811603121010000140, лицевой счет 04621500820.

Разъяснить Захаровой Е.А. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он подлежит отмене с привлечением её к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаровой Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон оставить во владении ФИО4, диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                                                    К.Н.Сутягина