Дело № 1- 979/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2018 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,
подсудимого Журавлева А.Е., защитника-адвоката Печинского К.М. (удостоверение № 9052 и ордер № н158471 от 17.09.2018),
при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журавлева А.Е., <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
установил:
Журавлев А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
с неустановленного времени, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. у <адрес>, Журавлев А.Е. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в трусах, одетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 1,70 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерацииот 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 05 мин. в помещении дежурной части 53 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Журавлев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.
Суд квалифицирует содеянное Журавлевым А.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Журавлев А.Е. <данные изъяты> (л.д. 68, 70).
У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает Журавлева А.Е. вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Журавлев А.Е. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, в судебном заседании выразил раскаяние в своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Журавлеву А.Е: признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Журавлева А.Е. установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлены: метамфетамин, мефедрон( л.д. 30).
Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением вышеуказанных психоактивных веществ, оказало влияние на поведение Журавлева А.Е. при совершении им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающим наказание как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву А.Е., не установлено.
Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания Журавлеву А.Е. возможно применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Фактические обстоятельства преступления, данные о личности Журавлева А.Е. его отношение к содеянному, свидетельствуют о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлены.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Журавлева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.
Меру пресечения осужденному Журавлеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественное доказательство:смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон( 4-метилметкатинон) массой 1,67 г., продолжать хранить в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.
Судья: