Решение по делу № 2-563/2018 от 01.02.2018

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Газдиевой Ф.И.,

с участием представителя истца Дакиева Б.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Султыговой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Даурбекову А. М.-Мурзиевичу, Султыговой Э. А., Сусуркиевой Э. Х., Точиевой Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Даурбековым А.М. и Султыговой Э.А. заключен Кредитный договор №.

    По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Сусуркиевой Э.Х. и Точиевой Р.И.

    Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 467 руб. 43 коп., в том числе: основной долг- 00,00 руб., просроченный основной долг- 40 418, 09руб., штраф за просроченные заемные средства – 403, 07 руб., проценты за пользование кредитом – 32 606, 87 руб., пеня за несовременную уплату основного долга – 39 813,91руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 325, 49 руб., государственную пошлину в размере 3 669 руб., 35 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Дакиев Б.М. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Султыгова Э.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики Даурбеков А.М., Сусуркиева Э.Х., Точиева Р.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в суд не явились, однако направили заявления о применении по делу срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Даурбековым А.М. и Султыговой Э.А заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 8 108,0 руб., с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8312,0 руб.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщики свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполняли.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 467 руб. 43 коп., в том числе: основной долг- 00,00 руб., просроченный основной долг- 40 418, 09руб., штраф за просроченные заемные средства – 403, 07 руб., проценты за пользование кредитом – 32 606, 87 руб., пеня за несовременную уплату основного долга – 39 813,91руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 325, 49 руб.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж по графику платежей подлежал внесению заемщиками ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению и требование о возмещении расходов на уплату госпошлины.

Вместе с тем, требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчиков требования о расторжении кредитного договора, истцом в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Даурбекову А. М.-Мурзиевичу, Султыговой Э. А., Сусуркиевой Э. Х., Точиевой Р. И. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

В части требования о расторжении кредитного договора исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: