Решение по делу № 1-20/2020 от 29.11.2019

1-20/2020

УИД 70RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года      с. Каргасок Томская область

    Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Маметова Т.К., Будникова Р.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2, представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Ожогиной Н.М.,

подсудимого Василевского А.В.,

защитника – адвоката Безрукова А.В.,

при секретарях Набойщиковой А.Н., Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Василевского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Василевский А.В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у здания центра культуры «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в правую руку нож и умышленно, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1, и, используя его как предмет в качестве оружия, нанес им не менее четырех ударов в туловище Потерпевший №1, в область расположения жизненно важных органов, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также <данные изъяты>, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Он же, Василевский А.В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи здания центра культуры «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, пресекавшему его противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, используя, находящийся у него в правой руке нож как предмет в качестве оружия, нанес им Потерпевший №2 не менее двух ударов по рукам, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Василевский А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался домашними делами и вечером, после <данные изъяты> часа употреблял спиртное. После <данные изъяты>, он направился в магазин за пивом, планировал на такси поехать к подруге. Проходя возле <данные изъяты> «<данные изъяты>», он обратил внимание, что горит свет. Ему стало интересно, что там происходит, так как в центре культуры была библиотека. Он увидел знакомую Свидетель №2, которая проживает в фактических брачных отношениях с его другом. С Свидетель №2 у него нейтральные, соседские отношения, конфликтов с ней у него не было. Он подошел к Свидетель №2, сбоку слева от которой стоял парень, и спросил, что происходит. Ему что-то ответили, он не понял что, и переспросил снова, что здесь происходит, что за праздник, поскольку он ранее не видел, чтобы центр культуры ночью работал. Парень взял его за плечи, он стал смотреть под ноги, чтобы не упасть. Что это был за парень, он сказать не может, так как не видел. Когда он дошел до машины, то почувствовал сильный резкий удар, от которого у него с головы слетела кепка серого цвета, которая осталась лежать рядом с <данные изъяты> «<данные изъяты>». Потом ему наносили удары по плечу, по горлу, по рукам, по ногам, в грудь, по голове и лицу. Впоследствии у него было избито все тело. Били его не менее трех человек, кто именно бил, он не видел. Были ли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 среди нападавших, сказать не может. Видела ли это Свидетель №2, ему не известно. Увидев, что отец Потерпевший №1 идет в его сторону, угрожая ему, он (Василевский А.В.) отбежал, остановился, обратился к отцу Потерпевший №1, пояснив, что он хочет только забрать кепку. Когда вышел отец Потерпевший №1, те, кто бил его, убежали. Отец Потерпевший №1 сделал два шага в его сторону, он побежал, добежал до перекрестка, при этом он не падал. Кепку он не смог забрать, поскольку его сбивали с ног. Кто - то кричал, что «закопает его в асфальт», на что он допускает, что мог в отместку сказать, что вернется с ружьем 12-го калибра. После того, как его избили, он едва стоял на ногах, у него была слабость, болела голова, в голове «стоял гул».

По дороге он звонил в справочную службу 07, чтоб узнать номер полиции. В полицию он позвонить не смог, так как не знал номер телефона полиции. Потом он пытался позвонить фактическому супругу Свидетель №2 - Д., хотел попросить, чтобы Свидетель №2 забрала кепку. Данную кепку ему весной купил отец, в связи с чем он дорожил кепкой. Дома он решил вернуться к <данные изъяты>, чтобы забрать свою кепку. С собой он взял нож, чтобы отпугнуть, если что-то произойдет и для того, чтобы ему не было страшно. Основания для защиты у него были таковы, что в первый раз его избили, могли и во второй раз избить. Взяв нож из сейфа, он положил его в карман толстовки «Адидас» черного цвета, там же были ключи.

Далее, подъехав на своем автомобиле, он остановился на остановке возле магазина «<данные изъяты>», в метрах 50-70 хорошо просматривался вход в <данные изъяты>. Он посмотрел, что на крыльце центра культуры никого не было, дошел до перекрестка. Он примерно знал, где кепка должна лежать. Он стал подходить, к тому месту и за 1,5 метра увидел кепку, подобрал ее. В это время в его адрес начались оскорбления: мужской голос сказал, что опять «лысый» пришел, при этом его назвали оскорбительным словом. Он только одел кепку, к нему подбежал с левой стороны человек, начал его хватать. Он не понял, откуда взялись потерпевшие – первый был худощавый, «светлый», второго в темноте он не видел. Когда его схватили, он достал нож. Первый парень не бил его, а второй подбежал, схватил руку и начал бить по затылку и плечу. Его стали дергать, он начал отмахиваться, думая, что парень испугается и отойдет. Он отмахивался, рукояткой ножа крутил, вырвался и убежал. Все произошло быстро. Он говорил, чтобы его отпустили. Кепка от ударов не упала, находилась на нем. Он не думал, что серьезно может задеть кого-то ножом, думал, что одежду может только задеть. Он вырвался и убежал, спрятался за остановкой, лег, подождал пока все разойдутся, сел в машину и уехал домой. Дома, от страха он сжег кепку и свои вещи, так как думал, что его по одежде узнают. Он сразу позвонил отцу, что ему говорил, он не помнит, его мама в это время спала. От сотрудников полиции на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что причинил потерпевшим вред здоровью.

Не отрицал, что вследствие его действий, а именно того, как он «отмахивался» ножом, потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, в несении которых он обвиняется: не менее 4-х ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1, не менее двух ударов ножом потерпевшему Потерпевший №2 Он не предполагал, что вследствие ударов может быть причинен вред здоровью потерпевшим, надеялся, что ничего не произойдет. Не оспаривал, что вред здоровью потерпевших причинен им, но он сделал это не умышленно. Утверждать о том, что именно потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 избили его, он не может.

После указанных событий он был осмотрен врачами, у него установлено сотрясение головного мозга. У него на иждивении находится мать, имеется также два кредитных обязательства. В собственности его и его матери находится квартира, в которой они проживают в <адрес>. Полагает размер заявленных исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 не соразмерным степени причиненного вреда. Исходя из его доходов, может выплатить потерпевшему Потерпевший №1 100 000 рублей.

Потерпевшим он извинения до рассмотрения дела в суде не приносил, так как боялся, поскольку на следующий день после вышеуказанных событий к его дому подъехал <данные изъяты>» Потерпевшей №1, которые кричали что «посадят» его, что ему «конец». Также, в социальной сети «В контакте» ему поступило два сообщения от Потерпевший №2 Жукова, содержащие угрозу убийством и нецензурную брань. Впоследствии он узнал, что Потерпевший №2 ФИО47 является потерпевшим Потерпевший №2 Принес свои извинения потерпевшим в суде, он не хотел, чтобы так получилось.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 был среди трех нападавших, которые причинили ему телесные повреждения при первом его нахождении возле <данные изъяты>», ударил его в лицо. Причинял ли ему Потерпевший №2 телесные повреждения, он не уверен. Он нигде не падал и ничем не ударялся, все телесные повреждения, описанные в заключении эксперта по результатам его освидетельствования, были причинены ему нападавшими на него лицами около <данные изъяты>». При его втором нахождении около <данные изъяты>, когда он вернулся за кепкой, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, до этого он действительно употреблял спиртное дома, но состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений. Потерпевший №1 схватил его за руку, для того, чтобы держать, пока подбегут другие, впоследствии к ним стали подходить три человека, в ответ на это он начал обороняться ножом. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял садовые работы с кустарниками, но о них телесные повреждения получить не мог, поскольку кусты были не колючие («черноплодка» и красная смородина).

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда признает частично, в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании средств медицинского страхования, затраченных на лечение Потерпевший №1 в сумме 48 716, 12 рублей признает в полном объеме.

Вина подсудимого Василевского А.В. в инкриминируемом ему деянии по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (потерпевший Потерпевший №1), кроме частичного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, письменными доказательствами по делу:

-рапортом заместителя руководителя следственного отдела об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Василевского А.В. по факту причинения несовершеннолетнему Потерпевший №1 колото-резаного ножевого ранения в область брюшной полости ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес> в <адрес> могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.1 л.д.14);

-заявлением Василевского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <данные изъяты>», возле которого возникла драка, в ходе которой он применил нож и по неосторожности причинил повреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у входа в <данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. Здание центра культуры одноэтажное. У входа в здание имеется крыльцо, выложенное плиткой. По обе стороны от крыльца имеется металлическое ограждение. С левой стороны от крыльца имеется тротуар. Перед тротуаром имеется площадка, выполненная из двух бетонных плит. С правой стороны от входа в здание находится парковочная площадка, состоящая из 8-ми бетонных плит. Прямо от осматриваемого участка находится проезжая часть. Напротив здания расположен <адрес>. В ходе осмотра на крыльце <данные изъяты>» с левой стороны обнаружено вещество бурого цвета, с правой стороны крыльца имеются пятна вещества бурого цвета. Часть вещества красно-бурого цвета с крыльца изъята на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью. Также следы вещества красно-бурого цвета имеются на площадке с правой стороны от входа, которые были изъяты на марлевый тампон, упакованный впоследствии в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью. Также на площадке у бордюра обнаружено вещество красно-бурого цвета, которое было собрано на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью. С левой стороны от здания на бетонной плите обнаружены осколки от разбитой стеклянной бутылки от водки «Русский лед», на которых также имеется вещество красно-бурого цвета. Осколок стеклянной бутылки упаковывается в картонную коробку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра на земле с левой стороны от входа обнаружена лента со следами вещества бурого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, снабжена биркой с пояснительной надписью (т.1 л.д.20-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гардеробной комнаты хирургического отделения ОГБУЗ «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, на полу обнаружен пакет черного цвета с биркой «Потерпевшей №1». Внутри пакета обнаружена одежда: кроссовки мужские темно-синего цвета с надписью: «RUS», носки серого цвета, трусы мужские (разорванные) с пятнами вещества бурого цвета, джинсовые брюки синего цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, футболка серого цвета с надписью: «Cenim Club» (разорвана) с пятнами вещества бурого цвета. На футболке имеются повреждения: в верхней части с левой стороны в районе плеча в виде порезов длиной 13 мм, 12 мм и 9 мм. В нижней части футболки слева с передней стороны обнаружен порез длиной 25 мм, в нижней части порез длиной 15 мм. Кофта темно серого цвета с рисунком имеет повреждение в верхней части слева спереди в районе плеча длиной 13 мм, в нижней части спереди, порез длиной 25 мм, в нижней части сзади на кофте обнаружено повреждение с левой стороны в виде двух порезов длиной 13 и 21 мм. Также обнаружен порез на левом рукаве сзади V-образной формы. На кофте также имеются пятна вещества красно-бурого цвета. Также в пакете находится толстовка серого цвета, которая имеет повреждения в левой части с левой стороны в районе плеча в виде пореза длиной 13 мм, в нижней части слева спереди обнаружен порез длиной 25 м. В нижней части сзади с левой стороны обнаружены два пореза длиной 13 и 21 мм. На левом рукаве сзади повреждение V-образной формы длиной 98 мм. На толстовке также имеются пятна вещества красно-бурого цвета. Указанные вещи изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который впоследствии опечатан (т.1 л.д.26-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Здание по указанному адресу расположено рядом с проезжей частью <адрес> часть представляет песчано-гравийную дорогу. Около здания (напротив центрального входа) находится парковка для автомобилей, выполненная из бетонных плит. По периметру здание ограждено кованным забором. Рядом с забором по периметру здания также находятся фонари. Здание одноэтажное, обшито сайдингом коричневого и бежевого цвета. На противоположной стороне дороги находится жилой <адрес> осмотрена территория остановки «<данные изъяты>», находящаяся напротив центра культуры со стороны <адрес>. Остановка находится на обочине дороги. На остановке имеется строение типа навеса, выполненного из кирпичных перегородок и деревянной крыши, окрашенной синим цветом. За остановкой расположен лесной массив, далее заболоченный участок местности.

Также были осмотрены участки автомобильной дороги «<адрес>». В 900 метрах от начала указанной автодороги с правой стороны расположен лесной массив и осмотрен участок территории, расположенный на отметке 1300 м от участка автодороги «<адрес>». С левой стороны автодороги на обочине (вдоль ее края) находится заболоченный, затопленный водой участок территории. <адрес> дороги он осматривается с отметки 1 км до 1300 м. С правой стороны данной автодороги на отметке 1300 м имеется сверток в сторону <адрес>. С автодороги на данном участке видны дома, расположенные на <адрес> (т.1 л.д.76-88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием собственника квартиры Василевского А.В. осмотрен приусадебный участок, баня, квартира, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Василевскому А.В.

Вход на территорию участка осуществляется через калитку металлического забора, ограждающего указанный участок со стороны проезжей части. Рядом к нему пристроены деревянные двустворчатые ворота, около которых находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. От калитки, через которую осуществляется вход на приусадебный участок, до дома, расположенного с левой стороны от входа, имеется тротуар, выполненный из деревянных досок. Напротив дома с правой стороны находится деревянное строение – баня, выполненная из бруса, размером 3х4 метра. Внутри бани с правой стороны находится металлическая печь с емкостью под воду. Топка печи шириной 30 см, глубиной 40 см.

Дом, расположенный на осматриваемом земельном участке, одноэтажный, деревянный, двухквартирный. Далее, с согласия Василевского А.В. осматривается <адрес>, в которой он проживает. При входе на веранду с левой стороны стоит стол с полками. На нижней полке стола обнаружены кроссовки мужские черного цвета из кожзаменителя 41-го размера спереди на шнуровке. Кроссовки прошиты декоративными швами, выполненными из нитей белого и красного цвета. Кроссовки поношены, подошва кроссовок загрязнена, светло коричневого цвета, с протектором в виде горизонтальных полос, наклоненных немного вправо. Данные кроссовки изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет красного цвета, который снабжен биркой с пояснительной надписью и впоследствии опечатан.

В доме с левой стороны коридора, напротив кухни имеется межкомнатная дверь, окрашенная краской белого цвета, через которую осуществляется вход в комнату, которая, со слов участвующего в осмотре Василевского А.В., принадлежит ему. Вдоль правой стены около окна находится металлический сейф.

Далее осмотр места происшествия продолжается на улице, где около ворот забора осматривается автомобиль марки «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий Василевскому А.В. (т.1 л.д.51-75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием собственника жилого помещения Свидетель №14 осмотрен приусадебный участок, дом и баня, расположенные по адресу: <адрес>. При входе в баню размером 3х4 м справа от входа на расстоянии 1,3 м от правой стены стоит металлическая печь с емкостью под воду. Емкость на момент осмотра полностью наполнена водой. В топке печи имеется зола. При ее извлечении и просеивании металлической ложкой в золе обнаружены 3 фрагмента от 1 до 3 см обгоревших волокон темного цвета. Данные фрагменты изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который впоследствии опечатан. Также в золе обнаружены 2 монеты достоинством по 10 рублей и кольцо от одежды, с признаками обгорания. Указанные предметы также изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который впоследствии опечатан. Порядок в бане не нарушен. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №14 пояснила, что обнаруженное кольцо от одежды находилось на спортивной кофте ее сына (т.1 л.д.34-50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и при исследовании представленной медицинской карты стационарного больного № ОГБУЗ «<адрес> больница», согласно которой Потерпевший №1, 2002 г.р., проходил лечение в хирургическом отделении с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ при первичном осмотре в стационаре <данные изъяты> могла быть причинена от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как создающая непосредственно угрозу для жизни и как опасный для жизни человека.

Колото-резаная рана задней поверхности <данные изъяты>. Раны были ушиты, следовательно, относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Давность причинения указанных повреждений не более 1-х суток до момента поступления в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес> больница» от <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, и причинение их ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (кровотечение из ран).

Согласно данным медицинской карты стационарного больного № ОГБУЗ «<адрес> больница», раневой канал раны № идет справа - налево, сверху – вниз, сзади-наперед; раневой канал раны № идет сзади наперед, сверху вниз, справа налево; раневой канал раны № идёт спереди-назад; раневой канал раны № идёт спереди – назад, снизу – вверх, справа – налево.

Каждое из повреждений (ран) могло возникнуть как минимум от одного однократного воздействия, таким образом, повреждения образовались не менее чем от 4-х воздействий.

В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 мог находиться как лицом, спиной, так и левым боком, в равной степени как в вертикальном, горизонтальном, либо близким к этим положениям (стоя, сидя, лежа) к нападавшему (т.1 л.д.164-171);

-заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василевский А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обследование обнаружило полную сохранность психических функций Василевского А.В., отсутствие нарушений в его интеллектуальной и эмоционально–волевой сферах, сохранность критико–прогностических возможностей. В момент совершения правонарушений Василевский А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушений какого–либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе, патологического аффекта и патологического опьянения, у него не было – он сознательно осуществлял прием алкоголя, доводя себя до состояния опьянения. Василевский А.В. правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, агрессия была направлена на конкретных лиц. Индивидуально-психическим особенностям Василевского А.В. свойственны: эгоцентричность, стремление представить себя в более выгодном свете и найти благовидное объяснение фактам негативно его характеризующим, ригидность, инертность протекания психических процессов, снисходительность к собственным поступкам, стремление оправдать себя, внешне обвиняющая позиция, обидчивость, самолюбивость, вспыльчивость, сохранность критических и прогностических функций, отсутствие существенных нарушений волевой регуляции и социальной адаптации. Свойственные испытуемому индивидуально-психологические особенности отразились в юридически значимой ситуации, однако существенного влияния на его сознание и деятельность не оказали. Психический анализ материалов дела и сведений, полученных от Василевского А.В., свидетельствует о том, что он в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.215-217);

-протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств видеозаписи, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 у крыльца центрального входа здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> продемонстрировал, что он стоял на ступеньке около входа с левой стороны, напротив него стояла Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним подошел мужчина.

Далее пояснил, что мужчина остановился на ступеньке крыльца около него и спросил у Свидетель №2 «Что здесь происходит?». Потом они переместились на расстояние около двух метров, к парковке, напротив центрального входа в <данные изъяты>». На вопрос мужчины, чей день рождения празднуется, Потерпевший №1 ответил: «У меня и моего отца». После вопроса мужчины как зовут его отца и его ответа на данный вопрос, мужчина нелицеприятно назвал его отца. Потерпевший №1 сказал мужчине «Уходи отсюда!» и толкнул его. Далее Потерпевший №1 с помощью статиста демонстрирует свои действия: ставит статиста напротив себя (в этот момент они находятся в 2 метрах от крыльца), а сам встает напротив него, спиной к крыльцу, после чего двумя руками толкает статиста в область плеч от себя, поясняя, что сказал мужчине в тот момент: «Иди отсюда!», после чего они «сцепились», при этом не падали, удары друг другу не наносили. Василевский А.В. запомнился ему лысым, около <данные изъяты>» на асфальте кепки он не видел.

Увидев это, их разняли его (Потерпевший №1) отец и дядя А., которые вышли из <данные изъяты>». Мужчина побежал сразу по <адрес> и у <адрес> от начала улицы мужчина упал, каким образом, он не видел, поскольку было темно. Далее Потерпевший №1 пояснил, что за мужчиной побежал его отец, но не стал его преследовать и развернулся. Упавшего мужчину никто не трогал. После этого мужчина встал, отбежал за мусорные баки (указывает на мусорный бак, который стоит с правой стороны по улице и стал кричать: «Вам всем конец», «Я сейчас приду с двенадцатым!». Все про это забыли.

Через полчаса, от <данные изъяты> часа, он вышел на улицу покурить, и один отошел на дорогу, в сторону <адрес> крыльце в этот момент кто-то стоял, кто не помнит, так как не обращал внимания. Далее потерпевший Потерпевший №1 демонстрирует, как отходит от крыльца в сторону <адрес> по дороге и останавливается напротив края забора, ограждающего центр культуры на проезжей части <адрес>. В этот момент к нему снова подошел данный мужчина, шел целенаправленно на него. В этот момент он сказал мужчине: «Зачем ты сюда опять пришел?» и оттолкнул от себя. Мужчина в ничего не говорил в ответ. Они снова «сцепились», и он почувствовал, что мужчина наносит ему удары. При помощи статиста, которого ставит лицом к себе на расстоянии вытянутой руки, Потерпевший №1, показывает как отталкивает от себя статиста, толкая его своими руками в область груди, уточняя, что мужчина сделал полшага назад от него. Далее положил свою правую руку на плече статиста, левую руку положил в области предплечья правой руки статиста. Правой рукой статиста показывает, что мужчина наносил удары ему в область левого бока справа налево. Ножа он не видел.

После чего потерпевший Потерпевший №1 демонстрирует каким образом мужчина наносил ему удары, при этом, делает махи правой рукой справа налево в область левого бока статиста. Уточнил, что не знает, сколько мужчина нанес ему ударов. Помнит,что он стоял к нему все время лицом. Он в этот момент отбивался, пытался ударить его. Демонстрирует как совершал махи правой рукой без уточнения места нанесения ударов со стороны левого бока и головы статиста. Уточнил, что он чувствовал в этот момент, что ему наносятся удары, было больно как-то по особенному в местах нанесения ударов (показывает на левый бок). В этот момент его одернули назад от мужчины, после помнит события отрывками, «снимками». Пояснил, что все было в считанные секунды, секунд пять. Он ничего не кричал. Позже узнал, что его одернул Потерпевший №2, а мужчина побежал в сторону <адрес>, пересекающейся с <адрес> (т.1 л.д.237-246);

-копией паспорта Потерпевший №1, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ и является несовершеннолетним (т.2 л.д.1-2);

-протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у здания <данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес> потерпевший Потерпевший №2 рассказал, что с <данные изъяты> число, в ходе празднования дня рождения в данном здании, около <данные изъяты> он вышел из здания на улицу, где на проезжей части на расстоянии 10-ти метров увидел Потерпевший №1 с мужчиной. Далее потерпевший с помощью статистов, условно обозначенных как «Василевский» и «Потерпевшей №1», ставит статистов друг напротив друга, пояснив, что так стояли Потерпевший №1 (спиной к центру культуры) и Василевский А.В. Потерпевший №1 держал мужчину руками, пытался его оттолкнуть. Отец Потерпевший №1 стоял с друзьями около автомобиля у крыльца здания в этот момент, мать Потерпевший №1 находилась в здании. На улице было темно, территория у здания освещалась плохо, никто их не видел. Когда он шел в строну, где стояли Потерпевший №1 и Василевский А.В., то заметил, что Василевский А.В. уже нанес два удара Потерпевший №1 (Потерпевший №2 показывает с помощью макета ножа, как Василевский А.В. держал нож, при этом макет ножа берет в правую руку, за рукоятку, держит нож лезвием вниз и снизу вверх в область живота слева нанес 2 удара в область живота слева). Подбежав, он встал между ними, хотел Василевского А.В. оттолкнуть. После этого Василевский А.В. нанес еще два удара Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 уже повернулся немного боком к нему.

Далее демонстрирует при помощи макета ножа, каким образом Василевский А.В. нанес еще два удара ножом Потерпевший №1 При этом, встает напротив статиста, хватает его за куртку в области левого плеча. Уточняет, что Потерпевший №1 держал Василевского А.В. также правой рукой за одежду в области левого плеча. Правой рукой, в которой находится макет ножа, показывает, как Василевский А.В. нанес удар Потерпевший №1, совершая при этом мах справа налево область левого бока, а затем справа налево вытянутой рукой в область спины слева.

После этого Василевский А.В. побежал в сторону <адрес> в правую строну дороги. В это время уже подбежал отец Потерпевший №1 и увез его в больницу. Головного убора у Василевского А.В. не было, ему запомнилось, что у Василевского А.В. была залысина в лобной и теменной области. (т.2 л.д.42-50);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Василевского А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Василевский А.В., находясь около <данные изъяты>» по адресу: <адрес> пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точно время не помнит, помнит, что после 22 часов) он направился из дома прогуляться, решил пойти в магазин <данные изъяты>», чтобы приобрести пиво. Находился он в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным не был. Идя со стороны <адрес> и проходя мимо центра культуры, он увидел, что в окнах горит свет и на улице стояли люди. На крыльце около дома культуры он увидел знакомую – Свидетель №2, к которой подошел поговорить. Также на крыльце находились два парня. После его вопроса в адрес Свидетель №2, один из парней подошел к нему и стал его отталкивать с крыльца в сторону дороги двумя руками, после чего нанес ему удар в область левого глаза правой рукой, отчего на асфальт упала его кепка. При помощи статиста показывает, как ему нанес удар парень.

Далее к нему подбежал второй парень, стоящий в этот момент также около центра культуры и нанес удар с другой стороны лица кулаком левой руки под правый глаз в область переносицы (демонстрирует в это время свои действия и место нанесения удара на манекене). Далее пояснил, что не видел, кто именно ему наносил удары, так как испытал сильную физическую боль, в «глазах помутнело». Помнит, что после этого ему несколько раз нанесли удары ногой в область голени правой ноги, от чего его корпус наклонился в правую сторону. Также пояснил, что его хватали за одежду не давая уйти. Но когда он вырвался, то отошел от них назад в сторону проезжей части <адрес> (демонстрирует свои действия, отходя от центра культуры на проезжую часть). В этот момент на крыльцо центра вышел мужчина – Потерпевшей №1 и стал кричать на него, угрожать убийством. Он сделал навстречу мужчине два шага, попросил забрать кепку. Но поскольку Потерпевшей №1 и двое парней были агрессивно настроены, он, испугавшись, стал убегать от них по <адрес> (указывает направление в сторону улицы).

Василевский А.В. пояснил, что Потерпевшей №1 сказал, что его «закопают в асфальт». Он боялся, что его «запинают» толпой. Убегая, он крикнул, что сам «завалит его с 12-шки», имея ввиду свое ружье 12-го калибра. Крикнул в ответ, так как был обижен и решил его тоже припугнуть. После этого он отбежал почти до середины улицы и, заметив, что его не преследуют, пошел домой. Когда пришел домой, то был растерян и напуган.

Далее проверка показаний осуществляется по указанию подозреваемого по адресу места жительства Василевского А.В. – в доме, расположенном в <адрес>.

Подозреваемый Василевский А.В. пояснил и продемонстрировал, что придя домой, он прошел в квартиру, где в своей комнате, которая находится напротив кухни слева от входа, открыл сейф около окна комнаты и взял оттуда нож, хранящийся у него в дверке сейфа. Взяв данный нож, положил его в карман кофты и вышел на улицу.

Далее подозреваемый вышел из квартиры и, указав на автомобиль «<данные изъяты>», стоящий около его дома пояснил, что сел в автомобиль и поехал на нем снова к центру культуры, так как хотел забрать свою кепку, которая осталась на дороге около дома культуры, а нож взял для того, чтобы отпугнуть людей, поскольку боялся, что на него снова нападут, когда он туда придет.

Далее проверка показаний осуществляется по указанию подозреваемого на остановке «Аэлита», которая находится на <адрес>, напротив <данные изъяты>», где подозреваемый указывает, что именно в данном месте он оставил автомобиль, и, выйдя из него, далее прошел к центру культуры.

Остановившись у <данные изъяты>, он подумал, что там никого нет. Найдя свою кепку, он надел ее на голову и в этот момент увидел, что из центра культуры выходит парень (высокий в оранжевой футболке, который наносил ему до этого удары) и кто-то крикнул: «Опять этот пришел!», назвав его нелицеприятным словом. Парень стал направляться к нему. Он вытащил в это время нож из кармана, взяв его в правую руку. Парень в этот момент схватил его за левую руку. Далее при помощи статиста продемонстрировал, что правой рукой, в которой он держал нож, стал совершать неоднократно махи в сторону статиста, в область живота снизу вверх, указывая при этом, что именно таким образом он махал ножом перед ним. (В это время держит макет ножа в правой руке за рукоятку, большой палец находится сверху на обухе около клинка ножа) Далее уточнил, что клинок ножа, его лезвие задевало тело парня.

Подозреваемый пояснил, что увидев нож в его руке, парень схватил его правую руку в области запястья двумя руками, ограничивая тем самым ему движение, однако он продолжал совершать махи рукой, в которой держал нож, в его направлении. Сколько раз он замахнулись в его направлении ножом не знает, много раз, он постоянно совершал данные движения, пытался обороняться. Сколько раз задевал ножом тело парня не знает, несколько раз.

На вопрос следователя в ходе проверки показаний на месте осознавал ли он, что совершая активные действия в руках с ножом в непосредственной близости от людей, причините им тем самым телесные повреждения, ответил, что не исключал такой возможности.

На вопрос следователя «Понимали ли вы, что совершая махи ножом в области живота парня, можете причинить ему телесные повреждения, в том числе можете повредить его жизненно важные органы?» ответил, что не думал об этом в тот момент, когда наносил удары, он лишь защищался и думал о том, чтобы телесные повреждения не причинили ему.

Подозреваемый также пояснил, что пока он пытался вырваться, от держащих его за руки парней, обороняясь ножом, сзади ему неоднократно наносили удары по голове и спине, предполагает, что кулаком. Вырвавшись от них, он быстро побежал в сторону остановки, где стоял его автомобиль. Лег на асфальт около него и, убедившись, что его не преследуют, сел в автомобиль и уехал домой. Нож забрал с собой, положив его обратно в карман.

Далее для по указанию подозреваемого проверка показаний продолжилась по месту жительства Василевского А.В. по адресу: <адрес>, где подозреваемый указал, что, зайдя в баню, он заметил, что на его руках (кистях), на клинке ножа, на штанах имелись пятна вещества красно-бурого цвета (указывает на место их нахождения). После чего он, сняв с себя все вещи поместил их в топку печи, находящейся в бане, для того чтобы сжечь. Далее помыл руки в ведре с водой, стоящем в бане. Переодевшись, взял нож, прошел через огород к гаражу. В это время демонстрирует свои действия. Участники следственного действия проследовали за ним. Подозреваемый указал на щель между деревянной постройкой (гаражом) и земельным участком, указав, что именно в данное место он спрятал нож, с использованием которого он совершил преступление.

Далее подозреваемый Василевский А.В. прошел к своему автомобилю, пояснив, что снял с него колесо. Делал это для того, чтобы, никто не подумал, что он на автомобиле передвигался в этот день, пытался создать видимость ремонта автомобиля.

Подозреваемый Василевский А.В. далее пояснил, что минут через <данные изъяты> после того, как он приехал домой, к его дому подъехали сотрудники полиции. Также с ними подъехал Свидетель №1, который выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, угрожал убийством. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль и он проехал с ними в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

После того, как его отпустили из отдела полиции, он вернулся домой. Весь вечер ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что делать, был испуган, думал, что сделать с ножом. Решив его скрыть, когда уже стемнело, он прошел к гаражу, достал оттуда нож, прошел с ним в кладовку, где вытер его тряпкой, после протер его бензином. Далее, взяв металлический обрезок трубы, прошел в баню и при помощи него сломал нож, данные свои действия наглядно демонстрирует.

Далее, по указанию подозреваемого, проверка показаний продолжилась на участке автодороги <адрес>, не доезжая отметки 1 км а затем за 1 км, где Василевский А.В. указал на болото в глубине лесного массива и, впоследствии на обочину дороги, заболоченную водой, где он спрятал соответственно рукоятку и клинок ножа (т.2 л.д.208-252);

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Василевским А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки обвиняемый Василевский А.В. пояснил, что Потерпевший №1, ранее ему незнакомый, толкал его в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>». Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Василевский А.В., ранее ему незнакомый, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения.

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый Василевский А.В. подтвердили свои показания, которые ранее давали в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Обвиняемый Василевский А.В. показал, что в <данные изъяты> он пошел прогуляться до магазина «<данные изъяты>», проходя мимо <данные изъяты>», увидел свою знакомую – Свидетель №2, которая стояла около крыльца <данные изъяты> и курила. Немного подальше от нее на крыльце стояли двое парней. Один из них - потерпевший Потерпевший №1, кто второй он не знает. Он подошел к Свидетель №2, поздоровался, спросил в нецензурной форме, что здесь происходит. Парни, услышав это, пошли в его сторону. Потерпевший №1 стал отталкивать его назад от <данные изъяты>» в сторону дороги двумя руками в область груди. Затем один из них, кто именно, он не понял, нанес ему один удар кулаком по лицу чуть ниже левого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, у него упала на землю кепка. Затем ему нанесли еще несколько ударов, по спине, по ногам, вероятно пытаясь повалить на землю. Кто именно и куда наносил удары, он не помнит, видел плохо, там светил фонарь, который его ослеплял. Сколько было ударов, тоже не помнит. Помнит, что от удара по ноге корпус его тела наклонился в правую сторону, и он чуть не упал, задел правой рукой землю, но устоял на ногах. Затем из <данные изъяты>» на улицу вышел отец Потерпевшей №1, который что-то крикнул. В этот момент они «расцепились». Он сделал два шага вперед, навстречу отцу Потерпевшей №1 и попросил забрать свою кепку, но мужчины были настроены агрессивно и он стал убегать от них по <адрес> Потерпевшей №1 крикнул ему: «Мы тебя в асфальт закопаем!» Убегая, он крикнул в ответ, что он его тоже запомнил, что тоже его завалит с «двенашки». Добежав до середины <адрес>, убедившись, что его не преследуют, он пошел в сторону дома. Далее он дошел до дома, взял нож и поехал на машине снова к <данные изъяты>», так как хотел забрать свою кепку, которая там валялась на дороге. Взял нож он для того, чтобы отпугнуть парней, боялся, что они снова начнут ему наносить удары. Далее доехав до остановки, он оставил автомобиль и прошел к центру культуры «Геолог». Убедившись, что на улице, около «Геолога» никого нет, он прошел к крыльцу, напротив которого на дороге увидел свою кепку. Он потянулся к ней, чтобы подобрать. В этот момент услышал, что крикнул мужчина: «Вот, опять этот пришел!», назвав его нелицеприятным словом. Далее к нему подбежал Потерпевший №1, следом за ним еще парни (сколько их было, не видел, не помнит). Где данные парни находились, он не знает, наверное, вышли из здания, он не видел, так как наклонился за кепкой, смотрел на дорогу. Он подумал, что его сейчас снова будут бить, поэтому вытащил нож из кармана и стал им махать в разные стороны. Его в этот момент хватали за руки, наносили удары по телу, сзади по голове. Когда у него получилось вырваться от них, он убежал по дороге в сторону <адрес>, где на остановке стоял его автомобиль.

На вопрос следователя: «Наносил ли он удары ножом Потерпевшей №1?», Василевский А.В. ответил, что, видимо, нанес, но наносил их с целью самообороны, он «отмахивался», совершая махи рукой снизу вверх, справа налево, в которой держал нож перед ним. Все было быстро, он махал, не понимал ничего. Наносил удары, чтобы отбиться. Сколько было человек перед ним, от которых он отбивался, не помнит, но не меньше двух. Достал нож сразу, когда увидел, что идут в его сторону. Кепку свою он забрал, а после сжег.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе проведения очной ставки указал, что обвиняемый говорит неправду, поскольку много лжи в его показаниях, было совсем все не так. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) совместно с друзьями и родственниками отмечал свой день рождения и день рождения его отца в <данные изъяты>». В вечернее время он вышел на улицу покурить. Находился на крыльце совместно с Свидетель №2 В какой-то момент к ним подошел Василевский А.В. и стал разговаривать с Свидетель №2 Он его запомнил по лысине, он точно был без головного убора. Затем в ходе разговора мужчина спросил в нецензурной форме, что здесь происходит. Он объяснил, что здесь празднуют его день рождение и день рождения отца. Мужчина спросил, как зовут его отца. Он сказал, что Свидетель №1 Мужчина ответил, что знает его отца и назвал его отца оскорбительным словом. Поскольку ему это не понравилось, он оттолкнул мужчину от крыльца в сторону дороги и сказал: «Иди отсюда!». Далее они вцепились друг в друга, стали бороться. В ходе борьбы ударов друг другу не наносили. Затем из <данные изъяты>» вышел его отец и его друг, и, увидев происходящее, они разняли их. После этого Василевский А.В. побежал по дороге, метров через 50 упал. Его (Потерпевший №1) отец сначала побежал за ним, но потом развернулся и не стал его догонять. Василевский А.В. крикнул ему «Я тебя завалю с двенашки!» и побежал дальше. Они зашли в здание и все про него забыли.

Спустя полчала он (Потерпевший №1) вышел покурить на улицу. Он отошел от крыльца в сторону на несколько метров. Вдруг из темноты увидел, что по дороге в его сторону идет Василевский А.В., что у него было в руках, не видел. Василевский А.В. подошел целенаправленно к нему. Он спросил: «Зачем опять пришел?», «Что надо?» и оттолкнул его двумя руками от себя. Затем они снова сцепились, начали бороться. В этот момент он почувствовал, что тот наносит ему удары в область левого бока справа налево, почувствовал сильную боль. Когда они боролись, он наносил ему удары. Куда именно не помнит, но не отрицает, что мог попасть по лицу, телу. Затем помнит, что его одернули назад. С этого момента помнит все «отрывками». Помнит, как его везли в машине, как он находился в больнице. Полагает, что Василевский А.В. обманывает, что на него напали, он шел в его сторону целенаправленно. Никакой кепки у него не было. Он запомнил его лысину.

Обвиняемый Василевский А.В. пояснил, что он был в кепке, без кепки не ходит, так как стесняется своей залысины. Он пришел в ней первый раз. Она упала с его головы в момент нанесения ему удара по лицу. Вернулся он тоже за ней, поскольку она ему дорога, это подарок отца. На вопрос следователя «зачем он тогда ее сжег?», ответил, что не знает. Он не падал, когда бежал от «<данные изъяты>» в первый раз. Он только коснулся земли правой рукой, когда ему нанесли удар по ноге, но он не падал. Наличие у него телесных повреждений в виде многочисленных ссадин правой и левой кистей, ссадины задней поверхности левого локтя, ссадины задней поверхности грудной клетки, ссадины правой ягодицы, кровоподтека передней поверхности левого колена, множественных (более 20) ссадин правой и левой голеней пояснил тем, что его били, на кисти возникли от того, что задел землю рукой. На вопрос следователя, откуда у него телесные повреждения на ягодице и локте Василевский А.В. пояснил, что «может до этого были, не знает, может на работе где причинил себе до этого».

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях относительно падения Василевского А.В., отрицает факт причинения телесных повреждений Василевскому А.В. в момент первого конфликта, уточняя, что его никто не бил. Наличие у Василевского А.В. ушиба мягких тканей левой височно-затылочной области, кровоподтека спинки носа и т.д. пояснил, тем, что он нанес данные повреждения Василевскому А.В. второй раз, когда тот уже наносил ему удары ножом. Пояснил, что наносил ему удары правой рукой.

Обвиняемый Василевский А.В. отрицает факт оскорбления отца Потерпевший №1, пояснил, что не помнит и не знает, кто ему причинил телесные повреждения. Помнит, что Потерпевший №1 и еще какой то парень, который был одет в черном, с него ростом (т.3 л.д.9-14).

Допрошенный в качестве подозреваемого Василевский А.В. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами. При очистке стекол он использовал нож (обычный, с деревянной ручкой рыжеватого цвета, лезвием из металла белого цвета, длиной около 18 см.)

В вечернее время он распивал пиво, которое до этого купил в магазине, «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра и «<данные изъяты>» объемом 0,8 литра. После <данные изъяты> часов он пошел прогуляться по улице, хотел пойти в магазин «<данные изъяты>» и купить еще пива, поскольку пиво, которое он ранее приобретал, он уже выпил. Он был «выпивший, но не сильно пьяный». Одет был в толстовку черного цвета с надписью: «Адидас» с накладным карманом спереди, капюшоном на шнуровке с заклепками, на ногах были одеты трико темно-серого цвета, кепка серого цвета, на ногах были ботинки черно-коричневого цвета. Он пошел в сторону <адрес>, так как в конце улицы можно было выйти на <адрес> и дальше пойти к магазину «<данные изъяты>». Проходя мимо <данные изъяты>», расположенном в начале <адрес>, он увидел на крыльце центра свою знакомую Свидетель №2 и двух парней: один из них был молодой (на вид около 17-ти лет) высокого роста, худощавый, одет в кофту оранжевого или желтого цвета, волосы темного цвета, коротко стриженный. Второй был невысокий, постарше первого парня, крепкого телосложения, одет был в кофту темного цвета. Он в нецензурной форме спросил у Свидетель №2 что тут происходит. В ответ на его вопрос высокий парень подошел к нему и стал кричать на него, толкать его от крыльца в сторону. В этот момент к нему подбежал второй парень (не высокий) и ударил его в лицо, под левый глаз кулаком, от чего он испытал сильную физическую боль, у него упала на землю кепка. От удара он стал плохо видеть, у него как будто «смазалось» изображение перед глазами, поэтому кто именно его дальше бил, он не видел. Но ему нанесли далее один удар кулаком в область переносицы с правой стороны, затем несколько раз ударили ногой по правой ноге в область голени. От удара корпус его тела наклонился в правую сторону, и он чуть не упал. Он в этот момент просил, чтобы от него отстали и успокоились. В ответ ему говорили нецензурную брань. Высокий молодой парень держал его все время за левую руку в области запястья, не давая вырваться. Он был очень напуган, боялся, что его сейчас запинают и, опасаясь за свою жизнь, стал пытаться с силой вырваться от держащего его парня, пытался вывернуться. В какой-то момент у него получилось вырваться, и он отбежал от них. В этот момент из центра культуры выбежал взрослый мужчина (Потерпевшей №1). Двое парней отошли от него, мужчина пошел навстречу ему. Он тоже сделал два шага вперед, и попросил забрать свою кепку, но мужчина был настроен агрессивно и он стал убегать по <адрес> мужчина побежал за ним и кричал: «Мы тебя в асфальт закопаем!» Он ему ответил, что тоже его запомнил, что тоже его завалит с «двенашки» (имея в виду своё ружье 12-го калибра). В какой-то момент увидел, что его не преследуют. Он добежал до середины <адрес> и пошел в сторону дома.

По дороге он стал звонить своему другу – Свидетель №13, хотел попросить его о помощи, думал он поможет ему разобраться с этим конфликтом, хотел спросить, может он знает данных парней, позвонит им и те от него отстанут. ФИО21 он не дозвонился, тот не взял трубку. Далее по дороге домой он пытался позвонить в справочную, чтобы узнать номер полиции для набора с сотового телефона, но у него не получилось. Он был в возбужденном состоянии, сильно напуган, был в шоке, что его не за что побили толпой «малолетки». Дойдя до дома, он решил вернуться обратно в <данные изъяты>», чтобы забрать свою кепку, при этом из сейфа взял с собой нож, которым днем очищал стекла. Нож он взял, поскольку не знал, что ожидать от этих людей и чтобы отпугнуть их. Нож он положил в карман кофты.

Далее он сел в свой автомобиль, и, подъехав к центру культуры, остановился на остановке «<данные изъяты>», недалеко от центра. Посмотрев визуально, что никого у входа нет, он направился за кепкой.

Почти дойдя до кепки, которая лежала недалеко от крыльца центра культуры, с крыльца он услышал, что ему крикнул мужской голос: «Вот, опять этот пришел!», назвав его нелицеприятным словом. Далее к нему прибежал парень (высокий в оранжевой футболке). Он подумал, что его сейчас снова будут бить, поэтому он вытащил нож из кармана. Парень в этот момент находился в 1-ом метре от него. Он по отношению к нему находился левым боком. Парень схватил его за левую руку в области запястья, а когда он увидел, что в его правой руке нож, то схватил его правую руку. Он в этот момент стал правой рукой, в которой был нож, направлять его в сторону парня, схватившего его. При этом он совершал неоднократно махи рукой в направлении парня. Держал нож в правой руке, лезвием вниз, большой палец руки был сверху клинка. Махи рукой совершал снизу вверх, вперед от себя в направлении парня. При этом, задевал парня ножом в области живота. Он постоянно махал рукой, в которой находился нож, а также пытался вывернуть руку, что бы ее отпустили. Сколько раз задел парня ножом не знает. Он чувствовал, что лезвие касается, но не понимал, входит или нет, глубоко или не глубоко.

В момент произошедшего на улице он никого не видел. После того, как ему удалось вырваться, он побежал в сторону машины, забежал за остановку к автомобилю, лег и лежал на дороге, за машиной, боялся подняться. Увидев, что его не преследуют, он поднялся с дороги и, сев в автомобиль, уехал домой.

Приехав домой, на штанах, руках, кроссовках, ноже он увидел пятна крови. Он все снял с себя в бане и закинул все вещи, в которых был, в печку. Нож спрятал под гараж, помыл в бане руки, на которых также была кровь. Далее он одел другую одежду, снял колесо у машины (хотел создать видимость того, что автомобиль сломан, поэтому не мог на нем никуда ездить). Он был напуган, боялся ответственности, понимал, что причинил телесные повреждения данным ножом парню, так как увидел кровь. Через несколько минут мимо его дома проехал «Джип» белого цвета, принадлежащий Потерпевшей №1, а следом за ним приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции. Когда его посадили в машину, то Потерпевшей №1 угрожал ему, кричал.

Далее он рассказал сотрудникам полиции произошедшее. Однако соврал, что нож выкинул около вертолетной площадки. В этот же день у него дома производили осмотр места происшествия, но он не знал об этом, дома была его мама. Нож так и лежал под гаражом.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда его отпустили сотрудники полиции, он ходил по дому, не знал, что делать. Достал нож, прошел с ним в кладовку и тряпкой (чехлом от сидения) вытер нож от крови, протер его бензином и ходил с ним, не знал что сделать. Ночью решил избавиться от него. Поэтому сломал его на три части, отделив рукоятку от клинка, а после сломал клинок на две части. Решив выкинуть его, прошел к озеру (болоту), которое находится около <данные изъяты> на перекрестке около дороги, ведущей к <адрес>. Часть клинка выкинул в само озеро, а вторую часть неподалеку от озера засунул в ил. Далее ручку «запихал» неподалеку в болоте.

Умышленно телесные повреждения он никому не причинял, оборонялся, боялся, что его изобьют, а потом просто был напуган, поэтому уничтожил улики. (т.2 л.д.199-206).

После оглашения показаний подсудимый Василевский А.В. показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвердил, за исключением того, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил более двух литров пива, пиво в данном объеме он не употреблял, а также в части того, что дошел до кепки и не успел ее взять. Следователю об этом говорил, почему так изложено в протоколе, он не знает.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> он и его отец Свидетель №1 отмечали свои дни рождения. На праздник были приглашены друзья и родственники, около 30 - 40 человек, среди них было семь его друзей. В здании ни он, ни его друзья алкоголь не употребляли. Когда он выходил на улицу, то употреблял пиво. В тот день он спиртное употреблял впервые, пил пиво, в общем, не более 200 грамм. Чувствовал он себя адекватно, состояние опьянения он не чувствовал. Конфликтов ни с кем в ходе празднования дня рождения у него не было. Он был одет в джинсы синего цвета, кофту бело-серого цвета, под которой была футболка. На ногах были кроссовки, головного убора у него не было. Около 22-23 часов он вышел на крыльцо с Свидетель №2, чтобы покурить. На улице было темно. К ним подошел Василевский А.В., который был нетрезв, начал задавать вопросы о том, что здесь происходит. Он ответил, что здесь празднуют день рождения – его и его отца. Василевский А.В. спросил, как зовут его отца, и после того, как он ответил, назвал его отца оскорбительным словом. Он сказал Василевскому А.В., чтобы тот уходил. Но Василевский А.В. не уходил, и он оттолкнул Василевского А.В., так как слова Василевского А.В. в адрес отца его (Потерпевший №1) «задели». Он «сцепился» с Василевским А.В., при этом ударов никто не наносил.

В тот момент вышел на крыльцо его отец со своим другом Свидетель №3, которые оттащили его (Потерпевший №1) от Василевского А.В., при этом удары Василевскому А.В. они не наносили. Василевский А.В. побежал, за ним побежал его отец Свидетель №1 Василевский А.В. упал на гравийной дороге лицом вниз, его отец не стал трогать Василевского А.В. После чего Василевский А.В. побежал, и отбежав метров 20, стал кричал, что вернется с «12-м ружьем» и перестреляет всех. Он и гости, которые были на праздновании Дня рождения, телесных повреждений Василевскому А.В. не причиняли. Словам Василевского А.В. никто значения не придал. Все забыли об этой ситуации. Он (Потерпевший №1) зашел в здание. Примерно через 30 минут, возможно через час, он отошел вправо от здания дома культуры, метров 15, чтобы никто не увидел, как он курит. В том месте освещения не было, был только свет в окнах и на крыльце, поэтому было темно. Он был один, курил. Возле крыльца стоял «<данные изъяты>». Он увидел Василевского А.В., который шел по обочине вдоль дороги, с той же стороны, куда ушел, но значение этому он не придал. Когда Василевский А.В. пошел на него «лицом» целенаправленно, находясь на расстоянии около 70 сантиметров, он оттолкнул Василевского А.В., поскольку опасался его, и спросил, что ему здесь нужно и сказал уходить отсюда. Он и Василевский А.В. «сцепились», схватили друг друга. При этом, про кепку Василевский А.В. не спрашивал, ничего ему не говорил. Он (Потерпевший №1) начал отбиваться и почувствовал странные удары, удары ножом. Они были больнее, чем обычные удары. Василевский А.В. наносил удары правой рукой, левой рукой Василевский А.В. держал его (Потерпевший №1). Он (Потерпевший №1) отбиваться не мог. Удары Василевский наносил ему, куда попадет, в левую часть тела, в бок. Ему казалось, что ударов было много, точное количество ударов назвать не может. Боль он (Потерпевший №1) почувствовал спереди, сбоку и сзади. Далее он помнит только фрагменты, помнит, как его оттащили от Василевского А.В., помнит крик «У него нож». Со слов Потерпевший №2 он (Потерпевший №1) был спиной к крыльцу. Пришел в сознание он в больнице. У него (Потерпевший №1) оружия никого не было. Василевский А.В. ему извинений по поводу случившегося не приносил, вред загладить не пытался. До этого дня ни он, ни его отец Василевского А.В. не знали. Он мог причинить Василевскому А.В. телесные повреждения в лицо, когда отталкивал. Отталкивая, он также держал Василевского А.В. за плечи.

В настоящее время его качество жизни ухудшилось, он не сможет, как планировал, служить в Российской армии, не может заниматься спортом на тренажерах, у него на теле остались шрамы. В больнице он лежал две недели, ему сделали две операции под общим наркозом. Только в начале <данные изъяты> года он начал нормально чувствовать себя. Теперь он никогда не сможет работать в полиции и МЧС.

Были или нет на лице и теле Василевского А.В. телесные повреждения во время первого и второго нахождения около <данные изъяты>» сказать не может, поскольку было темно и он не видел.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №7, Потерпевший №1 был на дне рождения последнего в центре культуры «Геолог». В этот вечер он выпивал спиртное, был «выпивший», но не сильно. В конце вечера, ближе к часу ночи, произошел конфликт с Василевским А.В. Он увидел, что на дороге метров 15-20 метров от крыльца центра культуры «лицом к лицу» стоят Потерпевший №1 и парень. То, что этим парнем был Василевский А.В., ему стало известно позже. В тот вечер Василевского А.В. он видел впервые. Василевский А.В. был одет в черную куртку, был без головного убора, он видел залысину. Он увидел, что Потерпевший №1 отталкивает Василевского А.В. от себя. Он побежал к ним. До того момента не видел, наносились удары или нет. Подбежав, схватил нож в руке Василевского А.В. правой рукой. После того, как Василевский А.В. ударил его два раза ножом, Василевский А.В. нанес не менее четырех ударов ножом Потерпевший №1 снизу вверх в область живота и бок Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1 ударов Василевскому А.В. не наносил. Он видел, как Василевский А.В. нанес Потерпевший №1 два удара ножом, может, наносил еще удары до того, как он подошел, не может утверждать. Затем к ним подбежал Свидетель №1 и увез Потерпевший №1 в больницу. Нож у Василевского был похож на охотничий, клинок около 10-15 см. О первом конфликте между Потерпевший №1 и Василевским А.В. ему стало известно от сотрудников полиции. Кепку на территории клуба он не видел. В социальной сети «<данные изъяты>» он под именем «Потерпевший №2 Жуков» на следующий день после случившегося написал Василевскому А.В. сообщение с угрозой, это сделал он от злости. Ударов ножом было шесть, четыре удара пришлись в Потерпевший №1 По его мнению, у Потерпевший №1 отсутствовали причины для провокации Василевского А.В. Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойного парня, приступов агрессии у него не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в части, показал, что он вышел покурить на улицу, и пошел за угол <данные изъяты>», куда они ходили до этого курить. Когда шел, увидел, что на проезжей части <адрес>, почти по центру дороги, Потерпевший №1, который двумя руками держал какого-то мужчину за одежду в области плеч. Причем, как ему показалось, Потерпевший №1 пытался откинуть (отодвинуть) мужчину от себя. Он побежал в их сторону. В этот момент он увидел, что мужчина достал из кармана своей куртки нож и правой рукой стал снизу вверх наносить удары в сторону Потерпевший №1, а именно в область его живота. Подбежав к ним (он стоял сбоку от них), успел схватить правой рукой клинок ножа, чтобы мужчина не попал в Потерпевший №1 Далее мужчина замахнулся в область живота Потерпевший №1 ножом, совершая мах рукой снизу вверх в его сторону. Он стал отталкивать Потерпевший №1 от мужчины в сторону, чтобы тот не попал в него. (т.2 л.д.37)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что видел как Василевский А.В. нанес 2 удара Потерпевший №1 перед тем, как он подошел к ним. В настоящее время с момента рассматриваемых событий прошло много времени, в связи с чем он некоторые обстоятельства забыл, на момент его допроса следователем он все помнил лучше.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> их семья отмечала дни рождения её супруга и старшего сына Н.. На праздник пришло <данные изъяты> человек – родственники, друзья, в том числе, друзья сына. Праздновали дни рождения с <данные изъяты> часа. Детям алкоголь она не давала, но ей известно, что дети употребляли алкоголь за центром культуры. Про первый конфликт ей не было известно. Она знает, что её сын Потерпевший №1 курит, но при ней он не курит, стесняется, так как она ругает его за это. В тот вечер Потерпевший №1 не был в состоянии алкогольного опьянения, все были просто веселые. После 00 часов ночи она вышла на улицу, где ее дочь <данные изъяты> сказала ей, что произошла драка. Она (ФИО2) побежала по тротуару, ей навстречу со стороны дороги, из темноты бежал Потерпевший №2, у которого руки были в крови, сказал, что кого-то зарезали. При этом, она не видела своего сына Н. и супруга. Она на такси поехала в больницу, где узнала, что её сыну Потерпевший №1 сделали операцию, удалили селезенку, через две недели он стал задыхаться, ему сделали вторую операцию. Сын остался жив, благодаря тому, что его быстро привезли в больницу её супруг и Свидетель №3 А.ФИО22 А.В. с извинениями к ним не приходил, здоровьем её сына не интересовался. Ранее ее сын планировал служить в армии, устроиться на хорошую работу. Теперь по состоянию здоровья он не будет служить в Российской армии. До этого дня она знала Василевского А.В. как жителя <адрес>, её супруг Василевского А.В. не знал вообще. Её сын может постоять за себя, за своего отца, если их кто-то оскорбит.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что Василевского А.В. до конфликта он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> он и его сын Потерпевший №1 отмечали свои дни рождения. На праздник были приглашены гости, около 30- 40 человек. Празднование началось около 17-18 часов. Около 00 часов ночи, он вместе с Свидетель №3 вышел покурить на крыльцо, где стояли Свидетель №2 и его сын Н.. Они стояли на расстоянии около 1-1,5 метров. Из освещения были только фонари на крыльце. Когда он с Свидетель №3 вышли на крыльцо, услышали разговор, «мол, вы кто такие». Оказалось, что это Василевский А.В. говорил, в его адрес (Свидетель №1) нецензурные слова. Далее началась словесная «перепалка» между Василевским А.В. и его сыном Н., в ходе которой Н. толкнул Василевского А.В. Когда началась «стычка», он (Свидетель №1) сразу же подбежал и растащил Потерпевший №1 и Василевского А.В. У сына Н. телесных повреждений не было, так как он (Свидетель №1) сразу его оттащил. Далее Василевский А.В. побежал, а он (Свидетель №1) стал догонять его. Василевский А.В. упал лицом вперед и прикрылся руками. Василевскому А.В. ударов никто не наносил. При этом, у Василевского А.В. головного убора он не видел. Не видел он головного убора и на крыльце <данные изъяты>». Он (Свидетель №1) догнал Василевского А.В. и хотел «треснуть его», но ему стало жалко Василевского А.В. Он не хотел портить День рождения. Он сказал Василевскому А.В., чтобы тот ушел по- хорошему. Василевский А.В. сказал, что «завалит» его (Свидетель №1) «с двенадцатого». Как он понял, что речь идет об оружии. Когда Василевский А.В. крикнул это, он этим словам не придал значение, поскольку Василевский А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Угрозы Василевский А.В. высказывал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, отчего и упал, на ногах не держался. Свидетель №3 стоял на крыльце, в конфликт не вмешивался. После этого они вернулись в здание и продолжили отмечать день рождения. Прошло какое-то время, и в первом часу ночи он вместе с Свидетель №3 вышли покурить на улицу. Его сын Н. в это время стоял на дороге, метров около 10-20 от крыльца. Видно было, что он стоит, так как от крыльца падал свет. Н. сказал, что «он опять пришел». Этим словам он не придал значение. Он посмотрел, увидел силуэт, идущий со стороны магазина «Аэлита». Повернулся через несколько секунд, увидел, что руками машут, «сцепились», происходит какая-то «заваруха», видно было плохо, поскольку на дороге не было освещения. Он увидел, как Василевский А.В. наносил Потерпевший №1 удары по телу сбоку. Он побежал за Василевским А.В., не думая о том, что порезали его сына, почти догнал Василевского А.В. там, где «бетонка» начинается и услышал крик «Меня зарезали». Когда он подошел к Потерпевший №1, тот был вместе с Потерпевший №2 До этого, ножа в руках у Василевского А.В. он не видел, даже предположить не мог, что у Василевского А.В. нож, пока сын не крикнул, что его порезали. Прибежав к сыну, он увидел, что тот весь в крови. Он схватил сына и побежал к машине Свидетель №3, где они сели на заднее сиденье. Свидетель №3 повез их в больницу. В автомобиле Потерпевший №1 упал в обморок. В больнице его сыну провели операцию, врачи сказали, что если бы еще чуть-чуть, его сын бы не выжил. Потерпевший №1 потерял много крови, ее было столько, что выливали из ковриков в машине. Василевский А.В. загладить причиненный ущерб не пытался. Утром следующего дня он приезжал в «<данные изъяты>», чтобы забрать вещи, и видел, что на расстоянии около 20 метров от крыльца на плитах была кровь.

Свидетель №2 сразу сказала, что Василевский А.В. первый стал оскорблять отца Потерпевший №1, а потом полез в драку.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой присутствовали на праздновании дня рождения Свидетель №1 и его сына в <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Употреблял ни Потерпевший №1 алкоголь, он не видел, но поведение у него было адекватное. Около <данные изъяты> часов он с Свидетель №1 вышел на крыльцо, там находились Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые стояли на крыльце в метрах в 1,5 – 2 от двери, разговаривали с каким-то мужчиной (позднее узнал, что это был Василевский А.В.). Василевский А.В. пытался что-то «предъявить» Потерпевший №1, пытался зайти в здание, нецензурно выражался, оскорблял. Н. объяснял ему (Василевскому А.В.), что здесь отдыхают люди, здесь ему делать нечего. Василевский А.В. и Потерпевший №1 толкали друг друга, но ударов не наносили. Свидетель №1 оттащил сына Н. от Василевского А.В. Василевский А.В. начал убегать и что-то продолжал говорить. Свидетель №1 побежал за ним. Василевский А.В. упал на правый бок, перекатился по ходу движения, Свидетель №1 подбежал к нему. Василевский А.В. что-то крикнул. Свидетель №1 сказал Василевскому А.В., что его даже бить жалко. Ударов Василевскому А.В. Свидетель №1 не наносил, Василевского А.В. в его присутствии никто не бил. Полагает, что Василевский А.В. побежал от того, что увидел для себя угрозу в лице Свидетель №1, который пошел в его сторону, после того, как тот нелестно отозвался об их обществе. Он кепки возле здания клуба не видел.

Когда Василевский А.В. после падения поднялся, он стал кричать «Я тебя завалю с 12-го». После этого они вернулись в центр культуры, он увез супругу, после чего обратно вернулся в <данные изъяты>. Примерно через 20 минут и с Свидетель №1 он вышел на улицу покурить. Потерпевший №1 стоял в стороне, курил на краю плит, на расстоянии 7-8 метров, справа от крыльца. Н. сказал, что опять «он пришел». Кто пришел, он даже не понял, Василевского А.В. он не видел. Значение этим словам они не придали, продолжали разговор, стоя спиной к Потерпевший №1 Свидетель №1 обернулся, он ничего не понял, и они продолжили разговор. Далее, секунд через 20 Свидетель №1 повернулся снова и побежал. Он (Свидетель №3) даже не понял, почему Свидетель №1 побежал. Потерпевший №1 крикнул, что его порезали. Освещение было плохое. Он (Свидетель №3) тоже пошел в ту сторону. Н. шел к нему, сказал, что его порезали. Свидетель №1 в то время пробежал за Василевским А.В. метров на 40. Он (Свидетель №3) подошел, увидел, что Н. плохо дышит, хрипит, рука Н. в крови, он держится за бок. Свидетель №1 в это время уже обратно бежал, взял Н., посадил Н. в его (Свидетель №3) автомобиль, сам Свидетель №1 сел назад. Когда Потерпевший №1 везли в больницу, он что-то бормотал, при подъеме на второй этаж, Н. «отключился», он занес его на второй этаж.

После того, как Потерпевший №1 увезли в реанимацию, Свидетель №1 ему пояснил, что пришел Василевский А.В., который в первый раз хотел попасть в <данные изъяты>, и «зарезал» Н.. Свидетель №1 сказал, что не догнал этого «мужика» (Василевского А.В.). На следующий день он (Свидетель №3) с супругой полдня порядок в машине наводили, смывали кровь, которой в машине было много.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>». Она сидела за столиком с молодежью. Праздник начался примерно с <данные изъяты> часов и продолжался точно до <данные изъяты> часов. Потерпевший №1 был «немного выпивший». О том, что Потерпевший №1 находится в больнице ей стало известно от брата Потерпевший №1 – <данные изъяты>, часа в три ночи. Потерпевший №1, она может охарактеризовать как спокойного, доброго, веселого человека и хорошего друга.

В ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Свидетель №8 поясняла, что до ее отъезда помнит, что Потерпевший №1 зашел с улицы и рассказал, что поругался с каким-то «мужиком», что они вроде дрались. Как она поняла, на улице еще был отец Н., кто еще там был ей не известно, но все друзья Потерпевший №1 были в здании. Она слышала, что Потерпевший №1 рассказывал кому-то из мальчишек об этом. Она сидела дальше, плохо слышала разговор. Потом она поехала домой на такси. (т.2 л.д.133-135).

После оглашения свидетель Свидетель №8 показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что она является матерью Василевского А.В. ДД.ММ.ГГГГ она и Василевский А.В. занимались домашними делами. Сын вечером пошел ремонтировать свой автомобиль, и она сказала ему, чтоб он надел кепку. Она дома была, плохо себя чувствовала. Сын периодически заходил домой. Она не видела, употреблял ли её сын спиртное в тот вечер, но банок из – под спиртного она не видела. В тот вечер Василевский А.В. был одет в черную кепку, штаны, кофту, камуфляжную куртку. В два часа ночи сын зашел и сказал, что все хорошо, он ремонтирует машину. Кепка была одета на сыне. Кепку, в которой был в тот день, ее сын приобрел в Томске, она была серого цвета. В три часа ночи начали раздаваться звонки, звонил ее бывший супруг, его сестра, которая спрашивала, где Василевский А.В. Она вышла на улицу, Василевского А.В. там не было. Бывший супруг сказал ей, что дозвонился до сына, тот плакал, сказал, что находится в полиции, но он не виноват. Машина сына была дома с разобранным колесом. Утром следующего дня она поехала в полицию, где увидела сына, на лице у которого был кровоподтек, лицо было красное, голова красная, также было много круглых синяков на ногах. До этого с ее сыном было все в порядке. Сын ей сказал, что его с ног сбивали, били по ногам, встать не давали. Также сказал, что отмахивался, отгонял «пацанов». Сын ей также рассказал, что он пошел за банкой пива в магазин, пошел мимо клуба, хотел через лес путь сократить. Увидел возле клуба знакомую, которая работает в магазине, подошел к ней поговорить и это кому-то не понравилось. С него сбили кепку, стали «лысым» обзывать, оскорблять. Нож у сына мог быть в кармане, поскольку он окно в бане вставлял. Она не обратила внимание, все ли ножи дома. Сын пояснил, что нанес ножевые ранения, поскольку его сильно ударили. Сколько ножевых ранений нанес ее сын, она пояснить не может. Нож ее сын, вроде, выкинул, он слышала как ее сын говорил сотрудникам полиции, что одежду, в которой он был в тот день, он сжег.

Своего сына Василевского А.В. характеризует с положительной стороны, он добрый, уравновешенный, помогает ей во всем, врать он не умеет, в состоянии алкогольного опьянения она Василевского А.В. никогда не видела. Со стороны потерпевших в их адрес шли угрозы, лично угрозы никто не высказывал, в первый день кто-то написал смс-сообщение.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что она знакома с Василевским А.В. с <данные изъяты> года, некоторое время они совместно проживали. В течение последнего года она с ним совместно не проживает, поддерживает дружеские отношения. В <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.В. на своем автомобиле «<данные изъяты>» зеленоватого цвета возил её в больницу. Василевский А.В. был трезвый, одет был в спортивные штаны черного цвета, кофту и кепку серую с длинным козырьком. Василевский А.В. сказал, что приедет к ней позднее, когда доделает свои дела. В течение вечера они переписывались, последнее сообщение от Василевского А.В. поступило около <данные изъяты> часов. О преступлении ей стало известно позднее, в понедельник. Василевский А.В. ей пояснил, что он проходил мимо <данные изъяты>», подошел спросить про дискотеку, на него напали и избили мальчишки. Потом он вернулся за кепкой, его опять начали бить, он защищался. Кепка ему дорога как память, поскольку кепку купил отец. У Василевского А.В. был синяк под глазом, он говорил о том, что у него все тело болит, на спине, на руках были синяки. Василевского А.В. она может охарактеризовать положительно, он не конфликтный, спокойный, трудолюбивый, общительный, доброжелательный, помогал всем, кто просил о помощи. В состоянии опьянения поведение Василевского А.В. не изменялось.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Потерпевшей №1». Она присутствовала на праздновании дня рождения Потерпевшей №1 ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали и взрослые и молодежь. Точное время она не помнит, было темно, она стояла с Потерпевший №1 на крыльце <данные изъяты>». Крыльцо освещалось. Потерпевший №1 не шатался, язык у него не заплетался. К ним подошел Василевский А.В., которого она знает, поскольку он является другом её супруга. Она обернулась, поздоровалась с ним. Василевский А.В. начал нецензурно выражаться, поскольку по её мнению, он был недоволен, что центр культуры «<данные изъяты>» был «откуплен». Первым конфликт начал Василевский А.В. Потерпевший №1 и Василевский А.В. толкнули друг друга, но ударов друг другу не наносили. Потом на крыльцо вышел Свидетель №1, который также Василевскому А.В. ударов не наносил. Потерпевший №1 боролся с Василевским А.В., а последний высказывал нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 и Василевского А.В. разняли, они зашли за машину. Что происходило за машиной, она не видела, звуков от ударов она не слышала. Потом Василевский А.В. зашел за машину, что-то кричал. Затем услышала, что Василевский А.В. упал, при этом звуков ударов, толчков, криков Василевского А.В. о том, что его бьют, она не слышала. Затем Василевский А.В. побежал по дороге, кричал, что из «12-го завалит». Свидетель №1 вернулся на крыльцо, все зашли в клуб. Примерно через 30-40 минут она стояла на заднем дворе с ФИО2, Свидетель №1, потом зашли в зал. Свидетель №1 пошел к фасадному входу. Через 5-10 секунд зашел обратно, начал кричать, чтобы вызывали «Скорую». Она вызвала «Скорую помощь» со своего телефона. Она вышла на улицу, увидела, как присутствующий друг Потерпевший №1 сидел на корточках, все было в крови. Через 1-2 минуты приехала «Скорая». Она спросила, был ли это Василевский А.В. Парень сказал, что не знает. Она спросила, была ли лысина, парень ответил, что да. Она не помнит, была ли на Василевском А.В. кепка. Кепку около <данные изъяты>» она не видела. Василевского А.В. она знает хорошо, он не очень общительный, замкнутый. После случившегося Василевский А.В. приходил к её супругу, хотел поговорить с ней о том, какие она дала показания. Со слов её супруга ей известно, что у Василевского А.В. есть нож, по размеру не очень большой.

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что она ДД.ММ.ГГГГ была на праздновании дня рождения Свидетель №1 и Потерпевший №1 в <данные изъяты>». На праздновании дня рождении было много человек (40-45), присутствовали друзья и родственники семьи Потерпевшей №1. В <данные изъяты>» были накрыты столы, взрослые сидели за одним столом, друзья Потерпевший №1 за другим. Все веселись, выпивали, каких-либо конфликтов ни с кем не происходило. На столе, где сидели друзья Потерпевший №1 стояло пиво, но кто его пил не знает, не видела. Находились все в <данные изъяты>» где-то до <данные изъяты> часов ночи, потом стали расходиться. В первом часу ночи, она совместно с ФИО2, убирала со столов. Кто был в зале уже не помнит, оставалось уже мало народу. В какой-то момент дочь Потерпевшей №1 - Ксения забежала с улицы в зал и крикнула: «Вызывайте скорую!». Они побежали на улицу. На выходе из здания она столкнулась с Свидетель №1, который забегая с улицы, оттолкнул ее и крикнул: «Вызывайте скорую, порезали Колю!», затем он вышел на улицу, сел в машину и поехал. Потерпевший №1, видимо, уже находился в машине, так как на улице его уже не было.

Затем она поехала в больницу к Потерпевший №1, который находился в хирургии. Когда она была в больнице, ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что знает, кто порезал Потерпевший №1, сказала, что данный мужчина заходит иногда в магазин. Успокоив ФИО2, она поехала домой.

Впоследствии, на работе кто-то показал ей фотографию мужчины, который порезал Потерпевший №1, данным мужчиной оказался А. Василевский. Она вспомнила, что данный мужчина заходит к ним в магазин, приобретает в основном пиво. Внешне выглядит тихим, спокойным, она бы не подумала, что он способен на такое. (т.2 л.д.106-108)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где также присутствовали друзья Потерпевший №1: Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №9, Потерпевший №2 (он знает его по фамилии Жуков), девушка Потерпевшей №1 и Свидетель №12 Также были родственники и родители Потерпевший №1, друзья его отца.

Взрослые сидели отдельно, друзья Потерпевший №1 отдельно. Алкоголь в здании употребляли только взрослые, а они выходили через центральный вход, заходили за здание <данные изъяты>», где курили и выпивали пиво, которое стояло там в кустах. Насколько он помнит было три бутылки по 1,5 л, которые они выпили. Потерпевший №1 с ними не выпивал. В ходе празднования дня рождения Потерпевший №1 ему о каких-либо конфликтах ничего не рассказывал.

В <данные изъяты>, он находился в здании <данные изъяты>» совместно с Свидетель №6 Потерпевший №1 был на улице с Потерпевший №2 Родители Потерпевший №1 убирали все со столов. Минут через 5 в фойе забежал Потерпевший №2, он крикнул, что Потерпевший №1 «порезали». Совместно с отцом Потерпевший №1 – Свидетель №1 они выбежали на улицу через центральный вход, где он увидел, что Потерпевший №1 стоит на дороге около <данные изъяты>, метрах в 10 от центрального входа, в сторону <адрес>, то есть не доходя того места, куда они ходили курить. На улице было темно, поэтому он мог и не разглядеть, но в непосредственной близости от Потерпевший №1 точно не было никого. Свидетель №1 побежал ему навстречу, при этом держался руками за живот. Отец схватил Свидетель №1 и потащил к машине, после этого посадил его в машину и повез в больницу. Потерпевший №2 пояснил, что Потерпевший №1 «порезал какой-то мужик». Далее он и Свидетель №6 поехали в больницу к Потерпевший №1 Они узнали, что его положили в хирургическое отделение, где провели операцию (т.2 л.д.110-113).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождении своего друга Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где также присутствовали Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №9, Потерпевший №2, Свидетель №12, девушка Потерпевшей №1 – Наташа. Также были родственники и родители Потерпевший №1, друзья его отца. Взрослые сидели отдельно, друзья Потерпевший №1 отдельно. В здании <данные изъяты>» спиртное употребляли только взрослые. Иногда молодежь выходила на улицу, где они курили, кто-то пил пиво, которое находилось в пакете за <данные изъяты> «<данные изъяты>». Он видел, что Потерпевший №1 выпил немного пива. Родители Потерпевший №1 не видели, что они употребляют пиво. О том, что в ходе празднования дня рождения Потерпевший №1 с кем-то поругался, тот ему не рассказывал.

На дне рождении он был до конца праздника. В какой момент на улицу вышел Потерпевший №1, после чего в здание забежал Потерпевший №2, на руках которого была кровь, и крикнул, что Потерпевший №1 порезали. Выбежав на улицу, он Потерпевший №1 не увидел, но увидел, что друг отца Свидетель №1 - А., повез Свидетель №1 и Потерпевший №1, как он предположил, в больницу. Потерпевший №2 ничего внятного не пояснял, сказал, что Н. порезал «какой-то мужик». Он с Свидетель №5 он поехал в больницу к Потерпевший №1, где им сказали, что Потерпевший №1 делают операцию. (т.2 л.д.115-118)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождения своего друга Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где также присутствовали Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №9, Потерпевший №2 (Жуков) С.С., Свидетель №6, Свидетель №12, девушка Потерпевшей №1 – Наташа, а также родственники и родители Потерпевший №1, друзья его отца. Молодежь сидела отдельно от взрослых, иногда выходила на улицу, покурить. Чтобы кто-то из ребят выпивал, он не видел. В ходе праздника никакие ссоры, драки не происходили. Он уехал примерно в <данные изъяты> минут. Наутро, ему сообщили, что какой-то мужчина порезал Потерпевший №1 ножом, и он находится в больнице. Когда они приходили в больницу, навещать Потерпевший №1, он сказал, что на праздновании дня рождения, при выходе на улицу, он поссорился с каким-то мужчиной, причину не уточнял. Потом данный мужчина вернулся к зданию центра культуры, и, когда Потерпевший №1 находился на улице, подошел к нему целенаправленно и нанес ему множественные удары ножом. Как он понял, один удар был точно в живот. Куда мужчина еще нанес ему удары, причинив ножевые ранения, он не понял. (т.2 л.д.125-127)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №9 пояснил, что Потерпевший №1 является его другом, у которого ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на праздновании дня рождения в <данные изъяты>», совместно с Свидетель №6, Свидетель №11, Потерпевший №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №12, родителями Потерпевший №1 и их друзьями. Для того, чтобы употребить спиртное они с Потерпевший №1, Свидетель №6 и Свидетель №5 выходили за <данные изъяты>», где употребляли пиво (у них было 6 бутылок по 1,5 литра). Потерпевший №1 пил совсем немного, в состоянии алкогольного опьянения не был. На празднике никаких конфликтов не происходило. Уехал из центра культуры он в период времени с <данные изъяты> часов. Наутро он узнал от друзей, что какой-то мужчина нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в ходе конфликта около <данные изъяты>» и тот находится в больнице. Позже от Потерпевший №2 ему стало известно, что у Потерпевший №1 произошел конфликт с мужчиной около <данные изъяты>», они «потолкались», но не дрались, а через некоторое время мужчина вернулся с ножом и нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (т.2 л.д.144-149)

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в <данные изъяты>» на праздновании дней рождения Потерпевшей №1. Он сидел за столом с друзьями Потерпевший №1, который на празднике спиртные напитки не выпивал. Когда Потерпевший №1 мужчина причинил ножевые ранения, он был в здании, сидел за столом. Он в этот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что кто-то из друзей забежал в помещение и сказал, что Потерпевший №1 порезали. Также помнит, что все стали выбегать на улицу, смотреть что произошло. Он тоже вышел на улицу, но Потерпевший №1 он уже не видел. Потом, он узнал, что какой-то мужчина нанес ножевые ранения Потерпевший №1, причина конфликта ему не известна. (т.2 л.д.150-152)

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что он проживает совместно с Свидетель №2 Василевский А.В. является его соседом, с которым он поддерживает дружеские отношения, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пошла на празднование дня рождения к Свидетель №1 в <данные изъяты>», а он остался дома. Пришла Свидетель №2 ночью, он спал, с ней не разговаривал ни ночью, ни с утра.

Утром он увидел в телефоне пропущенный звонок от Василевского А.В., который звонил ему в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Ему было некогда, он собирался на вахту, и перезвонить Василевскому А.В. забыл.

Дня через два, когда он уже находился на вахте, стали звонить знакомые, которые рассказывали, что около <данные изъяты>», где отдыхала Свидетель №2, кого-то порезали. Дней через 5 он вернулся с вахты и от знакомых узнал, что Василевский А.В. порезал Потерпевший №1 и тот находится в тяжелом состоянии в больнице. Также ему рассказали, что Потерпевший №1 порезал Василевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ он увидел Василевского А.В. в огороде и стал с ним разговаривать. Тот был в подавленном состоянии, его «всего трясло», он был напуган. Он спросил его, что произошло и правда ли то, о чем ему рассказали. Василевский А.В. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил дома пива, потом пошел прогуляться и сходить в магазин «<данные изъяты>». Около <данные изъяты>» он увидел Свидетель №2 на крыльце. Также на улице были еще какие-то парни. Он подошел поговорить. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ему нанесли удары (кто наносил удары, сколько ударов и куда) ему не известно, Василевский А.В. про это не рассказывал. Далее Василевский А.В. пояснил, что вернувшись домой, он обнаружил, что потерял там кепку, решил за ней вернуться, где ему снова стали наносить удары. Он достал нож, который у него был в кармане и нанес удары ножом, с целью самообороны. Он говорил, что у него не было выбора, что его били несколько человек. Ему Василевский А.В. звонил, так как хотел с ними разобраться, хотел попросить помочь ему. Какой именно нож он брал, куда его дел после этого, Василевский А.В. ему не рассказывал. До этого, в начале лета 2019 года, находясь дома у Василевского А.В., он видел у него охотничий нож длиной около 20 см с деревянной рукояткой светлого цвета (т.2 л.д.171-173).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №11 пояснил, что Потерпевший №1 является его другом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где также присутствовали Свидетель №5, Свидетель №9, Потерпевший №2 (Жуков) С.С., Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, родственники и родители Потерпевшей №1. Из здания он не выходил, все время был внутри совместно с Свидетель №12 Чтобы кто-то из ребят выпивал алкоголь, он не видел. Никаких конфликтов на празднике не происходило. В самом конце, когда все уже собирались домой, он находился в здании и в какой-то момент кто-то крикнул, что Н. порезали. Все пошли на улицу, посмотреть, что произошло. Когда он вышел на крыльцо, то увидел Потерпевший №2 (Жукова) С.С., который был в возбужденном состоянии, кричал, руки у него были в крови. Потерпевший №2 сказал, что какой-то мужчина нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. В этот момент Н. садил в автомобиль отец с другом, которые поехали в больницу. Из-за чего мужчина нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, ему не известно, Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал. (т.2 л.д.160-162).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время она находилась на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где также присутствовали Свидетель №5, Свидетель №9, Потерпевший №2 (Жуков) С.С., Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11, родственники и родители Потерпевшей №1. Из здания она не выходила, уехала примерно в период с <данные изъяты> часов. О том, что на дне рождении произошел какой-то конфликт, она не знала. Утром ей сообщили, что какой-то мужчина порезал Потерпевший №1 ножом. Когда она находилась на празднике, никаких конфликтов не происходило. (т.2 л.д.166-168)

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что он является отцом Василевского А.В. и проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в <данные изъяты> минут ему позвонил сын, который пояснил, что несколько парней его избили, в том числе по голове, отчего у него сильно болит голова, в то время когда он, прогуливаясь, проходил мимо <данные изъяты> Далее, со слов сына, тот увидел знакомую девушку по имени Свидетель №2, подошел к ней. Конфликт произошел из-за того, что его сын что-то не так спросил, или им не понравилось, что он спросил. Потом сын позвонил во второй раз, рассказал, что вернулся, хотел забрать кепку, и увидел двух человек. При этом, сын сказал ему, что отмахивался ножом, стараясь бить по рукам. Со слов сына ему известно, что сын в тот вечер употреблял пиво. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, на лице у сына он увидел припухлости, на ногах были шишки, коросты и царапины, под глазом начал выплывать синяк. Когда приехал, они обратились в Следственный комитет, так как сыну поступила угроза в виде смс-сообщения. Иных угроз не поступало. Кепка сыну была дорога, потому что она была куплена им (ФИО22). Кепка была с вышивкой. Со слов сына, нож он сломал и выбросил. После случившегося его сын сильно переживал и не пошел извиняться, потому что боялся. Полагает, что его сына избили ни за что, и Василевский А.В. нанес ответный удар. Василевского А.В. характеризует с положительной стороны.

Вина Василевского А.В. в инкриминируемом ему деянии по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью (потерпевший Потерпевший №2), кроме частичного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными доказательствами по делу:

-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперативным дежурным ОМВД РФ по Каргасокскому району о том, что в <данные изъяты> минут поступило сообщение из ССМП ОГБУЗ «<адрес> больница» о том, что в хирургическое отделение поступил Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты>. (т.1 л.д.19);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «<адрес> больница» обратился Потерпевший №2, 1999 г.р. с телесными повреждениями в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, которые ему причинил Василевский А.В. (т.1 л.д.18);

-картой вызова скорой медицинской помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> минут в СМП ОГБУЗ «<адрес> больница» поступил вызов на адрес: <адрес> целью оказания медицинской помощи Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с получением <данные изъяты>. Прибытие на место вызова в <данные изъяты> минуты. Со слов пациента сегодня примерно <данные изъяты> минут назад он получил резаные раны в область обоих кистей в результате криминального случая. Кто был нападавшим не разглядел. В течение вечера распивал алкогольные напитки. При осмотре в области <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.177);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у входа в одноэтажное здание - <данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. У входа в здание имеется крыльцо, выложенное плиткой. По обе стороны от крыльца имеется металлическое ограждение. С левой стороны от крыльца имеется тротуар. Перед тротуаром имеется площадка, выполненная из двух бетонных плит. С правой стороны от входа в здание находится парковочная площадка, состоящая из 8 бетонных плит. Прямо от осматриваемого участка находится проезжая часть. Напротив здания расположен <адрес>. В ходе осмотра на крыльце <данные изъяты>» с левой стороны обнаружено вещество бурого цвета, с правой стороны крыльца имеются пятна вещества бурого цвета. Часть вещества красно-бурого цвета с крыльца изъята на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью. Также следы вещества красно-бурого цвета имеются на площадке с правой стороны от входа, которые также были изъяты на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью. Также на площадке у бордюра обнаружено вещество красно-бурого цвета, которое было собрано на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью. С левой стороны от здания на бетонной плите обнаружены осколки от разбитой стеклянной бутылки от водки «Русский лед», на которых также имеется вещество красно-бурого цвета. Осколок стеклянной бутылки упаковывается в картонную коробку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра на земле с левой стороны от входа обнаружена лента со следами вещества бурого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, снабжена биркой с пояснительной надписью (т.1 л.д.20-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Здание по указанному адресу расположено рядом с проезжей частью <адрес> часть представляет из себя песчано-гравийную дорогу. Около здания (напротив центрального входа) находится парковка для автомобилей, выполненная из бетонных плит. По периметру здание ограждено кованным забором. Рядом с забором по периметру здания также находятся фонари. Здание одноэтажное, обшито сайдингом коричневого и бежевого цвета. На противоположной стороне дороги находится жилой <адрес>.

Также, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрена территория остановки «<данные изъяты>», находящаяся напротив центра культуры со стороны <адрес>. Остановка находится на обочине дороги. На остановке имеется строение типа навеса, выполненного из кирпичных перегородок и деревянной крыши, окрашенной синим цветом. За остановкой расположен лесной массив, далее заболоченный участок местности.

Далее, согласно протоколу, осмотрены участки автомобильной дороги <адрес>. В 900 метрах от начала указанной автодороги с правой стороны расположен лесной массив. Также осмотрен участок территории, расположенный на отметке 1300 м от участка автодороги <адрес>. С левой стороны автодороги на обочине (вдоль ее края) находится заболоченный, затопленный водой участок территории. <адрес> дороги он осматривается с отметки 1 км до 1300 м. С правой стороны данной автодороги на отметке 1300 м имеется сверток в сторону <адрес>. С автодороги на данном участке виднеются дома, расположенные на <адрес>. (т.1 л.д.76-88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием собственника квартиры Василевского А.В. осмотрен приусадебный участок, баня квартира, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Василевскому А.В.

Вход на территорию участка осуществляется через калитку металлического забора, ограждающего указанный участок со стороны проезжей части. Рядом к нему пристроены деревянные двустворчатые ворота, около которых находится автомобиль <данные изъяты>» гос. номер «№ регион. От калитки (через которую осуществляется вход на приусадебный участок) до дома, расположенного с левой стороны от входа, имеется тротуар, выполненный из деревянных досок. Напротив дома с правой стороны находится деревянное строение – баня, выполненная из бруса, размером 3х4 метра. Внутри бани с правой стороны находится металлическая печь с емкостью под воду. Топка печи шириной 30 см, глубиной 40 см.

Дом, расположенный на осматриваемом земельном участке, одноэтажный, деревянный, двухквартирный. Далее, с согласия Василевского А.В. осматривается <адрес>, в которой он проживает. К дому пристроено крыльцо, имеется навес. При входе на веранду с левой стороны стоит стол с полочками. На нижней полочке стола обнаружены кроссовки мужские черного цвета из кожзаменителя 41 размера спереди на шнуровке. Кроссовки прошиты декоративными швами, выполненными из нитей белого и красного цвета. Кроссовки поношены, подошва кроссовок загрязнена, светло коричневого цвета, с протектором в виде горизонтальных полос, наклоненных немного вправо. Данные кроссовки изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет красного цвета, который снабжен биркой с пояснительной надписью и впоследствии опечатан.

В доме с левой стороны коридора, напротив кухни имеется межкомнатная дверь, окрашенная краской белого цвета, через которую осуществляется вход в комнату, которая, со слов участвующего в осмотре Василевского А.В., принадлежит ему. Вдоль правой стены около окна находится металлический сейф.

Далее осмотр места происшествия продолжается на улице, где около ворот забора осматривается автомобиль марки «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета гос. номер «№ регион, принадлежащий Василевскому А.В.(т.1 л.д.51-75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием собственника жилого помещения Свидетель №14 осмотрен приусадебный участок, дом и баня, расположенные по адресу: <адрес>. При входе в баню размером 3х4 м справа от входа на расстоянии 1,3 м от правой стены стоит металлическая печь с емкостью под воду. Емкость на момент осмотра полностью наполнена водой. В топке печи имеется зола. При ее извлечении и просеивании металлической ложкой в золе обнаружены 3 фрагмента от 1 до 3 см обгоревших волокон темного цвета. Данные фрагменты изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который впоследствии опечатан. Также в золе обнаружены 2 монеты достоинством по 10 рублей и кольцо от одежды, с признаками обгорания. Указанные предметы также изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который впоследствии опечатан. Порядок в бане не нарушен. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №14 пояснила, что обнаруженное кольцо от одежды находилось на спортивной кофте ее сына (т.1 л.д.34-50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленной медицинской документации у Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> могли быть причинены одномоментно действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего режущими свойствами и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Рана (в представленной медицинской документации указана как резаная) ладонной поверхности левой кисти была ушита, относится к категории легкого вреда здоровью как вызывающая временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Давность причинения повреждений не более одних суток до момента прибытия бригады скорой медицинской помощи от <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-187);

-заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василевский А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обследование обнаружило полную сохранность психических функций Василевского А.В., отсутствие нарушений в его интеллектуальной и эмоционально–волевой сферах, сохранность критико–прогностических возможностей. В момент совершения правонарушений Василевский А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушений какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, у него не было – он сознательно осуществлял прием алкоголя, доводя себя до состояния опьянения. Василевский А.В. правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, агрессия была направлена на конкретных лиц. Индивидуально-психическим особенностям испытуемого свойственны: эгоцентричность, стремление представить себя в более выгодном свете и найти благовидное объяснение фактам негативно его характеризующим, ригидность, инертность протекания психических процессов, снисходительность к собственным поступкам, стремление оправдать себя, внешне обвиняющая позиция, обидчивость, самолюбивость, вспыльчивость, отсутствие существенных нарушений волевой регуляции и социальной адаптации. Свойственные испытуемому индивидуально-психологические особенности отразились в юридически значимой ситуации, однако существенного влияния на его сознание и деятельность не оказали. Психический анализ материалов дела и сведений, полученных от испытуемого, свидетельствует о том, что он в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.215-217);

-протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у здания <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, потерпевший Потерпевший №2 рассказал о праздновании дня рождения Потерпевший №1 с <данные изъяты> число и указал, что около <данные изъяты> часов он вышел из здания на улицу, где на проезжей части увидел Потерпевший №1 с мужчиной. В 10 метрах от <данные изъяты>», напротив гаража около <адрес> при помощи статистов показал как Потерпевший №1 и Василевский А.В. стояли напротив друг к другу лицом. Василевский А.В. был одет в черную куртку, штаны, на голове у Василевского А.В. головного убора не было. Нигде рядом на земле он головного убора не видел. Потерпевший №1 держал Василевского А.В. руками, пытаясь оттолкнуть. Отец Потерпевший №1 стоял с друзьями около автомобиля у крыльца здания в этот момент. На улице было темно, территория у здания освещалась плохо, никто их не видел. Он когда шел в их строну, то заметил, что Василевский А.В. уже нанес два удара Потерпевший №1 Он в этот момент побежал в их сторону. Подбежав, он схватил нож правой рукой около живота Потерпевший №1 за лезвие снизу, при этом левой рукой при помощи статиста показывает, как отталкивал Василевского А.В. Далее, Потерпевший №2 пояснил и показал, что, мужчина дернул руку в свою строну, когда он схватился на нож. В это время он оттолкнул Потерпевший №1 в сторону двумя руками, при этом показал, как левую кисть сгибает в обратную сторону, в этот момент Василевский А.В. снова бьет снизу и попадает ему в ладонь. (т.2 л.д.42-50)

-протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым потерпевший Потерпевший №1 у здания <данные изъяты>» пояснил и показал, что в <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ после причинения ему телесных повреждений Василевским А.В. кто-то одернул его назад от мужчины. Позже узнал, что его одернул Потерпевший №2, а мужчина побежал в сторону <адрес>, пересекающейся с <адрес>. (т.1 л.д.237-246)

-протоколом проверки показаний подозреваемого Василевского А.В. на месте ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после причинения ему телесных повреждений неизвестными лицами около <данные изъяты>» и потери своей кепки он вернулся домой в <адрес>, где из сейфа в своей комнате взял нож. Вернувшись к дому культуры со стороны магазина «<данные изъяты>», и оставив около магазина автомобиль, он думал, что заберет кепку и уйдет. Подойдя к ней, нагнулся вниз, взял кепку и одел ее на голову. В это момент увидел, что из центра культуры выходит высокий парень в оранжевой футболке, который наносил ему до этого удары и кто-то крикнул: «Опять этот пришел!», назвав его нелицеприятным словом. Парень стал направляться к нему. Он вытащил в это время нож из кармана, взяв его в правую руку. Парень в этот момент схватил его за левую руку. Далее из центра культуры выбежал еще один парень, который подбежал к нему с правой стороны и схватил его правую руку, в которой был нож. Второй парень схватил его руку двумя руками в области запястья. Он пытался вырваться, поэтому стал выкручивать свою руку в разные стороны, при этом показывает, что опустил вытянутую руку, в которой находился макет ножа сначала немного вниз, затем вверх и вправо, а затем наклонил свое туловище в левую строну и резко дернулся вперед, вырвав свою руку с макетом ножа из рук статиста. При этом макет ножа со стороны лезвия прошел по внутренним поверхностям кистей статиста.

На вопрос следователя осознавал ли он, что совершая активные действия в руках с ножом в непосредственной близости от людей, причините им тем самым телесные повреждения, ответил, что не исключал такой возможности.

На вопрос следователя «Осознавали ли вы, что совершая активные действия в руках с ножом, причините телесные повреждения второму парню, который держал вашу руку (в которой был нож) двумя руками?» Ответил, что об этом не думал, просто высвобождал свою руку.

Далее по указанию подозреваемого проверка показаний продолжилась по месту жительства Василевского А.В. по адресу: <адрес>, где подозреваемый указал, что, зайдя в баню, он заметил, что на его руках (кистях), на клинке ножа, на штанах имелись пятна вещества красно-бурого цвета (указывает на место их нахождения). После чего он, сняв с себя все вещи поместил их в топку печи, находящейся в бане, для того чтобы сжечь. Далее помыл руки в ведре с водой, стоящем в бане. Переодевшись, взял нож, прошел через огород к гаражу. В это время демонстрирует свои действия. Участники следственного действия проследовали за ним. Подозреваемый указал на щель между деревянной постройкой (гаражом) и земельным участком, указав, что именно в данное место он спрятал нож, с использованием которого он совершил преступление.

Далее подозреваемый Василевский А.В. прошел к своему автомобилю, пояснив, что снял с него колесо. Делал это для того, чтобы, никто не подумал, что он на нем передвигался в этот день, пытался создать видимость ремонта автомобиля.

Подозреваемый Василевский А.В. пояснил, что минут через <данные изъяты> после того, как он приехал домой, к его дому подъехали сотрудники полиции. Также с ними подъехал Свидетель №1, который выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, угрожал убийством. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль и он проехал с ними в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

После того, как его отпустили из отдела, он вернулся домой. Весь вечер
ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что делать, был испуган, думал, что сделать с ножом. Решив его скрыть, когда уже стемнело, он прошел к гаражу, достал оттуда нож, прошел с ним в кладовку, где вытер его тряпкой, после протер его бензином. Далее, взяв металлический обрезок трубы, прошел в баню и при помощи него сломал нож, данный свои действия наглядно демонстрирует.

Далее, по указанию подозреваемого, проверка показаний продолжилась на участке автодороги <адрес>, не доезжая отметки 1 км а затем за 1 км, где Василевский А.В. указал на болото в глубине лесного массива и, впоследствии на обочину дороги, заболоченную водой, где он спрятал соответственно рукоятку и клинок ножа (т.2 л.д.208-252).

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу из <данные изъяты>», где он находился в компании друзей Потерпевший №1 (Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №7 и девушки), празднующей день рождения Потерпевший №1, он увидел, что парень с «залысиной» (позднее узнал, что это был Василевский А.В.) наносит удары Потерпевший №1, он подбежал к ним, встав между ними, левым боком к Василевскому А.В. В руках у Василевского А.В. был охотничий нож. Он схватил нож правой рукой, Василевский А.В. выдернул нож, причинив ему первое телесное повреждение в правую руку. Видел Василевский А.В. или нет, что он схватился за нож, сказать не может. Затем он (Потерпевший №2) начал отталкивать Потерпевший №1, закрывая его своей рукой до локтя, этот момент Василевский А.В. видел и тогда Василевский А.В. ударил его ножом в левую руку, причинив второе телесное повреждение в левую руку. Всего Василевский нанес ему два удара ножом, по одному удару в каждую руку. Впоследствии в больнице раны ему зашили. В момент конфликта на лице у Василевского А.В. он никаких телесных повреждений не видел. Василевский А.В. был без головного убора. Чтобы кто-то из присутствующих на праздновании дня рождения бил или обижал Василевского А.В., он не видел. На следующий день после произошедшего он со своей страницы «<данные изъяты>» под именем «ФИО48» писал сообщения с угрозами в адрес Василевского А.В. Сделал он это от злости, угрозы были голословными, действий по осуществлению угроз он не предпринимал. Угрозы были лично от него, с Потерпевший №1 он эти действия не согласовывал.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что примерно через <данные изъяты> минут после первого нахождения Василевского А.В. около центра культуры «Геолог», возможно через час, он отошел вправо, метров на 15 от <данные изъяты>, чтобы покурить. В том месте освещения не было, был только свет в окнах и на крыльце, поэтому было темно. Он увидел Василевского А.В., который шел по обочине вдоль дороги, с той же стороны, куда ушел, но значение этому он не придал. Когда Василевский А.В. пошел на него, на расстоянии около 70 сантиметров, он оттолкнул Василевского А.В. и спросил, что ему здесь нужно и сказал уходить отсюда. Он с Василевским А.В. сцепились, схватили друг друга. После этого он почувствовал удары ножом в бок, далее помнит только фрагменты, помнит, как его оттащили от Василевского А.В. Помнит крик Потерпевший №2 «У него нож!». Какие телесные повреждения были причинены Потерпевший №2 он не видел, больше ничего не слышал, так как начал терять сознание. Через месяц он узнал от Потерпевший №2, что тому были причинены телесные повреждения Василевским А.В. в виде порезов в обе руки, первый раз, когда Потерпевший №2 схватился за нож, который держал Василевский А.В., препятствуя его действиям, а второй раз, когда отталкивал его (Потерпевший №1) от Василевского А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 суду пояснила, что после <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она вышла на задний двор <данные изъяты>», куда прибежала её дочь <данные изъяты> и сказала, что происходит драка. Она (ФИО2) побежала по тротуару. Ей навстречу со стороны дороги, из темноты бежал Потерпевший №2, у которого из рук тек «фонтан крови», он кричал от боли. Сказал, что кого-то порезали. Позднее приехала скорая помощь, Потерпевший №2 оказали первую помощь.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 вышли покурить на улицу, его сын Н. в это время стоял на дороге, метров около 10-20 от крыльца. Н. сказал, что «он опять пришел». Он посмотрел, увидел силуэт, идущий со стороны <данные изъяты>. Повернулся через несколько секунд, увидел, что руками машут, «сцепились». Увидел, как Василевский А.В. наносил Н. удары по телу сбоку. Когда он побежал, в той стороне, на дороге, было три человека. Когда бежал, видел 5-6 взмахов, всё было быстро. Он пробежал мимо сына, не подразумевая, что сына порезали, побежал за Василевским А.В., почти его догнал, там, где бетонка начинается. Василевский А.В. сворачивал в сторону. В это время на расстоянии около 40-50 метров от <данные изъяты>» он (Свидетель №1) услышал крик «меня зарезали». Когда он подошел к сыну, увидел, что тот находился вместе с Потерпевший №2 Как Потерпевший №2 хватал нож, он не видел. Сколько было ударов ножом со стороны Василевского А.В., он не знает, Потерпевший №2 «задержал» два удара ножом.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> начали убирать со стола, он с Свидетель №1 вышел на улицу покурить. Он подогнал машину багажником к крыльцу. Встали они лицом к машине, начали разговаривать. Потерпевший №1 стоял в стороне, курил, на краю плит, на расстоянии 7-8 метров, справа от крыльца. Н. сказал, что «Опять он пришел». Значение этим словам они не придали, продолжали разговор. Они стояли спиной к ФИО44 Свидетель №1 обернулся, продолжили разговор. Секунд через 20 Свидетель №1 повернулся снова и побежал. Он (Свидетель №3) даже не понял, почему Свидетель №1 побежал. Потерпевший №1 крикнул, что его зарезали. Он (Свидетель №3) тоже пошел в ту сторону. Н. шел к нему, сказал, что его зарезали. Свидетель №1 в то время пробежал за Василевским А.В. метров 40. Он (Свидетель №3) подошел, увидел, что Н. плохо дышит, хрипит, рука его в крови, держится за бок. Когда они привезли в больницу Потерпевший №1, в больницу автомобиль «Скорой помощи» привез парня, который также присутствовал на Дне рождения, Свидетель №1 сказал, что этот парень «отбивал Кольку и у парня порезаны руки», поскольку парень хватался за нож.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что примерно через 30-40 минут после первого визита Василевского А.В. в клуб она стояла на заднем дворе с ФИО2, Свидетель №1, потом зашли в зал. Свидетель №1 пошел к фасадному входу. Через 5-10 секунд зашел обратно, начал кричать, вызывайте «Скорую». Она вызвала скорую помощь со своего телефона. Она вышла на улицу, увидела, как присутствующий на праздновании дня рождения друг Потерпевший №1 сидел на корточках, а затем ходил, обе руки этого парня были в крови. Через 1-2 минуты приехала скорая. Она спросила, это был Василевский А.В. Парень сказал, что не знает. Она спросила, лысина у него была, парень ответил, что да.

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что в первом часу ночи, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2, убирала со столов в <данные изъяты>», где до этого она присутствовала на праздновании дней рождения Потерпевший №1 и Свидетель №1 В какой-то момент дочь Потерпевшей №1 – <данные изъяты> забежала с улицы в зал и крикнула: «Вызывайте скорую!». Она побежала на улицу, где около центрального входа в здание, она увидела друга Потерпевший №1 – Потерпевший №2, у которого были порезаны руки, кровь брызгала в разные стороны. Он кричал, что ему больно. Через некоторое время подъехала «скорая», фельдшеры перевязали ему руки, проехать в больницу он отказался. Затем спустя несколько минут, бинты оказались все в крови и она уговорила Потерпевший №2 съездить в отделение скорой помощи, так как раны нужно было зашивать. Потерпевший №2 ничего внятного не пояснял, она не поняла при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения. (т.2 л.д.106-108)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где, в том числе, был Потерпевший №2 (он знает его по фамилии <данные изъяты>). В тот вечер Потерпевший №2 употреблял пиво вместе с ним. В первом часу ночи, он находился в здании <данные изъяты>» совместно с Свидетель №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были на улице. Минут через 5 в фойе забежал Потерпевший №2 и крикнул, что ему порезали руки. Он увидел, что у Потерпевший №2 все руки в крови, кровь брызгала в разные стороны. Все сразу же выбежали на улицу. Потерпевший №2 вызвали «Скорую» Потерпевший №2 в этот момент пояснил, что Потерпевший №1 порезал какой-то «мужик», Потерпевший №2 пытался выхватить нож у него и тоже порезал руки. (т.2 л.д.110-113)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>» совместно со Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №9, Потерпевший №2, Свидетель №12 и родственниками Потерпевший №1 Он присутствовал до конца празднования дня рождения. В какой то момент, когда все собрались домой, родители Потерпевший №1 убирали со столов, в здание забежал Потерпевший №2 и крикнул, что Н. порезали, на руках Потерпевший №2 он увидел кровь, которая брызгала в разные стороны. Они побежали на улицу посмотреть, что произошло. Когда вышли на крыльцо, то увидели, что Потерпевший №2 сидит на корточках на крыльце, у него текла кровь с кистей рук, видно было, что у него порезаны ладони обеих рук. Потерпевший №2 вызвали «Скорую помощь». Потерпевший №2 ничего внятного не пояснял, сказал, что Н. порезал какой-то «мужик» (т.2 л.д.115-118).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на дне рождении у друга Потерпевший №1 выпивал только Потерпевший №2 В ходе праздника никакие ссоры, драки не происходили. Он уехал примерно в 23 часа 30 минут. Все еще оставались в <данные изъяты>», уехал только он и Свидетель №9 Наутро ему сообщили, что какой-то мужчина порезал Н. ножом, и он находится в больнице. Со слов Н., мужчина шел к нему второй раз целенаправленно. Ножа в руке у мужчины Н. не видел, т.к. было темно. Затем к ним подбежал Потерпевший №2 и стал пытаться выхватить нож у мужчины, в результате чего мужчина нанес Потерпевший №2 порезы в области ладоней обоих кистей. Больше ему ничего не известно. (т.2 л.д.125-127)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на праздновании на дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>», совместно с Свидетель №6, Свидетель №11, Потерпевший №2, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №12 Потерпевший №2 употреблял водку в здании <данные изъяты>». Когда он был на празднике никаких конфликтов не происходило. Уехал оттуда в период времени с <данные изъяты> часов и что там происходило, ему не известно. Наутро от Потерпевший №2 он узнал, что у Потерпевший №1 возник конфликт с мужчиной около <данные изъяты>», в ходе которого они «потолкались», но не дрались, через некоторое время мужчина вернулся и порезал руки Потерпевший №2 Также Потерпевший №2 сказал ему, что он пытался защитить Н., схватил нож рукой, а мужчина резко дернул, причинив ему повреждения. (т.2 л.д.144-149)

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что присутствовал на праздновании дня рождения Потерпевший №1 и Свидетель №1 в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что кто-то из друзей забежал в помещение и сказал, что Н. порезали. Помнит, что все стали выбегать на улицу, смотреть, что произошло. Он тоже вышел на улицу, но Потерпевший №1 он уже не видел. (т.2 л.д.150-152)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал на праздновании дня рождения Потерпевший №1 в <данные изъяты>», где также были друзья Потерпевший №1, в том числе Потерпевший №2 (<данные изъяты>) ФИО49. Никаких конфликтов на празднике не происходило, но в самом конце, когда все уже собирались домой, какой-то мужчина нанес ножевые ранения Потерпевший №2 (он знает его как ФИО51., который находился на улице. Помнит, что в этот момент он находился в здании <данные изъяты>», совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 В какой-то момент кто-то крикнул, что Н. порезали и все пошли на улицу, посмотреть, что произошло. Когда он вышел на крыльцо, то увидел Потерпевший №2 (ФИО50., который был в возбужденном состоянии, кричал, руки у него были в крови. Потерпевший №2 сказал, что руки ему порезал какой-то мужчина, который нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. На руках у Потерпевший №2 были порезы в области ладоней. (т.2 л.д.160-162)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на дне рождении у знакомого Потерпевший №1 в <данные изъяты>. На праздновании дня рождении также были друзья Потерпевший №1, в том числе Потерпевший №2 ФИО52 Уехала она примерно в период с <данные изъяты> часов. Утром ей сообщили, что какой-то мужчина порезал Н. ножом. Подробности произошедшего, ей не известны. (т.2 л.д.166-168)

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, с которой он совместно проживает в фактических брачных отношениях, пошла на празднование дня рождения к Свидетель №1 в <данные изъяты> <данные изъяты>». Когда он встал утром, то на телефоне у него был пропущенный звонок от Василевского А.В., который звонил ему в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в час или два часа ночи. Дня через два, когда он уже находился на вахте, ему стали звонить знакомые, стали рассказывать, что около <данные изъяты>», где отдыхала Свидетель №2, кого-то порезали. Через 5 дней, по возвращению с вахты от знакомых он узнал, что его сосед Василевский А.В. порезал Потерпевший №1 и тот в тяжелом состоянии находится в больнице. ДД.ММ.ГГГГ он увидел Василевского А.В. в огороде и позвал его поговорить. Василевский А.В. был в подавленном состоянии, его всего трясло, он был напуган. Он спросил его, что произошло и правда ли то, о чем ему рассказали. Василевский А.В. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил дома пива, потом пошел прогуляться до магазина «<данные изъяты>». Около <данные изъяты>» он увидел Свидетель №2, она стояла на крыльце. Также на улице были еще какие-то парни. Он подошел поговорить. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ему нанесли удары (кто наносил удары, сколько ударов и куда) ему не известно, Василевский А.В. про это не рассказывал. Затем он пояснил, что вернулся домой, и обнаружив что потерял кепку, решил за ней вернуться, где ему снова стали наносить удары. Он достал нож, который у него был в кармане и нанес удары ножом, с целью самообороны. Он говорил, что у него не было выбора, что его били несколько человек. Он звонил ему (ФИО21), так как хотел с ними разобраться, хотел попросить помочь ему.

Какой именно нож он брал, куда его дел после этого, Василевский А.В. ему не рассказывал. У Василевского А.В. дома и видел только один охотничий нож, размером около 20 см., рукоятка ножа была выполнена из дерева светлого цвета. Последний раз он был в гостях у Василевского А.В. в начале <данные изъяты> года (т. 2 л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что она является матерью Василевского А.В. В <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ ей начали раздаваться звонки, звонил ее бывший супруг, его сестра, которая спрашивала, где Василевский А.В. Она вышла на улицу, но сына нигде не было. Супруг сказал ей, что дозвонился до сына, тот плакал, сказал, что в полиции, что он не виноват. Машина была дома, сын её разбирал, колесо разбирал. Утром следующего дня она поехала в полицию, где увидела сына. На лице у сына был кровоподтек, лицо красное, голова красная, было много круглых синяков на ногах, на спине большой синяк был, синяк под глазом был. До этого с ее сыном было все в порядке. Сын ей сказал, что его с ног сбивали, били по ногам, встать не давали. Сын ей также рассказал, что он пошел за банкой пива в магазин, пошел мимо клуба, хотел через лес путь сократить. Увидел возле клуба знакомую, которая работает в магазине, подошел к ней поговорить, это кому-то не понравилось. С него сбили кепку, стали «лысым» обзывать, оскорблять. Нож у сына мог быть в кармане, поскольку он окно в бане вставлял. Она не обратила внимание, все ли ножи дома. Со слов сына ей известно, что нож сын «вроде –как» выкинул, а одежду сжег. Со стороны потерпевших в их адрес шли угрозы, лично угрозы никто не высказывал, в первый день кто-то написал смс-сообщение.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.В. на своем автомобиле «<данные изъяты>» зеленого цвета возил её в больницу, где ей ставили укол. Василевский А.В. был трезвый, одет был в спортивные штаны черного цвета, кофта и кепку серую с длинная с козырьком. Василевский А.В. сказал, что приедет к ней позднее, когда доделает его дела. В течении вечера они переписывались, последнее сообщение от него поступило около <данные изъяты> часов. О преступлении ей стало известно в понедельник. Василевский А.В. ей пояснил, что он проходил мимо <данные изъяты>», подошел спросить про дискотеку, на него напали и избили мальчишки. Потом он вернулся за кепкой, его опять начали бить, он защищался. Кепка ему дорога как память, поскольку кепку купил отец.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что он является отцом Василевского А.В. и проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в <данные изъяты> минут ему позвонил сын, который пояснил, что несколько парней его избили, в том числе по голове, отчего у него сильно болит голова, в то время когда он, прогуливаясь, проходил мимо <данные изъяты>». Далее, со слов сына, он увидел знакомую девушку по имени Свидетель №2, подошел к ней. Конфликт произошел из-за того, что его сын что-то не так спросил, или кому-то не понравилось, что он спросил. Потом сын позвонил во второй раз, рассказал, что вернулся, хотел забрать кепку, и увидел двух человек. При этом, сын сказал ему, что отмахивался ножом, стараясь бить по рукам. Со слов сына ему известно, что сын в тот вечер употреблял пиво. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, на лице у сына он увидел припухлости, на ногах были шишки, коросты и царапины, под глазом начал выплывать синяк. Когда приехал, они обратились в Следственный комитет, так как сыну поступила угроза в виде смс-сообщения. Иных угроз не поступало. Кепка сыну была дорога, потому что она была куплена им (ФИО22). Кепка была с вышивкой. Со слов сына, нож он сломал и выбросил. После случившегося его сын сильно переживал и не пошел извиняться, потому что боялся. Полагает, что его сына избили ни за что, и Василевский А.В. нанес ответный удар. Василевского А.В. характеризует с положительной стороны.

Кроме того, вина Василевского А.В. по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается вышеприведенными показаниями Василевского А.В., данными им в ходе подозреваемого по уголовному делу (т. 2 л.д. 199-206) и подтвержденными им по фактическим обстоятельствам дела в суде, согласно которым после «отмахивания» им ножом от первого парня, подбежал второй парень, который бил его в первый раз (в темной одежде) и схватил двумя руками его правую руку, в которой был нож, в области кисти. Он стал выкручивать руку, хотел, чтобы его отпустили и стал совершать круговые движения на полусогнутой руке со стороны державшего его парня. Удары второму парню не наносил, но что задевал его, не исключает.

Сторона защиты в ходе судебного следствия ссылалась на заключение специалиста в области судебно-психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное автономной некоммерческой организацией «<данные изъяты>», согласно которому на основании результатов психологической диагностики Василевского А.В., психофизиологического тестирования Василевского А.В. с использованием полиграфа специалист ФИО24 пришел к выводу о том, что к Василевскому А.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при первом нахождении возле <данные изъяты>» применялось физическое насилие в виде толчков, нанесения ударов в область головы и ног, а также психическое насилие в виде оскорблений и угроз расправой со стороны неопределенного круга лиц; у Василевского А.В. отсутствовали личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 при причинении ему тяжких телесных повреждений с использованием ножа в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>; Василевский А.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> при нанесении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием ножа действовал по неосознанному мотиву псевдокомпенсации лично-семейного неблагополучия в целях совладения с кризисной ситуацией путем сохранения символической защиты отца.

Вместе с тем, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает законодательной возможности использования результатов психофизиологических исследований с использованием полиграфа в качестве доказательства по уголовному делу. Данный вид экспертиз (заключение специалиста) является результатом опроса с применением технического средства, регистрирующего психофизиологические реакции человека на какой-либо вопрос, с целью последующей оценки достоверности сообщенной им информации.

Вопреки доводам стороны защиты, заключение специалиста в области судебно-психологического исследования с применением полиграфа в отношении Василевского А.В., не может являться допустимым доказательством. Статья 74 УПК РФ, определяющая понятие и перечень допустимых доказательств по уголовному делу, не дает оснований для использования в качестве доказательств исследования с использованием полиграфа. Это исследование своей целью имеет выработку и проверку следственных версий, оно не относится к числу предусмотренных ст. 74 УПК РФ источников доказательств, использование которых является обязательным при доказывании по уголовному делу. Оценка показаний в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда, а не специалиста, который проводит данное исследование.

Таким образом, на выводы суда о виновности подсудимого и мотивах его действий не влияет оглашенное стороной защиты заключение специалиста в области судебно-психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимого не являются доказательством. Подсудимый Василевский А.В. непосредственно был допрошен в судебном заседании и оценка его показаний относится к компетенции суда.

В основу приговора по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (потерпевший Потерпевший №1) суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе судебного следствия, потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, указанными выше.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, в том числе свидетелем Свидетель №2, находящейся в нейтральных, соседских, неконфликтных отношениях с подсудимым, суд не установил.

Противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлены.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Василевского А.В. в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью (потерпевший Потерпевший №1) нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью вышеуказанных доказательств.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что позиция подсудимого Василевского А.В., изложенная в ходе судебного следствия о том, что удары ножом потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены не умышленно, а неосторожно, опровергаются совокупностью доказательств по делу, прежде всего показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данными в ходе судебного и предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого не могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует количество, локализация и характер телесных повреждений, механизм их причинения, орудие преступления, а также поведение Василевского А.В., предшествующее совершению преступления, выразившееся в приискании орудия совершения преступления (ножа), оставлении своего автомобиля неподалеку от места совершения преступления и дальнейшее следование к месту совершения преступления пешком, и последовательные действия после совершения преступления, направленные на уничтожение улик по уголовному делу (оставление места преступления, сжигание своей одежды, уничтожение орудия совершения преступления, спускание колеса автомобиля для имитации того факта, что его автомобиль находился на месте – около дома).

Характер насилия, применявшегося Василевским А.В. к потерпевшему Потерпевший №1, свойства использовавшегося в этом процессе насилия орудия, количество ран на теле потерпевшего, локализация их на таких жизненно важных органах как брюшная полость и грудная клетка, непринятие подсудимым мер для оказания медицинской и иной помощи потерпевшему, свидетельствуют по мнению суда об имевшемся у подсудимого умысле на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, Василевский А.В., применяя нож в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, обязан был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от его действий, в связи с чем в силу ст. 25 УК РФ совершенное им преступление по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признается совершенным умышленно.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и легкого вреда здоровью, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их локализация, количество, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Мотивом совершения преступления суд признает наличие личных неприязненных отношений, а также конфликта между подсудимым и потерпевшим перед совершением преступления, что подтверждается показаниями подозреваемого Василевского А.В., данными в ходе проверки показаний на месте и в ходе предварительного расследования, показаниями подсудимого Василевского А.В., данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

    Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия прежде всего показаниями Василевского А.В., данными при проверке показаний на месте, а также в ходе предварительного и судебного следствия, потерпевшего Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Проанализировав совокупность представленных государственным обвинением доказательств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как исходя из фактических обстоятельств дела Василевский А.В., при совершении преступного деяния в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №1 насилие к Василевскому А.В. не применял, факт причинения телесных повреждений Василевскому А.В. со стороны Потерпевший №1 и гостей, присутствующих на праздновании дня рождения, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, противоправные действия Потерпевший №1 в отношении Василевского А.В. в виде отталкивания в плечо были окончены, реальная опасность, угрожающая жизни и здоровью Василевского А.В. отсутствовала, что подтверждено показаниями Василевского А.В., данными в качестве подозреваемого, согласно которым Василевский А.В. вытащил нож из кармана, когда парень находился в 1 метре от него, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.114 УК РФ не имеется.

Проанализировав совокупность доказательств, представленную государственным обвинением, суд приходит к выводу, что действия Василевского А.В. также не могут быть квалифицированы по ст.113 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта не находился, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, агрессия была направлена на конкретных лиц.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что противоправное поведение потерпевшего, связанное с физическим отталкиванием Потерпевший №1 Василевского А.В. послужило поводом к совершению преступления Василевским А.В. в отношении Потерпевший №1, что подтверждается показаниями Василевского А.В., потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств для признания Василевского А.В. виновным в совершении в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у здания <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью установлена и доказана в полном объеме.

В основу приговора по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью (потерпевший Потерпевший №2) суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2, данные в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, указанными выше.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, суд не установил.

Противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлены.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Василевского А.В. в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью (потерпевший Потерпевший №2) нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью вышеуказанных доказательств.

Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 свидетельствует количество, локализация и характер телесных повреждений, механизм их причинения, орудие преступления.

Поскольку Василевский А.В., применяя нож в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №2, осознавал общественную опасность своих действий, он обязан был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, в связи с чем, в силу ст. 25 УК РФ совершенное им преступление по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признается совершенным им умышленно.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №2 телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их локализация, количество, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Мотивом совершения преступления суд признает наличие личных неприязненных отношений, а также конфликта между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №1 и попыткой потерпевшего Потерпевший №2 пресечь этот конфликт перед совершением преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте, показаниями, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

    Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия прежде всего показаниями Василевского А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также данными при проверке показаний на месте и в ходе судебного следствия, потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств для признания Василевского А.В. виновным в совершении в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у здания <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, умышленного причинения Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из личных неприязненных отношений, в связи с пресечением им противоправных действий подсудимого в ходе конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью установлена и доказана в полном объеме.

Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, на теле Василевского А.В., согласно представленной медицинской документации имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения причинены от ударного прямого сдавливающего, скользящего воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом морфологической характеристики данных телесных повреждений возможность их образования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Допрошенная в качестве эксперта врач судебно-медицинский эксперт ФИО43 показала, что ссадиной может являться любая царапина, получение ссадин на ногах у подсудимого возможно при проведении домашних садовых и бытовых работ, получение кровоподтека в области плеч возможно при отталкивании. Крайне маловероятно, что все указанные телесные повреждения были получены Василевским А.В. одномоментно от однократного падения на гравийную дорогу.

Вместе с тем, оснований соглашаться с позицией подсудимого, пояснившего о том, что все вышеприведенные телесные повреждения были причинены ему потерпевшими и другими лицами, присутствующими в <данные изъяты>», что и послужило поводом для совершения преступлений, у суда оснований не имеется, поскольку показания подсудимого в указанной части противоречат позиции самого Василевского А.В., обозначенной им при проведении в ходе предварительного расследования по делу очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Василевский А.В. пояснил, что телесные повреждения на ягодице и локте, возможно, были у него до конфликта и он причинил их себе на работе. Кроме того, позиция подсудимого в части причинения ему телесных повреждений потерпевшими опровергаются показаниями самих потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания данных свидетелей и потерпевших последовательны, не противоречивы, а также взаимодополняемы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, указанные в приведенном заключении эксперта в виде кровоподтеков на кистях могли возникнуть от падения Василевского А.В. лицом вперед, о чем давали показания в суде потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, а остальные телесные повреждения могли возникнуть в результате отталкивания потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого в лицо и плечи, при производстве подсудимым садовых работ и при обстоятельствах, изложенных Василевским А.В. при допросе его в ходе проведения очной ставки по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.

Позицию подсудимого Василевского А.В. о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №2 по неосторожности, при отсутствии умысла, изложенную в ходе судебного следствия, суд признает не состоятельной, и расценивает как средство защиты, с целью избежать уголовного наказания за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступления, поскольку данные показания опровергаются, прежде всего, показаниями Василевского А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показаниями Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые даны неоднократно, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, письменными доказательствами по делу, указанными выше, и, кроме того, являются непоследовательными и противоречивыми. Будучи допрошен в качестве подсудимого в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Василевский А.В. пояснил, что не может утверждать о том, что потерпевший Потерпевший №1 наносил ему удары, в то время как в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что именно Потерпевший №1 ударил его в лицо.

Суд критически относится к показаниям Василевского А.В., данным им в ходе судебного следствия, предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте относительно причины его возвращения к центру культуры «Геолог», согласно которым он вернулся, чтобы забрать свою кепку, поскольку данные показания противоречат показаниям лиц, присутствующих в <данные изъяты> (Потерпевший №2, ФИО25, Свидетель №3,), согласно которым они не видели на Василевском А.В. данного головного убора, а также не видели головного убора, лежавшего около центра культуры. Кроме того, показания подсудимого Василевского А.В. и свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14, ФИО22 не согласуются между собой в описании кепки, места её приобретения, и лица, ее приобретшего. Вызывает сомнение у суда и тот факт, что Василевский А.В. после совершения преступлений сжег кепку, которой дорожил настолько, что вернулся за ней к <данные изъяты>», где, по версии подсудимого, неизвестные лица ему причинили телесные повреждения.

Суд квалифицирует действия Василевского А.В.:

по эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, а также заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Василевского А.В. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания по двум эпизодам преступных деяний (п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья.

Василевский А.В. имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится мать, являющаяся пенсионером.

Со стороны участкового уполномоченного полиции и соседями ФИО26, ФИО27, а также родителями ФИО22 и Свидетель №14, фактической супругой Свидетель №15, а также по месту работы Василевский А.В. характеризуется с положительной стороны. Ранее Василевский А.В. не судим, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, пояснил, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступных деяний признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений в судебном заседании).

В соответствии с п.п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по эпизоду преступного деяния (потерпевший Потерпевший №1) признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого – противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления (физическое отталкивание в плечо).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенных Василевским А.В. преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Василевского А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что нахождение Василевского А.В. в состоянии опьянения явилось причиной и способствовало совершению данных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого Василевского А.В., характеризующего положительно, ранее не судимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания Василевскому А.В. по обоим эпизодам преступных деяний.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту работы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, изложенных в заключении амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно нанесение подсудимым четырех ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего Потерпевший №1 - грудную клетку и брюшную полость, один из которых повлек <данные изъяты> у несовершеннолетнего Потерпевший №1, а также учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, направленного против жизни и здоровья личности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания. Условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о сроке назначаемого наказания суд исходит из целей наказания, личности виновного и его отношения к содеянному, а также из установленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Василевскому А.В. по эпизоду п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Василевским А.В., на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам преступных деяний.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал частично, в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении, причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1 установлена, суд считает довод гражданского истца Потерпевший №1 о причиненных нравственных страданиях в результате совершенного подсудимым преступления убедительными, поскольку в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а исковые требования законными и обоснованными.

Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «<данные изъяты>» несовершеннолетний пациент Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке выполнены <данные изъяты>. А время нахождения в стационаре получал анальгетики, антибиотики, инфузионную и гемотрансфузионную терапию. Швы сняты на 10-е сутки со дня операции. Рубцы спокойны, заживление первичным натяжением. Диагноз: «<данные изъяты>». Рекомендовано: дальнейшее наблюдение у детского хирурга в поликлинике по месту жительства, ограничение физической нагрузки и ношение бандажа 1 месяц со дня операции. ЛФК, массаж, физиолечение.

Из показаний гражданского истца Потерпевший №1, которые подтверждаются показаниями законного представителя ФИО2, свидетеля Свидетель №1, представленных фототаблиц, следует, что после причинения телесных повреждений потерпевшему на его теле остались шрамы по поводу которых потерпевший испытывает стеснение. В настоящее время Потерпевший №1 не может в объеме, предшествующим травме, продолжать активный образ жизни, выполнять работы по дому, лишен возможности проходить службу в Российской армии.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает вышеперечисленные требования закона, а также то, что в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, несовершеннолетний Потерпевший №1 получал амбулаторное и стационарное лечение, степень медицинского вмешательства для поддержания жизни истца.

Также судом учтено, что в результате травм, полученных в результате преступления Потерпевший №1 испытал травматический шок и физическую боль, причинение тяжкого вреда здоровью повлекло удаление в семнадцатилетнем возрасте жизненно важного органа - <данные изъяты>, в настоящем истец не может вести привычный образ жизни.

Длительность периода нетрудоспособности Потерпевший №1, тяжесть причиненных ему телесных повреждений, не оставляют у суда сомнений в том, что данные обстоятельства причиняли ему морально-нравственные и физические страдания.

Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, его несовершеннолетний возраст.

Также суд принимает во внимание умышленную форму вины гражданского ответчика Василевского А.В. в причинении истцу тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации морального вреда 500 000 рублей, что считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, последствиям допущенного подсудимым нарушения нематериальных благ потерпевшего (с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области заявлен гражданский иск к Василевскому А.В. о взыскании средств обязательного медицинского страхования в сумме 48 716 рублей 12 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в результате умышленных действий подсудимого Василевского А.В., была оказана стационарная медицинская помощь в ОГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 48 716 рублей 12 копеек, что подтверждается письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский ответчик Василевский А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании средств обязательного медицинского страхования в сумме 48 716 рублей 12 копеек, затраченных на лечение Потерпевший №1, признал в полном объеме

Разрешая указанный гражданский иск, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный государственным обвинителем, а также признанный гражданским ответчиком Василевским А.В. Признание данного иска гражданским ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.     

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 1.1 ч. 2 данной статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО2 в адвокатский кабинет адвоката Ожогиной Н.М. внесена сумма в общем размере 35 000 рублей, из которой соответственно 15 000 за представительство и защиту интересов несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, 5 000 рублей за составление искового заявления в суд, 15 000 рублей за защиту интересов несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в суде.     

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 понесла необходимые и оправданные расходы на оплату труда адвоката Ожогиной Н.М. в размере 35 000 рублей.

Принимая во внимание активную позицию представителя потерпевшего, время, затраченное на представление интересов несовершеннолетнего потерпевшего, действия, совершенные в интересах Потерпевший №1 (участие в следственных действиях, судебных заседаниях, заявление ходатайств, подготовка искового заявления, прочее), позицию подсудимого, согласившегося с данной суммой, суд считает вознаграждение в сумме 35 000 рублей (подтвержденное представленными документами), выплаченное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего соразмерным сложности дела, длительностью его расследования и рассмотрения в суде, в связи с чем оправданным и подлежащим возмещению, как процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василевского А.В. признать виновным:

-по эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание двести сорок часов обязательных работ.

- по эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Василевскому А.В. наказание три года десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Василевского А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Василевского А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день предварительного заключения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Василевскому А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Василевского А.В. в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Василевскому А.В. удовлетворить.

Взыскать с Василевского А.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в счет возмещения средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 48 716 (сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Василевского А.В. в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение десяти суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Аниканова Н.С.