Решение по делу № 2-3314/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3314/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Набока Н.Н.,

с участием прокурора Лопатина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкиной Елены Анатольевны к Яну Эдуарду Валерьевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Норкина Е.А. обратилась в суд с иском указывая, что 20.06.2017 в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Круизер, р/з .... под управлением водителя ФИО9., ей был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что водитель ФИО9., по вине которого произошло ДТП скончался, просит взыскать 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья с наследника причинителя вреда Яна Э.В.

В судебном заседании истец Норкина Е.А., ее представитель Переладова А.М. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пархамович С.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что обязанность по компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью должника и в порядке наследования к наследникам не переходит.

Ответчик Ян Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.

Суд полагает рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 около 08 час. 30 мин. на 5 км. трассы Катунское - Красный Яр - Алтайское - граница Р.Алтай, ФИО9. управляя автомобилем Тойота Лэнд Круйзер ТО регистрационный знак .... двигался со стороны с. Катунского в сторону с. Красный Яр на территории Смоленского района, где не справился с управлением, нарушил правила дорожного движения, и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП ФИО9 от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД РФ по Смоленскому району от 20.07.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО9 03.02.1969 г.р. за отсутствием состава преступления.

Согласно акта судебно-медицинского исследования КГБУЗ «АКБ СМЭ» Белокурихинское межрайонное отделение № от 18.09.2017 у Норкиной Е.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

....

....

....

....

....

....

Все выше перечисленные телесные повреждения являются сочетанной тупой травмой головы, грудой клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона автомобиля, в условиях ДТП при опрокидывании транспортного средства, незадолго до госпитализации Норкиной ЕА в КГБУЗ «Советская ЦРВ» 20.06.2017. Учитывая характер и локализацию вышеуказанного телесного повреждения, его образование при падении с высоты собственного роста полностью исключено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем Тойота Ленд Круизер, р/з .... ФИО9. погиб в момент ДТП. При этом Ян Э.В. лицом, причинившим вред истцу, не является, у самого виновника ДТП, при его жизни, обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда не установлена была.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о том, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленного иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Норкиной Елены Анатольевны к Яну Эдуарду Валерьевичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров