Решение по делу № 33-2128/2017 от 13.06.2017

Дело № 33-2128/2017                                          Судья в суде І инстанции Фисюк О.И.

Категория 2.                                                        Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                               инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Ефимовой В.А.,

Судей                                              - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

с участием:

представителя истца - Половкова И.В.,

представителей ответчика - Кожевниковой В.Д., Клименко В.Г.,

представителя третьего лица - Галобурда Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Фиолент» на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гладкова Г.В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Галобурды Г.П. и Новицкой Л. А. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Гладков Г.В. обратился в суд с иском к ТСН «СТ «Фиолент» о признании в силу ничтожности и отмене решения общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» от 29.05.2016 года, в части утверждения коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.16 года по 30.04.17 года, мотивируя исковые требования тем, что он является членом ТСН «СТ «Фиолент», владеет на праве собственности земельными участками № №, №, №, №. 29.05.2016 года состоялось общее собрание членов ТСН «СТ «Фиолент» на котором принято решение: «Утвердить коэффициент потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года». Правлением было разъяснено, что названная надбавка используется, в том числе, «для оплаты потребленной электроэнергии теми членами товарищества, которые вносят платежи за электроэнергию несвоевременно или совсем не вносят», тем самым возложив обязанность несения дополнительных расходов добросовестными потребителями, не имеющими задолженности по оплате электроэнергии. Полагает, что установление вышеназванного обязательства противоречит требованиям ст. 308 ГК РФ и существенно нарушает его права.

Третьими лицами Галобурда Г.П. и Новицкой Л.А. заявлены самостоятельные исковые требования к ответчику ТСН «СТ «Фиолент» о признании недействительными решения общего собрания ТСН «СТ «Фиолент»: об утверждении штатного расписания ТСН «СТ Фиолент» на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года; об утверждении членского взноса на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 7400.00 рублей за четыре сотки; об утверждении коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года; о взимании пени за просрочку членами ТСН «СТ Фиолент» платежей за эл/эн – 10 процентов от суммы долга ежемесячно; о взимании пени за несвоевременное внесение в кассу СТ «Фиолент» членского взноса – 10% от суммы долга ежеквартально; об утверждении вступительного взноса в сумме 10000 рублей за одну сотку для новых членов СТ «Фиолент»; о взимании 1000 рублей в месяц с торговых точек за вывоз мусора; о взимании с членов товарищества, сдающих до 10 койко-мест, 1000 рублей в месяц за вывоз мусора; 2000 рублей в месяц при сдаче более 10 койко-мест, мотивируя требования тем, что решение общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» от 29.05.2016 года было принято с нарушением процедуры, поскольку собрание членов ТСН проводилось на протяжении длительного времени в вечернее время суток, при подсчете голосов не учитывалось то, что члены собрания покидали его, кроме того, протокол общего собрания, протокол заседания счетной комиссии непосредственно в ходе собрания не составлялся, печатные тексты указанных документов были подготовлены только в июле 2016 года, сама Новицкая Л.А. присутствовала на собрании и голосовала «против» принятых решений, также на собрании присутствовал представитель Галобурда Г.П. – Галобурда Д.Г. Также в своем иске в дополнение оснований исковых требований Голобурда Г.П. указывает на то, что на общем собрании ТСН «СТ Фиолент» 29.05.2016 года при регистрации участников были необоснованно учтены: 23 доверенности, которые не выдавались указанными в доверенностях лицами; 17 доверенностей, срок действия которых прекращен 15.05.2016 года, из них 7 доверенностей ничтожны, поскольку не содержат даты совершения доверенности, две доверенности подписаны неправомочными лицами, 9 доверенностей с исправлениями даты совершения действий в интересах доверителя, из них 5 доверенностей также ничтожны, поскольку не содержат даты совершения доверенности, 4 доверенности, не содержание дату совершения доверенности, в силу чего являются ничтожными, три подписи участников, ранее исключенных из числа членов ТСН «СТ «Фиолент».

       Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 марта 2017 года иск Гладкова Г.В. к ТСН «СТ «Фиолент» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» от 29.05.2016 года в части утверждения коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года. С ТСН «СТ «Фиолент» в пользу Гладкова Г.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Галобурды Г.П. и Новицкой Л.А. к ТСН «СТ «Фиолент» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» от 29.05.2016 года в части утверждения штатного расписания ТСН «СТ Фиолент» на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года; членского взноса на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года в размере 7400.00 рублей за четыре сотки; коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.16г. по 30.04.17 года; пени за просрочку членами ТСН «СТ Фиолент» платежей за эл/эн – 10 процентов от суммы долга ежемесячно; пени за несвоевременное внесение в кассу СТ «Фиолент» членского взноса – 10% от суммы долга ежеквартально; вступительного взноса в сумме 10 тыс. рублей за одну сотку для новых членов СТ «Фиолент»; о взимании 1000 рублей в месяц с торговых точек за вывоз мусора; о взимании с членов товарищества, сдающих до 10 койко-мест, 1000 рублей в месяц за вывоз мусора, 2000 рублей в месяц - при сдаче более 10 койко-мест. С ТСН «СТ «Фиолент» в пользу Галобурды Г.П. и Новицкой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ответчик ТСН «СТ «Фиолент» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым истцу и третьим лицам с самостоятельными требованиями в удовлетворении исков отказать. Указывает, что судом ставится под сомнение представленный суду в виде списка регистрации членов ТСН «СТ Фиолент», при этом мотивы таких сомнений судом не указаны. В ТСН «СТ Фиолент» факт утверждения списка членов товарищества фиксируются тем, что списки регистрации членов товарищества являются неотъемлемой частью протокола каждого ежегодного общего собрания членов. Указывает, что поскольку Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ не содержит каких-либо устанавливающих или ограничительных норм в вопросе о документе для установления кворума общего собрания, то определение кворума общего собрания ТСН «СТ Фиолент» 29.05.2016 года, исходя из списка регистрации его членов, является правомерным. Полагает, что показания свидетелей нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они не указывают ни на конкретное количество ушедших лиц с собрания, ни на то, являются ли указанные лица членами ТСН. Не соглашаясь с выводом районного суда о том, что при проведении общего собрания членов ТСН «СТ Фиолент» 29 мая 2016 года была нарушена процедура проведения общего собрания, ответчик указывает на то, что все вопросы повестки дня соответствуют компетенции общего собрания согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ и Устава ТСН «СТ Фиолент». Также, в жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права в вопросе правомочности общего собрания членов ТСН «СТ Фиолент» 26.03.2016 года утверждать коэффициент потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права при рассмотрении судом исков третьих лиц, поскольку никаких доказательств неправомочности общего собрания ТСН «СТ Фиолент» об утверждении штатного расписания, утверждении пени, вступительного взноса для новых членов ТСН «СТ Фиолент», поступления в кассу и на расчетный счет товарищества платы за вывоз мусора членами СТ, сдающих койко-места, третьими лицами суду не представлено. Никто из членов товарищества, в том числе и третьи лица, на общем собрании не потребовали внести запись в протокол собрания о них как о лицах, голосовавших против решения собрания (п. 5 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ). Тот факт, что истец и третьи лица голосовали против принятия указанных решений, не могло повлиять на принятие собранием решений (ч.4 ст.181.4 ГК РФ). Кроме этого указывает и на то, что решения собрания, которые оспариваются, не затрагивают их материальных интересов, поскольку они не являются должниками по оплате взносов и платежей, являясь членами товарищества, не платят вступительный взнос.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ТСН «СТ Фиолент» апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Представитель истца и представитель третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда законным и обоснованным.

Истец Гладков Г.В. и третьи лица Новицкая Л.А. и Галобурда Г.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации – истец по средству телефонограммы, третьи лица – заказной почтовой корреспонденцией. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес третьих лиц, последними не получена, срок её хранения истек. Истец и третье лицо Галобурда Г.П. воспользовались правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, на ведение дела в суде каждый через своего представителя, полномочия которых выражены в доверенностях.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, явившихся в судебное заседание, не возражавших против рассмотрения дела по апелляционной жалобе в отсутствие истца и третьих лиц, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие при данной явке.

Заслушав доклад судьи, доводы представителей ответчика, возражения представителя истца и представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор по существу и принимая решение об удовлетворении исковых требований истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции применил положения статей 181.3, 181.4, 181.5, п.3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 17 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения Устава ТСН «СТ «Фиолент», и исходил из установленных обстоятельств, что при проведении общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» 29 мая 2016 года была нарушена процедура проведения собрания, поскольку установить наличие кворума на собрании не представляется возможным, а также что решение об утверждении коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года, принятое 29.05.2016 года общим собранием ТСН «СТ «Фиолент», является незаконным, и в силу п. 4 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным, поскольку члены ТСН не должны отвечать по долгам других членов ТСН, не выполняющим свои обязательства надлежащим образом, что противоречит нормам действующего законодательства об обязательствах.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и законных интересов участника объединения.

В силу пунктов 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судебным разбирательством установлено, что решением общего собрания членов Садоводческого товарищества «Фиолент» от 20.12.2014 г. утвержден Устав Товарищества собственников недвижимости «СТ «Фиолент» (л.д.91-108).

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» зарегистрировано в соответствии с требованиями российского законодательства 30.12.2014 года.

Гладков Г.В. является членом ТСН «Садовое товарищество «Фиолент» и владеет на праве собственности земельными участками № №, №, №, №. Галобурда Г.П. владеет земельным участком №, Новицкая Л.А. владеет земельным участком №, и также являются членами ТСН «Садовое товарищество «Фиолент».

Как следует из протокола общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» от 29.05.2016 года, состоялось общее собрание членов ТСН «СТ «Фиолент», на котором присутствовало 322 члена товарищества (суммарное число присутствующих и число представителей, представивших доверенности членов Товарищества).

В соответствии с частями 3, 6 статьи 16 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Частью 2 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п. 9.12 Устава ТСН «СТ «Фиолент», общее собрание членов ТСН «СТ «Фиолент» правомочно, если на нем присутствует более 50% его членов.

Ссылаясь в решении на установленные обстоятельства отсутствия у ТСН «СТ «Фиолент» списка членов, утвержденного общим собранием ТСН «СТ «Фиолент» в соответствии с положениями п. 17 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд указал и на отсутствие возможности определить наличие кворума на общем собрании членов ТСН 29.05.2016 года, поскольку представленный ответчиком общий список членов ТСН «СТ «Фиолент» по состоянию на 15.05.2016 года, не утвержденный общим собранием, не принят в подтверждение количества действующих членов СТ.

При этом судом не учтено, что ТСН «СТ Фиолент» согласно его Уставу, утвержденному решением общего собрания членов Садоводческого товарищества «Фиолент» (протокол № 11 от 20 декабря 2014 года), является правопреемником СТ «Фиолент», перерегистрация которого осуществлена в соответствии с законодательством Российской Федерации 30.12.2014 года.

П. 17 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» введен Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ.

В материалы дела стороной ответчика представлен общий список членов ТСН «СТ «Фиолент» по состоянию на 15.05.2016 года, содержащий отметку «для регистрации на общем собрании 29.05.2016 года» (л.д.8-29 т.2).

Согласно протоколу общего собрания ТСН «СТ «Фиолент» от 29 мая 2016 года, по состоянию на указанную дату, членов в товариществе - 553, кворум составляет – 278.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что поскольку положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержат каких-либо устанавливающих норм относительно того, по каким спискам осуществляется определение кворума общего собрания, то определение кворума общего собрания ТСН «СТ «Фиолент» 29 мая 2016 года исходя из списка регистрации членов ТСН «СТ «Фиолент», факт утверждения которого фиксируются тем, что список регистрации членов товарищества является неотъемлемой частью протокола ежегодного общего собрания членов, является правомерным.

Доводы третьих лиц в обосновании заявленных ими исковых требований о том, что при подсчете голосов не учитывалось то, что члены собрания покидали его, об отсутствии на общем собрании кворума, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Обстоятельства того, что лица, покидавшие собрание, при условии имевшего места данного факта, являлись именно членами СТ, зарегистрированы и не принимали участие в голосовании, не доказаны, не свидетельствует об отсутствии кворума.

Обстоятельства, на которые также ссылается третье лицо Галобурда Г.П. в обосновании заявленных им требований о том, что при регистрации участников были необоснованно учтены 23 доверенности, которые не выдавались указанными в доверенностях лицами, 17 доверенностей, срок действия которых прекращен 15.05.2016 года, из них 7 доверенностей ничтожны, поскольку не содержат даты совершения доверенности, две доверенности подписаны неправомочными лицами, 9 доверенностей с исправлениями даты совершения действий в интересах доверителя, из них 5 доверенностей также ничтожны, поскольку не содержат даты совершения доверенности, 4 доверенности, не содержание дату совершения доверенности, в силу чего являются ничтожными, три подписи участников, ранее исключенных из числа членов ТСН «СТ «Фиолент» также не свидетельствует об отсутствии на общем собрании кворума.

Обстоятельства того, что некоторые доверенности не имеют даты, или содержат исправления, могут быть приняты во внимание, но даже в этом случае отсутствие кворума на общем собрании членов ТСН «СТ «Фиолент» не усматривается, а обстоятельства относительно доверенностей, которые не выдавались указанными в доверенностях лицами и доверенностей, подписанных неправомочными лицами, на что также ссылается третье лицо в обоснование своих требований, то такие обстоятельства в установленном законом порядке допустимыми доказательствами не подтверждены.

Из пояснений председателя ТСН «СТ «Фиолент» Клименко В.Г., следует, что количество доверенностей, которые были удостоверены им при отсутствии лица, доверившего голосовать от своего имени, установить на сегодняшний момент невозможно, поскольку данный факт им не фиксировался при удостоверении доверенностей.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что необходимый кворум составляет 278 членов товарищества, судебная коллегия приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания ТСН «СТ «Фиолент» 29.05.2016 года - 233 (количество членов товарищества, фактически присутствовавших на общем собрании) + 89 (количество членов товарищества, выдавших от своего имени доверенности) = 322 (общее количество).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что при проведении общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» 29 мая 2016 года была нарушена процедура проведения собрания, является ошибочным.

Согласно п. 3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса российской Федерации).

Из протокола общего собрания ТСН «СТ Фиолент» от 29.05.2016 года, усматривается, что после обсуждения и утверждения общим собранием повестки дня, состоящей из одиннадцати вопросов, были приняты решения, в том числе: об утверждении штатного расписания ТСН «СТ Фиолент» на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года; об утверждении членского взноса на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 7400.00 рублей за четыре сотки; об утверждении коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года; о взимании пени за просрочку членами ТСН «СТ Фиолент» платежей за эл/эн – 10 процентов от суммы долга ежемесячно; о взимании пени за несвоевременное внесение в кассу СТ «Фиолент» членского взноса – 10% от суммы долга ежеквартально; об утверждении вступительного взноса в сумме 10000 рублей за одну сотку для новых членов СТ «Фиолент»; о взимании 1000 рублей в месяц с торговых точек за вывоз мусора; о взимании с членов товарищества, сдающих до 10 койко-мест, 1000 рублей в месяц за вывоз мусора; 2000 рублей в месяц при сдаче более 10 койко-мест.

Протоколом подтверждено, что принятые общим собранием решения соответствуют утверждённой общим собранием повестке дня, а также компетенции общего собрания согласно Федеральному закону от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу ТСН «СТ «Фиолент».

В соответствии с пунктом 5 части 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Доказательств того, что третьи лица Галобурда Г.П. и Новицкая Л.А. голосовали «против» принятия вышеуказанных решений общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент», обращались с требованием внести об этом запись в протокол, не представлено.

Также не установлено и не подтверждено надлежащими доказательствами нарушение прав третьих лиц решениями общего собрания ТСН «СТ «Фиолент» от 29 мая 2016 года, поскольку Галобурда Г.П. и Новицкая Л.А. не имеют торговых точек, не сдают койко-место, не имеют задолженности по платежам, не платят вступительный взнос, так как уже состоят членами товарищества.

Судебная коллегия считает ошибочными выводы суда первой инстанции относительно того, что решение общего собрания об утверждении коэффициента потерь электроэнергии 1,45 на период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года незаконно и в силу п. 4 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Согласно положениям ст.181.5 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 8.6 Устава установлено, что в ТСН «СТ «Фиолент» имеется имущество общего пользования, созданное за счет целевых взносов и является совместной собственностью членов ТСН «СТ «Фиолент». Имущество общего пользования включает подъездную дорогу, водопровод, водо-накопительные емкости, сеть водопроводных труб, трансформаторную подстанцию, внутренние линии электропередач (воздушные), сторожку, два здания правления, металлическую ограду по периметру землеоотвода, внутренние проезды и другое.

Согласно пункту 8.17 Устава оплата электроэнергии потребляемой на объектах общего пользования, в том числе ночное освещение территории, осуществляется за счет членских взносов электроэнергии потребляемой в домах и других объектах на садовых участках, осуществляется каждым членом ТСН «СТ «Фиолент» по показаниям электросчетчика ежемесячно.

Как усматривается из протокола общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» от 29.05.2016 года, при рассмотрении вопроса № 5 повестки дня об утверждении суммы платы за воду, за потребленную электроэнергию с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года, члены товарищества были проинформированы, что необходимость введения коэффициента 1,45, позволит учитывать потери электроэнергии при передаче её от КТП до земельных участков. Применение данного коэффициента обусловлено технологическими потерями.

Из материалов дела усматривается, что между ТСН «Садоводческое товарищество «Фиолент» и ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» заключен договор, по условиям которого покупателем электроэнергии является садоводческое товарищество, а не отдельные его члены (л.д. 124 т.1).

Таким образом, именно ответчик является потребителем электроэнергии, поскольку члены товарищества не имеют индивидуальных договоров на поставку электроэнергии.

Приобретая у поставщика электроэнергию по установленным тарифам, ТСН «СТ «Фиолент», используя собственную линию электропередач и трансформаторную подстанцию, подает электроэнергию от трансформаторной подстанции конечному потребителю, что требует затрат.

Таким образом, для члена ТСН «Садоводческое товарищество «Фиолент» оплата услуги электроснабжения состоит из двух частей: установленный Правительством Севастополя тариф на электроэнергию и затраты на доставку электрической энергии от КТП до прибора учета на садовом участке.

В силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований считать, что оспариваемое решение противоречат установленным основам правопорядка и в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ являются недействительными.

         Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы и приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений действующего законодательства, в том числе и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава ТСН «Садоводческое товарищество «Фиолент», при проведении общего собрания 29.05.2016 года, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, с принятием по делу нового решения об отказе истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора к ТСН «СТ «Фиолент» в удовлетворении вышеуказанных требований.

        Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Фиолент» на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гладкова Г.В. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Галобурды Г.П., Новицкой Л.А. к Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Фиолент» о признании решений общего собрания недействительными отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:                                                В.А.Ефимова

Судьи:                                                                                               Е.В.Козуб

                                                                                                     В.Л.Радовиль