Решение по делу № 2-1316/2024 от 20.08.2024

№2-1-1316/2024

77RS0021-02-2023-018676-71

Определение

17 сентября 2024 года                                     город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к проведению рекультивации загрязненных земель,

установил:

военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Министерству обороны РФ о понуждении к проведению рекультивации загрязненных земель, указывая, что в ходе проведения проверки в сфере исполнения требований законодательства, направленного на охрану окружающей среды, установлено, что вопреки требованиям ст.13, ст.42 ЗК РФ, ст.ст.3, 4 Федерального закона от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ, ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ, ст.16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года
№76-ФЗ, ст.198 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, п.п.1,2 Руководства, а также положений Правил, на территории войсковой части 58417 имеются загрязнения почв нефтесодержащими продуктами в виде розлива нефтепродуктов (мазута), что негативно влияет на сохранность жизни и здоровья военнослужащих данной воинской части. В нарушение указанных норм закона на территории войсковой части 58417 в ходе хозяйственной деятельности при эксплуатации объекта топливно-мазутного хозяйства (котельная по ГП 26) воинской части в период с 1990 года по 2000 года образовались и не ликвидированы до настоящего времени загрязнения почвы нефтесодержащими продуктами в виде розлива нефтепродуктов (мазута), которые причиняют вред окружающей среде и почве. По результатам исследования и лабораторного анализа проб почвы установлено загрязнение почв нефтепродуктами (наличие превышений концентрации загрязняющих веществ относительно фоновых точек). Истец просит обязать Министерство обороны РФ разработать проект рекультивации загрязненных нефтепродуктами земельных участков на площади 13920 кв.м. войсковой части 58417 (<адрес>,
<адрес>), находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, после чего произвести рекультивацию данных земельных участков.

17 сентября 2024 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи данного иска в суд.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Штаб материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

На основании положений чч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому принимается судом. Предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круг лиц, отказ от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к проведению рекультивации загрязненных земель в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к проведению рекультивации загрязненных земель прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Е.В.Любченко