Решение по делу № 33-12522/2022 от 13.04.2022

Судья: Потапова С.В. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Кондратовой Т.А., Михайлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Григоряна С. Ю. к ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Опалиха-Сити» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                 установила:

Григорян С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами был заключен договор № СРБ4-105 от <данные изъяты> участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Цена по договору составила 7 696 586,80 руб., срок передачи объектов долевого строительства установлен не позднее <данные изъяты> Обязательство по оплате стоимости объекта им исполнено своевременно и в полном объеме, однако обязательства ответчика перед ним не были выполнены в срок, квартира передана <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 571 471,57 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф.

Представитель ответчика ООО «Опалиха-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку и штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Григоряна С.Ю. удовлетворены частично.

С ООО «Опалиха-Сити» в его пользу взыскана неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 280 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф – 150 000 руб., всего - 450 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Опалиха-Сити» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пункт 9 вышеназванной статьи указывает, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами был заключен договор № СРБ4-105 от <данные изъяты> участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Цена по договору составила 7 696 586,80 руб., срок передачи объектов долевого строительства установлен не позднее <данные изъяты> Обязательство по оплате стоимости объекта истцом исполнено своевременно и в полном объеме, однако обязательства ответчика перед истцом не были выполнены в срок, квартира передана <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила сумму в размере 571 471,57 руб.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд снизил неустойку до 280 000 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование потребителя, суд пришел к правильному выводу о взыскании в его штрафа.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска с учетом форс-мажорных обстоятельств, в связи с пандемией коронавирусной инфекции, не могут быть приняты во внимание, т.к. данное обстоятельство в силу действующего законодательства не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает решение суда изменить в части размера взысканного с ответчика штрафа и общей денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Штраф, указанный в ст. 13 Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей", также имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой установленной законом неустойки, в связи с чем к нему также подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

        С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <данные изъяты> N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

        Учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, действующей пандемии коронавирусной инфекции, судебная коллегия полагает снизить размер штрафа до 30 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 330 000 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с ООО «Опалиха-Сити» в пользу Григоряна С. Ю. штрафа в сумме 150 000 руб. и общей суммы в размере 450 000 руб. изменить.

Взыскать с ООО «Опалиха-Сити» в пользу Григоряна С. Ю. штраф в сумме 30 000 руб., всего - 330 000 руб.

В остальной части решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Опалиха-Сити» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи