Решение по делу № 33-7236/2021 от 24.05.2021

Судья Щербакова Я.А. 24RS0016-01-2019-002193-74

Дело №33-7236/2021

2.185г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Приходько П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Садового товарищества собственников недвижимости (СТСН) №15 к Китовой Светлане Николаевне о возложении обязанности передать документацию,

по апелляционной жалобе председателя СТСН № 15 - Семина Евгения Борисовича,

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года, с учетом определения судьи Железногорского городского суда Красноярского края об исправлении описки от 27 марта 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Председатель правления Садового товарищества собственников недвижимости №15 Семин Е.Б. обратился в суд с иском к Китовой С.Н. о возложении обязанности передать документацию, мотивируя требования тем, что на общем собрании СТСН №15 от 15.06.2019 Семин Е.Б. избран председателем правления СТСН №15 вместо Китовой С.Н., которая в нарушение норм действующего законодательства уклоняется от передачи ему документов о хозяйственной деятельности СТСН №15. В исковом заявлении Семин Е.Б. просил обязать Китову С.Н. передать ему следующие документы: протоколы собраний за 2016, 2017 и 2018 года, реестры регистрации членов СТСН №15 на собраниях в 2016, 2017 и 2018 годов; бюллетени голосований собственников земельных участков в пределах земель СТСН №15; кассовые книги за 2016, 2017 и 2018 годы, приходно-расходные ордера за 2016, 2017 и 2018 годы; заявления садоводов о вступлении в члены товарищества за 2016, 2017 и 2018 годы; утвержденные сметы доходов и расходов за 2016, 2017 и 2018 годы; отчеты об исполнении смет за 2016, 2017 и 2018 годы; требования об уплате задолженности по взносам, направленные собственникам в 2017 году, с документальным подтверждением их отправления; акты выполненных работ за 2016, 2017 и 2018 годы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе председатель Правления СТСН №15 Семин Е.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для вынесения по настоящему делу решения в порядке заочного производства, регламентированном гл. 22 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании принимали участие как представитель истца, так и сторона ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.11.2020 решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца председателя правления Садового товарищества собственников недвижимости №15 Семина Е.Б. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции вследствие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела норм процессуального права, поскольку на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 25.11.2020 сведения об извещении председателя СТСН № 15 Семина Е.Б., являющегося стороной по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснения, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из материалов дела, при направлении почтовой корреспонденции в адрес судов первой, апелляционной и кассационной инстанций представитель истца указывал адрес регистрации (<адрес>), а также адрес для почтовой корреспонденции (г. <адрес>). Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.04.2020, приложенной к апелляционной жалобе, СТСН № 15 зарегистрировано по адресу: <адрес>

Согласно уведомления суда апелляционной инстанции от 11.06.2021 исх. №33-7237/2021-Зу-19320 стороны по настоящему гражданскому делу извещены о дате и месте судебного заседания на 10 часов 30 минут 05.07.2021. В том числе, извещения направлены в адрес председателя СТСН № 15 Семина Е.Б. по трем указанным адресам (т. 2 л.д. 70). Между тем, согласно отчетов об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России конверты с названными извещениями председателем СТСН № 15 Семиным Е.Б. не получены и по истечении срока хранения в почтовом отделении возвращены отправителю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной истца не предпринято попыток к получению судебной корреспонденции, тогда как судом апелляционной инстанции истец извещен по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания членов СТСН №15 от 02 июля 2019 года избран новый председатель правления Семин Е.Б., при этом ранее председателем правления СТСН №15 являлась Китова С.Н., добровольно отказавшаяся от замещения указанной должности.

10.08.2019 правлением СНСТ №15 принято решение об обязании Китовой С.Н. вернуть документацию СТСН.

Согласно п. 8.4.3 Устава СНСТ №15 председатель правления отвечает за хранение, наличие, правильность содержания оформления необходимой документации Товарищества, предусмотренной федеральными законам и Уставом, а также за организацию постоянного хранения документации на право пользования землей, постоянное хранение всех уставов и иных документов, характеризующих и регламентирующих деятельность Товарищества, наличие и ежегодное обновление списков садоводов, организацию информации и оповещение членов Товарищества о проводимых собраниях.

Из положений Устава следует, что при смене председателя Правления садового товарищества у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом своей деятельности.

Согласно акту передачи кассовой документации и денежных средств от 08.07.2019 Китова С.Н. передала вновь избранному председателю СТСН №15 Семину Е.Б. кассовую книгу за период с 04.04.2019 по 06.07.2019, приходные и расходные ордера, акты выполненных работ, счета-фактуры, кассовые чеки, товарные чеки, квитанции, а также наличные денежные средства в сумме 83853 руб. 01 коп., печать СТСН № 15 и ключ от ТП-66.

Кроме того, по Акту №2 от 24.07.2019 Китова С.Н. передала Семину Е.Б. техническое оборудование, инструменты, детали, материалы, и в том числе вагончик-бытовку, в котором расположено Правление Общества, замок и 2 ключа от нее.

Как следует из пояснений Китовой С.Н., документация СТСН хранилась в помещении Правления (вагончике-бытовке), при себе документы она не хранила, а после передач кассы в 2019 году передала истцу ключи от помещения Правления, которые ранее всегда хранились у кассира. Собственного комплекта ключей у нее не имелось, документация за 2016 год находится в ОБЭП.

Указанная позиция Китовой С.Н. подтверждается пояснениями свидетелей ФИО14 ФИО15., ФИО16., указавших, что документы СТСН всегда хранились в помещении правления для предъявления в случае необходимости членам СТСН.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нахождении всех истребуемых документов СТСН №15 в распоряжении ответчика.

При этом судебная коллегия исходит из того, что Устав СТСН № 15 не регламентирует процедуру передачи документов при смене председателя Правления Общества, тогда как из пояснений ответчика и свидетелей следует, что документация СТСН № 15 находилась в помещении Правления (вагончик-бытовка), ключи от которого ответчиком в присутствии комиссии переданы истцу.

Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии правовых оснований для вынесения судом решения в порядке заочного производства и об участии при рассмотрении дела как стороны истца, так и стороны ответчика, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку фактически оспариваемое судебное постановление было вынесено судом в общем порядке, что следует из содержания определения об исправлении описки от 27.03.2020 года (т. 1 л.д. 85).

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СТСН № 15 - Семина Евгения Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: