Решение от 01.07.2022 по делу № 33-4071/2022 от 26.05.2022

Дело №33-4071/2022                                                           город Хабаровск

(2-32/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:          Дорожко С.И.

судей:                                      Тарасовой А.А., Железовского С.И.

при ведении протокола помощником судьи:Федосовой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Косяк (Осадчий) Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Абрамова С.В., представителя ответчика Матвиенко А.Г., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ДВСРК Хаб-2» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.04.2021г. в 08 час. 30 мин. сработала сигнализация принадлежащего ей автомобиля «Nissan Note», гос.рег.знак , причиной чему стало падение в результате порыва ветра металлической конструкции, установленной ранее на стене на уровне 2 этажа жилого дома по адресу: <адрес>, служившей утеплителем дома. ООО УК «ДВСРК Хаб-2» является организацией, обслуживающей данный жилой дом. Согласно заключению ИП Евсеенко Д.И. от 22.04.2021г., сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 207200 руб. На проведение независимой экспертизы было потрачено 5000 руб.

Истец просит суд взыскать с ООО УК «ДВСРК Хаб-2» в счет возмещения ущерба 207200 руб., расходы на оплату оценки стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 руб., штраф за недобровольное исполнение своих обязательств в размере 50%, моральный вред в размере 50000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечены ООО «УК «ДВСРК», Патрина Л.С.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.02.2022г. принят отказ от иска Осадчий Н.В. к ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» в части взыскания штрафа, производство по делу в этой части прекращено, принято уменьшение истцом Осадчий Н.В. исковых требований в части взыскания суммы возмещения ущерба до 192800 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» в пользу Косяк Н.В. причиненный материальный ущерб в размере 192800 рублей, расходы на оплату оценки стоимости ущерба в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 222800 (двести двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Косяк (до брака – Осадчий) Н.В. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 5456 рублей.

В апелляционной жалобе ООО УК «ДВСРК Хаб-2» просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом нарушен досудебный порядок регулирования спора. Ссылается на неуведомление о дате и времени проведения судебной экспертизы.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, представители третьих лиц, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:

Косяк (до брака – Осадчий) Н.В. является собственником автомобиля «Nissan Note», 2015г. выпуска, гос.рег.знак , истец зарегистрирована с 28.04.2020г. и проживает в <адрес>.

С 01.02.2016г. многоквартирный жилой дом <адрес> принят в управление ответчиком ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.02.2016г.

В 2012г. с наружной стороны дома <адрес> прежней управляющей организацией ООО «УК «ДВСРК» были выполнены работы по установке металлической конструкции, состоящей из металлических листов, соединенных между собой деревянными балками, которая служила утеплителем для квартиры № 4, расположенной на 2 этаже данного жилого дома.

20.04.2021г. около 09 часов утра из-за сильных порывов ветра металлическую конструкцию сорвало со стены дома, и один из металлических листов упал на припаркованный вблизи данного дома принадлежащий истцу Косяк Н.В. автомобиль «Nissan Note», 2015г. выпуска, гос.рег.знак , после чего порывом ветра металлический лист через автомобиль истца унесло на расстояние до 5 м от автомобиля. В результате чего автомобиль «Nissan Note», 2015г. выпуска, гос.рег.знак , был поврежден.

В судебном заседании представителями ответчика факт падения металлической конструкции 20.04.2021г. на автомобиль, принадлежащий истцу, не оспаривался.

Согласно заключению эксперта № 293/2-2021 от 10.01.2022г. АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Note», гос.рег.знак , по состоянию на дату происшествия – 20.04.2021г., с учетом повреждений, полученных в результате данного происшествия, составляет, с учетом износа деталей, подлежащих замене, в размере 192800 руб.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, приняв в качестве допустимого доказательства заключение АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № 293/2-2021 от 10.01.2022г., руководствуясь ст.161 ЖК РФ, ст.ст. 15, 151, 309-310, 401, 1064, 1101 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.04.2021░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░░ ░░, ░. 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006░. № 491, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 157.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░»», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2021 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░»».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-2» -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 

░░░░░:                              

33-4071/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Осадчий (Косяк) Наталья Владимировна
Ответчики
ООО УК ДВСРК Хаб-2
Другие
ООО "УК "ДВСРК""
Матвиенко Андрей Геннадьевич
Патрина Лариса Сергеевна
Абрамов Станислав Викторович
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Тарасова Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
26.05.2022Передача дела судье
01.07.2022Судебное заседание
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Передано в экспедицию
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее