Решение по делу № 1-479/2015 от 10.11.2015

Копия по делу 1-479/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 ноября 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда <адрес> Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Соколова Е.А.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВА Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Е.А. совершил покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Соколов Е.А., достоверно зная о том, что лов рыбы на прудах ЗАО «<данные изъяты>» без оформления путевок запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно рыбы, путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую территорию ЗАО «<данные изъяты>», а именно к пруду № ЗАО «<данные изъяты>», расположенному около <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой удочки выловил из указанного пруда №5, являющегося иным хранилищем, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>» рыбу породы «карп», в количестве 19 штук, общим весом 12 кг 900 гр., стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 3225 рублей, которую сложил в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитил её, однако довести свой преступный умысел и распорядиться похищенной рыбой до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день около 14 часов 30 минут был задержан на месте сотрудниками ООО «ЧОП «Кодекс - Профи», осуществляющими охрану ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, подсудимый Соколов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Соколов Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Рожков А.Н. и представитель потерпевшего ФИО1 Ходатайство подсудимым Соколовым Е.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Соколовым Е.А. преступления и квалифицирует его по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Соколовым Е.А. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Соколов Е.А. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, освободился по отбытию срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№), не привлекался к административной ответственности, холост, со слов имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и легального заработка, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.№, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Соколов Е.А. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Соколов Е.А. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ и направления на стационарную СПЭ Соколов Е.А. не нуждается. Соколов Е.А. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Соколова Е.А., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Соколова Е.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Соколова Е.А. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Соколову Е.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Соколова Е.А. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Соколова Е.А., который ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений имущественного характера, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, данное преступление совершил в условиях рецидива в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет определенного рода деятельности, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного Соколова Е.А., связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст и состояние здоровья, условия его жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение представителя потерпевшего, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Соколова Е.А. без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, при этом суд также учитывает мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Учитывая изложенное, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершённого Соколовым Е.А. умышленного преступления средней тяжести, данных о личности виновного, учитывая тот факт, что данное преступление Соколов Е.А. совершил во время отбытия условного наказания по приговору Егорьевского городского суда от 03.09.2015года, в настоящее время задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № и с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения Соколову Е.А. условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости его отмены, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказаниеСоколову Е.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении Соколову Е.А. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Соколову Е.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Соколову Е.А. наказание по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Соколову Е.А. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Соколову Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Соколову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: рыба породы «карп» в количестве 19 штук, общим весом 12 кг 900 гр. и в количестве 14 штук общим весом 10 кг 800 гр.- оставить по принадлежности в ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «ЦНА».

Вещественные доказательства: удочка черного цвета «Mifine Samerock 240 CT 200», удочка красно-черного цвета «Mikado Princess 300 SE 200», сумка черного цвета, мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.