Решение по делу № 2-508/2022 от 17.10.2022

Дело № 2- 508/2022                             Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Султановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Султановой ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Султановой ФИО8. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 682500 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылается на положения ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 748 199 руб. 19 коп., из которого: 675 850 руб. 09 коп. – основной долг, 72 349 руб. 10 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика Султановой ФИО9. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 199 руб. 19 коп., в том числе: 675 850 руб. 09 коп. – основной долг, 72 349 руб. 10 коп. -проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 681 коп. 99 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Султанова ФИО10 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует:

согласно заявления о предоставления кредита от Султановой ФИО11 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ просит предоставить потребительский кредит в сумме 682 500 руб., на срок 120 месяцев (л.д.6).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Султановой ФИО12. заключен кредит на сумму 682 500 руб., на срок 120 месяцев, под 10,5 % годовых, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д.7).

Согласно приложения № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Графика платежей указано, что ежемесячный платеж погашается 20 числа каждого месяца в сумме 9 401 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 187 руб. 94 коп., а также уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив Султановой ФИО14 кредитные средства в размере 682 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента. Также из указанной выписки видно, что Султановой ФИО13. нарушались сроки оплаты кредита, с ноября 2021 года денежные средства в счет погашения кредита не вносятся (л.д.5).

Согласно расчета задолженность Султановой ФИО15. по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 199 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 675 850 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 72 349 руб. 10 коп. (л.д.4).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет подтвержден документально, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчик расчет задолженности не оспаривает, иной расчет задолженности в суд не представила.

Судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитное соглашение было заключено в добровольном порядке, в нем указано сумма кредита, сумма внесения ежемесячного платежа, процентов.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному соглашению, поэтому истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному соглашению и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчика Султановой ФИО16 в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 199 руб. 19 коп., в том числе: основной долг- 675 850 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 72 349 руб. 10 коп.

Истцом за подачу в суд искового заявления была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 10 681 руб. 99 коп. (л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Султановой ФИО17 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 681 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Султановой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Султановой ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 199 руб. 19 коп., в том числе: основной долг- 675 850 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 72 349 руб. 10 коп..

Взыскать с Султановой ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 681 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-508/2022