Решение по делу № 2-2602/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2602/2012

Определение

16 октября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием прокурора: Жуковой Е.С.,

адвоката: Оспельникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Е.А. к ООО «Торгово-промышленная группа «Отечественный продукт», ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Фетисова Е.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с тем, что 30 декабря 2011 года на 29 км автодороги «Волга-1» М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины марки Г. г.р.з. <номер>, собственником которой является ООО ТПГ «Отечественный продукт», Хроменков И.В., допустив нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10,1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки Н. которая стояла на краю проезжей части автодороги. В результате удара автомашина Н. продвинулась вперед и совершила наезд на мужа истца Фетисова В.Н., а затем прижала его к задней части полуприцепа тягача М г.р.з. <номер>, который так же стоял на краю проезжей части автодороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия мужу истца были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Приговором Ногинского городского суда от 18.04.2012 года Хроменков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Торгово-промышленная группа «Отечественный продукт» компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей и материальный ущерб в размере 91710 рублей; с ответчика ЗАО «Гута-Страхование», понесенные истцом расходы на погребение в сумме 25000 рублей, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы. Свои требования истец мотивирует причинением ей нравственных страданий, вызванных смертью мужа.

Прокурором перед началом судебного разбирательства по существу заявлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Истец Фетисова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещалась, ее интересы представляет по доверенности адвокат Оспельников Е.В., который указал, что исковые требования истцом заявлены к двум ответчикам. Поскольку ЗАО «Гута-Страхование» имеет на территории г.Серпухова филиал, представительства иск предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Торгово-промышленная группа «Отечественный продукт» поддержала ходатайство прокурора. Пояснив, что на территории Ногинского района Московской области филиалы закрыты, юридический адрес ответчика <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Третье лицо Хроменков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика ООО «Торгово-промышленная группа «Отечественный продукт» к которому предъявляются исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, материального ущерба в сумме 91710 рублей, <адрес> (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <дата>). Деятельность филиалов на территории Ногинского района, Московской области прекращена.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в суд по ее месту жительства, в нарушение правил территориальной подсудности.

Согласно п.5 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца или по месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Положением пункта 5 статьи 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца.

Согласно материалам гражданского дела непосредственно вред истцу причинен не был, с требованиями о возмещении вреда в результате смерти кормильца истец не обращалась.

Доводы представителя истца адвоката Оспельникова Е.В. о том, иск предъявлен по месту нахождения филиала, представительства ответчика ЗАО «Гута-Страхование» необоснован.

Подсудность возникшего спора определяется по выбору истца, установленному в ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что заявленные требования истца вытекает из деятельности филиала, представительства ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Серпухов. Как следует из объяснений представителя истца, Фетисова Е.А. с заявлением в страховую компанию о выплате расходов на погребение не обращалась.

В соответствии со ст. 33 ГРПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.ст. 33, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство прокурора о передачи дела на рассмотрение другого суда – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Фетисовой Е.А. к ООО «Торгово-промышленная группа «Отечественный продукт», ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение районного суда города Тюмени Тюменской области ( город Тюмень, ул. 8 Марта).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Справка.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2012 года:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года отметить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус