Решение по делу № 2-1398/2016 от 27.09.2016

Гр. дело № 2-1398/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Новая Усмань                                                                  29 ноября 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием представителя истца Трибунского Н.С.,

ответчиков Волкова С.А., Лазаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева ФИО15 к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области, Волкову ФИО16, Лазаревой ФИО17 об изменении идеальных долей и реальном разделе жилого дома и по встречному иску Волкова ФИО20 и Лазаревой ФИО19 к Беляеву ФИО18 об установлении фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, изменении идеальных долей и реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.А. обратился в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области, Волкову ФИО21, Лазаревой ФИО22 об изменении идеальных долей и реальном разделе жилого дома, указав в заявлении с учетом уточнения, что на основании записи в похозяйственной книге ему (истцу) принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №ФИО23. Оставшаяся доля жилого дома принадлежала ФИО24., наследниками после смерти которой являются Лазарева Н.В. и Волков С.А.

           После произведенной реконструкции площадь жилого дома увеличилась до 98,7 кв.м., в связи с чем доли жилого дома изменились. На основании изложенного просит изменить идеальные доли и выделить ему квартиру, состоящую из помещений: кухня 6,8 кв.м., жилая комната - 3,7 кв.м., жилая комната - 16,9 кв.м.

Волков С.А. и Лазарева Н.В. обратились в суд со встречным иском к Беляеву ФИО25 об установлении фактов принятия наследства, изменении идеальных долей, признании права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе домовладения и просят изменить идеальные доли и признать за Волковым С.А. право общей долевой собственности на 54/100 доли, за Лазаревой Н.В. - на 18/100 доли на жилой дом №1 по пер. Котовского, с. Орлово, Новоусманского р-на, Воронежской области, площадью 98,7 кв.м. и выделить им квартиру №2, состоящую из коридора №1 площадью 6,1 кв.м., гостиной №2 площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 19,2 кв.м., коридора №4 площадью 12,2 кв.м., жилой комнаты №5 площадью 15,6 кв.м., кухни №6 площадью 8,5 кв.м.

В судебное заседание истец Беляев А.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляева А.А., с участием его представителя по доверенности Трибунского Н.С., который исковые требования поддержал, встречные требования признал.

Ответчики Лазарева Н.В. и Волков С.А. исковые требования Беляева А.А. признали. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Встречные исковые требования поддержали. При этом, Волков С.А. также просит установить факт принятия им наследства после смерти Фрик А.И., поскольку он продолжал пользоваться спорным домом поле ее смерти.

Ответчик - администрация Орловского с/п Новоусманского МР Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. От главы администрации Пескова В.И. поступило заявление с признанием заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лица Челнакова Л.А. и Бородина З.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание произведенную реконструкцию спорного жилого дома, а также то обстоятельство, что до реконструкции 1/2 доля жилого дома принадлежала Гончаровой М.П., наследственные дела после смерти Гончаровой М.П. и Фрик А.И., тот факт, что сторонами и третьими лица в ходе рассмотрения дела подтверждено то обстоятельство, что после смерти Гончаровой М.П. наследство фактически приняла Фрик А.И., к нотариусу с заявленим о принятии наследства обратился Волков С.А.; после смерти Фрик А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась Лазарева Н.В., при этом Волков С.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Фрик А.И., суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при рассмотрении дела третьими лицами Челноковой Л.А. и Бородиной З.А. было подтверждено то обстоятельство, что наследник на обязательную долю в наследстве после смерти Гончаровой М.П. - Беляева З.С. наследства не принимала.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Установить факт принятия наследства Фрик ФИО26 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27.

          Установить факт принятия наследства Волковым ФИО28 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29.

Изменить идеальные доли на жилой <адрес> общей площадью 98,7 кв.м. и признать право общей долевой собственности за Волковым Сергеем Александровичем на 54/100 доли, за Лазаревой Натальей Владимировной на 18/100 долей указанного жилого дома, оставив в общей долевой собственности Беляева Александра Алексеевича 28/100 доли указанного жилого дома.

Произвести реальный раздел жилого дома <адрес> и выделить Беляеву Александру Алексеевичу квартиру №1 общей площадью 27,4 кв.м., состоящую из помещений: кухня 6,8 кв.м., жилая комната - 3,7 кв.м., жилая комната - 16,9 кв.м., веранду лит а, а также надворные постройки сарай лит Г, сарай лит Г1,сарай лит Г2, скважину Г3, погреб п/Г1,забор.

В общую долевую собственность Волкова ФИО31 и Лазаревой ФИО30 выделить квартиру №2 общей площадью 71,3 кв.м., состоящую из помещений: коридор площадью 6,1 кв.м., гостиная площадью 9,7 кв.м., жилая комната площадью 19,2 кв.м., коридор площадью 12,2 кв.м., жилая комната площадью 15,6 кв.м., кухня площадью 8,5 кв.м., определив их доли как 3/4 и 1/4 соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: