Решение по делу № 2-421/2015 от 05.08.2015

                                                                                            2 - 421 /2015 год/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года.                                                                                          г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального образования “Логовинская волость” Порховского района Псковской области к ФИО14, ФИО1, ФИО16, ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности на признанные невостребованными земельные доли и признании на них права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование “Логовинская волость” Порховского района Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 ФИО19 Фёдоровичу, ФИО1, ФИО18, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности на признанные невостребованными земельные доли вышеуказанных ответчиков в земельном участке с кадастровым номером № находящемся в общей долевой собственности из земель ТОО <данные изъяты>” Порховского района и признании на указанные земельные доли права муниципальной собственности за муниципальным образованием сельское поселение “Логовинская волость” Порховского района Псковской области.

Впоследствии определением суда по ходатайству представителя истца Семенова Э.Г. была произведена замена ненадлежащих ответчиков, в том числе: умершего ФИО10 на правопреемника - ФИО14; умершего ФИО18 на правопреемников: ФИО1, ФИО15, ФИО16. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика ФИО14 привлечены ФИО25 и ФИО26.

Впоследствии определением суда по ходатайству представителя истца Семенова Э.Г. заявленные исковые требования к ФИО14, ФИО1, ФИО1 и ФИО15 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представители истца Семенов Э.Г. и Кузьмин В.П. на исковых требованиях к ФИО14, ФИО1, ФИО1 и ФИО15, настаивают, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО15 в судебное заседание не явились, обратились с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, так как после смерти ФИО18 наследство в виде земельного пая не принимали.

Ответчик ФИО14 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия и о признании иска.

Третьи лица Дмитриев Н.В. и Дмитриева В.В., представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области “ФКП Росреестра” по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили.

Третьи лица Дмитриев Н.В. и Дмитриева В.В. обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Представитель Территориального управления Росимущества в Псковской области Васильева Л.А., ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что распоряжением Администрации Порховского района № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 и ФИО10 среди прочих лиц, были выделены на праве собственности земельные доли (паи) в земельном участке <данные изъяты>”. Распоряжением Администрации Порховского района № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена земельная доля на 1 человека в <данные изъяты>”, составившая 150,2 баллогектара. По данным государственного кадастра недвижимости ФИО18 и ФИО10 числятся среди правообладателей данного земельного участка с вышеуказанным размером доли. Право собственности умерших ФИО18 и ФИО10, а так же ответчиков по настоящему делу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. По постановлению Администрации сельского поселения “Логовинская волость” № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли ФИО18 и ФИО10 включены в список невостребованных.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования Муниципального образования “Логовинская волость” Порховского района Псковской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального образования “Логовинская волость” Порховского района Псковской области к ФИО14, ФИО1, ФИО16, ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности на признанные невостребованными земельные доли и признании на них права муниципальной собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованные земельные доли размером по № баллогектара, площадью по № га за каждым, в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты>”, и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение “Логовинская волость” Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Порховский районный суд.

Судья                                                                                                Л.В. Иванова

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                 Л.В. Иванова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Решение в законную силу вступило.